CONFESION DE PARTE

UNA PEQUEÑA GRAN VICTORIA MORAL

Hace años ( literalmente ) que vengo degladiandome en estas páginas sosteniendo que el FA bajo la dirección de ASTORI ha mantenido la política económica llevada adelante por los PPTT que lo precedieron en el poder no viéndose por ninguna parte los cambios que dijeron que iban a hacer. Esta afirmación concitó el rechazo tanto de los frentistas que veían una importante obra de gobierno en sus dos mandatos como la oposicion que estaba empeñada en demostrar que el FA habia sido una plaga divina en todo lo que había hecho y no esta dispuesta a " reconcerle " el continuismo.
Pues bien, ayer nada menos que BORDABERRY me ha dado la razon. Hablando de Astori lo " acuso " de mantener en vigor la politica economica que rigió en el país en los ultimos 30 años-.
En el fondo fue mas critico que yo. Hace 30 añós era 1984 y si no me engaño estabamos en plena epoca de Vegh Villegas. O sea que el FA, Astori, Lacalle ,Sanguinetti y J.Batlle habrian mantenido en vigor la politica economica de la dictadura. A CONFESION DE PARTE........

CUANTO ME SACA EL GOBIERNO K PARA PAGAR EL FUTBOL PARA TODOS ???

A VECES ME PREGUNTO SI LA GENTE DE LA OPOSICION AL GOBIERNO KIRCHNERISTA CREE DE VERDAD QUE SOMOS UNA MANGA DE PEL……. O LOS PEL….. SON ELLOS QUE NO SE PARAN PARA PENSAR UN POCO LO QUE DICEN

 VEAN LO QUE PASA CON EL PROGRAMA  FUTBOL PARA TODOS, QUE QUEBRO EL MONOPOLIO QUE TENIA EL GRUPO CLARIN A TRAVES DE TYC SPORTS E HIZO QUE TODOS LOS  HABITANTES DEL PAIS PUDIERAN VER TODOS LOS PARTIDOS DEL FUTBOL LOCAL SIN PAGAR UN SOLO CENTAVO A LA EMPRESA DE CABLE ( TAMBIEN, OH SORPRESA ¡! DEL GRUPO CLARIN )

EL PROGRAMA EXISTE YA HACE 5 AÑOS Y DESDE EL PRIMER DIA CONTO CON LA FERV IENTE DESAPROBACION DE TODA LA OPOSICION QUE DENUNCIO EL EMPLEO DE FONDOS PUBLICOS COMO UN ESCANDALO AMEN DE ENCONTRAR IRREGULARIDADES FICTAS O REALES POR DOQUIER.

AHORA SE INSISTE EN HACER ESCANDALO CON EL NIVEL DE GASTO QUE HA DEMANDADO LA PATRIADA, DE MODO QUE CASI CON MIEDO ME DISPUSE A ESTUDIAR QUE ES LO QUE ESTA OCURRIENDO EN REALIDAD.

SEGÚN EL ARTICULO DE EL CRONISTA COMERCIAL, DIARIO DE ORIENTACION CERRADAMENTE NEOLIBERAL, LOS GASTOS DE FUTBOL PARA TODOS AUMENTAN DIA A DIA Y SE SIITUAN ACTUALMENTE EN 5 MILLONES DE PESOS ARGENTINOS POR DIA, O SEA QUE DE MANTENERSE EL RITMO SERIAN DE 1.825  MILLONES POR AÑO.

ESTA DENUNCIA ESTA EN LA LINEA DE LO DENUNCIADO POR OCAÑA LA EX FUNCIOANRIA DEL GOBIERNO QUE AHORA DESDE QUE PERDIO EL CARGO ES UNA ENCARNIZADA  OPOSITORA. SEGÚN ELLA EN LOS 5 AÑOS SE CONSUMIERON 6.000 MILLONES DE PESOS.

PASEMOS POR ALTO QUE PARTE SE RECUPERA VIA PUBLICIDAD Y VENTA DE DERECHOS DE RETRASMISION PARA EL EXTERIOR.

PUES BIEN , CUANTO ES 1825 MILLONES Y CUANTO LE CUESTA A CADA ARGENTINO ESTE PROGRAMA, QUE LE HA AHORRADO EL TENER QUE PAGAR LAS MENSUALIDADES DEL CABLE DE CLARIN ¿?

1.825 MILLONES DE PESOS POR AÑO DIVIDIDO POR 40 MILLONES DE ARGENTINOS, DA UN COSTO DE ALGO MENOS DE 46 PESOS ARGEDNTINOS POR AÑO. PONGAMOS QUE  SE INTERESEN POR EL FUTBOL SOLO UNO DE CADA 3 ARGENTINOS Y QUE SOLO ELLOS PAGARAN. EL COSTO SERIA DE 138 PESOS POR AÑO POR PERSONA.

QUIEREN SABER UNA COSA ¿? ME TIENEN HARTO ¡!!

LES HE PERDIDO TOTALMENTE EL RESPETO Y NO CREO YA NADA DE LO QUE DICEN. AUNQUE SEA VERDAD.

EL LINK DEL ARTICULO ES
http://www.cronista.com/deportes/En-lo-que-va-del-ao-Futbol-para-Todos-le-costo-al-Gobierno--5-millones-por-dia-20140515-0039.html

LA PARADOJA DE 6 7 8

Una Persona difícilmente conseguirá hacerse una idea de lo que ocurre realmente en Argentina si tiene como única fuente de información el programa 6,7,8-

Es que el programa, después de una serie de cambios de personal periodístico, se fue volviendo más y más oficialista y tiende a dibujar una Argentina optimista y sin problemas.

PERO TAMPOCO PUEDE UNA PERSONA FORJARSE UNA IMAGEN DE LO QUE OCURRE EN EL PAIS SI NO VE  678

Es que el programa que en sus peores momentos ( y tiene muchos ) es machacón y demasiado obvio en su propaganda oficialista, ES ABSOLUTAMENTE IMPRESCINDIBLE A LA HORA DE PONER EN DESCUBIERTO LOS DOBLECES INFORMATIVOS Y LA FORMA EN QUE MIENTEN Y DEFORMAN LA REALIDAD LOS MEDIOS DE LA PRENSA MAL LLAMADA INDEPENDIENTE, QUE ES DEPENDIENTE DEL PODER ECONOMICO.

Es por eso que si yo fuera un calificador de programas diria que es un programa PARA PERSONAS MAYORES DE SOLIDO CRITERIO como decía antes la censura cinematográfica sobre las películas que tenían escenas osadas

HAY QUE VERLO PERO HAY QUE APLICARLE EL MISMO OJO CRITICO QUE EL PROGRMAA PREGONA QUE DEBE USARSE AL VER EL RESTO DE LA PRENSA.

NO TODOS SE ALEGRARON

LOS ROMANTICOS PADECEMOS DE UNA CRON ICA DIFICULTAD DE ADAPTARNOS A LA REALIDAD REAL Y CREER QUE ELLA SE ADECUA A LO QUE SENTIMOS. A VECES LA REALIDAD NOS HACE DESPERTAR CON DUREZA.

ME ACABA DE OCURRIR.

YO CREIA QUE LA APARICION CON VIDA DEL NIETO DE ESTELA CARLOTTO HABIA DADO LUGAR A UNA OLA GENERALIZADA DE ALEGRIA, DE PAZ Y DE AMOR.

NO FUE ASI.

PARA EMPEZAR DESDE USINAS DE LA DERECHA SE INCUBO EL RUMOR INMEDIATAMENTE CREIDO POR MUCHOS ( VECINOS, CHOFERES DE TAXI, AMIGOS, ETC. ) DE QUE EL NIETO HABIA SIDO DESCUBIERTO HACIA MUCHO TIEMPO Y QUE HABIAN ELEGIDO ESTE MOMENTO PARA DAR LA NOTICIA A CONOCER PORQUE EL GOBIERNO ESTABA PASANDO POR UN MAL RATO CON LA CRISIS FINAICERA EL DEFAULT ( ESA PALABRITA QUE PROVOCA ORGASMOS MULTIPLES EN LOS OPOSITORES )Y EL PROCESAMIENTO ( QUE LA DERECHA TRADUCE COMO CONDENACION ) DE BOUDOU. EL ASUNTO TOMO PROPORCIONES TALES QUE LLEGO A LAS TAPAS DE LAS REVISTAS DE ESTA SEMANA.

PERO EL PEOR GOLPE LO RECIBI DE ALGUIE N QUE ES MI MEJOR AMIGO EN BA DESDE HACE 40 AÑOS. HACE MUCHO QUE NO HABLAMOS DE POLITICA ARGENTINA PORQUE EL ES MENEMISTA Y APOYO LA INVASION DE LAS MALVINAS Y CREO QUE SI LE RASPO UN POCO LA SUPERFICIE ES CAPAZ DE SALIRME CON AQUELLA FRASE DE “ UDS. FUERON PROVINICA NUESTRA “ QUE TANTO NOS DUELE A LOS URUGUAYOS. PERO AYER, EUFORICO COMO ESTABA NO ME CONTUVE Y LE DIJE “ VISTE LO DE LA CARLOTTO “

RESPUESTA: “VOS TAMBIEN ME VAS A ROMPER LAS BOLAS HABLANDO DEL NIETO DE LA VIEJA GUERRILLERA QUE TRABAJA PARA LOS K” Y NO DIGO NI DIJE MAS NADA.

Y DESPUES ENCIMA TENGO QUE SOPORTAR QUE ALGUIEN ME DIGA QUE SOY INTOLERANTE CON EL PENSAMIENTO AJENO

argentina - esta o no esta en default ???????

AL FINAL, ARGENTINA ESTA O NO ESTA EN DEFAULT  ¿??

SI Y NO.- VEAMOS :

1-  Argentina entró en DEFAULT GENERALIZADO cuando en el 2002 el Presidente provisorio RODRIGUEZ SAA  ( peronista, hoy peronista opositor ) declaró el cese de pagos de la deuda externa argentina con el beneplácito del Parlamento cuyos integrantes , unidos oposición y oficialismo, aplaudieron, se pusieron de pie y entonaron el himno nacional.

2-  Luego de 2 acuerdos de canje , conseguidos en duras negociaciones por el Presidente Nestor Kirchnmer , Argentina dejó de estar en default con el 93% de sus acreedores. Pero como en el mundo de la deuda soberana no hay ley de quiebras y los acreedores minoritarios no están obligados a aceptar el concordato firmado por la mayoría de los acreedores, ARGENTINA SIGUIO EN DEFAULT CON EL 7%  DE LOS ACREEDORES,CON LOS CUALES NO CELEBRO ACUERDO Y TAMPOCO PAGO.

3-  ESTE DEFAULT SELECTIVO  no ha cambiado con todo este problema con Griesa , que le ha dado la raon a los litigantes que son una parte reducida del 7% de acreedores defaulteados. O SEA EL PAIS RESPECTO DE ELLOS ESTA TAN EN DEFAULT COMO LO ESTABA HAE UN MES, HACE UN AÑO,HACE 12 AÑOS

4-  El problema jurídico ahora es: ESTA TAMBIEN EN DEFAULT CON LOS ACREEDORES QUE ACORDARON ¿?? Argentina debía pagar una cuota a fines de Junio . Hio el depósto pero el dinero no llegó a manos de los acreedores porque fue bloqueado por el Juez. ARGENTINA DICE QUE PAGO Y QUE ES POR CIRCUNSTANCDIAS AJENAS A SU VOLUTAD QUE LOS ACREEDORES NO RECIBIERON. De cierto ya hay abogados que sostienen lo contrario y parece ser la tesis que mejor receptividad encontrará en la media, las Agencias de Riesgo y los Economistas . Esta tesis sostiene que hay pago cuando el acreedor lo recibe. Antes no.

5-  El tema es mucho más que semántico porque todo titulo defaulteado da al tenedor el derecho de reclamar el pago del total de las cuotas del mismo como si hubieran vencido. Claro que esto motivará largos juicios con costosos honorarios. ….siempre y cuando los acreedores decidan reclamar contra Argentina y no contra los Bancos, el Juez, el Estado Norteamericano.

ASI SE HACE TV EN ARGENTINA

TODO UN EJEMPLO DE CÓMO SE HACE TV EN ARGENTINA.

AYER MIENTRAS ALMORZABA PASABAN LA NOTICIA DEL SECUESTRO DEL PADRE DE CRIACION DE L JUGADOR TEVEZ.

EL REPORTER DE TN, DEDE EL LUGAR, COMENTABA LA FALTA DE EXPERIENCIA DE LOS SECUESTRADORES QUE SERIAN UNA BANDA DE DELINCUENTES QUE ACTUABAN POR PRIMERA VEZ EN ESTE RUBRO. COMO PRUEBA COMENTABA COMO FUERON RETRATADOS POR VARIAS CAMARAS DE LA AUTOPISTA MIENTRAS IBAN Y VENIAN POR ELLA PARA COLMO EN UN AUTO LLAMATIVO POR SUS CARACTERISTICAS INCOMUNES.

DESDE EL ESTUDIO CENTRAL INTERVINO NELSON CASTRO QUE ACOTO “ O DEL GRADO DE PROTECCION OFICIAL QUE TENIAN LOS SECUESTRADORES “

EL REPORTER, QUE ES UN SUBORDINADO EN LA ESCALA JERARQUICA DEL NOTICIERO, PROCURO NO DISCUTIR CON CASTRO Y VOLVER A SU RAZONAMIENTO, DICIENDO : CLARO, NELSON. PERO EN ESE CASO LO QUE SE NOTA ES LA FALTA DE UNA ESTRUCTURA PREPARADA PARA ESA MODALIDAD DELICITIVA. NI SIQUEIRA HABIAN PREVISTO UN LUGAR DONDE TENERLO ESCONDIDO MIENTRAS DURARA EL SECUESTRO, QUE ES LO ELEMENTAL EN ESTE TIPO DE ACCIONES.

NUEVAMENTE NELSON CASTRO “ O DE LA CONFIANZA QUE TENIAN EN LA PROTECCION GUBERNAMENTAL CON QUE CONTABAN “

ASI NO SE PUEDE VER TV. ME CAMBIE PARA CNN QUE-CREASE O NO- ES MAS OBJETIVA QUE TN, PERO TUVE MALA SUERTE PORQUE ESTABAN TRATANDO DE DOS TEMAS EN LOS CUALES CNN NUNCA ES OBJETIVA :ISRAEL Y VENEZUELA.

DE MODO QUE RENUNCIE A SER INFORMADO Y APAGUE LA TV.

complot deportivo o racismo liso y llano ??

Creo que ahora que han pasado unos días se puede analizar y hablar del tema LUIS SUAREZ  con un poco más de racionalidad.

Suarez cometió , como acaba de confesarlo , una grave infracción y debía ser penalizado. La punición seguramente sería superior a una fecha de suspensión

Para la selección uruguaya con esto bastaba, ya que no hubiera jugado con Colombia y por lo tanto la derrota sufrida y la eliminación no fueron ocasionadas por la sanción ya que su ausencia  hubiera ocurrido aún en la hipótesis más benigna.

Sería del caso analizar la extraña reacción de la hinchada que en vez de enojarse con la imprudencia del jugador que al cometer un acto de esa naturaleza puso en veremos todo el andamiaje del equipo, salió a defenderlo y casi endiosarlo como si lo ocurrido fuera una anécdota jocosa.

Mucha influencia tuvo en ello el DESCOMEDIDO FALLO DE LA FIFA, con una punición muy poco proporcional a la falta-

En eso hemos estado de acuerdo todos por aquí. Es decir, todos los que admitimos que hubo una falta y que debía haber una punición pero menos extrema. La prensa europea en cambio estuvo muy cerca de pedir el garrote vil para el infractor.

PORQUE LA FIFA SE EXTRALIMITO EN LA PENA IMPUESTA A SUAREZ ¿?

Muchos adoran creer que fue el miedo a la potencia futbolística que es Uruguay y que hubo desde el principio un complot para excluirnos y darle la Copa a Brasil porque así está decidido que sea. Hasta el sorteo de las series según esta teoría conspirativa fue falso y los que lo presenciaron fueron todos cómplices del fraude.

Yo creo que esto es tan absurdo que no merece ni ser analizado. Por otra parte pronto veremos si estaba tan decidido que Brasil gane la Copa, cosa que a juzgar por su partido con Chile no le será nada fácil.

Para mi hay algo mucho más profundo que es el prejuicio racial y económico. Suarez es un ex pobre diablo venido de un país inculto, un EXTRACOMUNITARIO  palabra que en Europa crecientemente equivale a un insulto. Es poco menos que un indeseable y como tal lo han  tratado. Quienes viajamos a Europa sabemos de la discriminación que existe allí , en unos países más que en otros, para quienes vienen desde fuera. Algunos como los uruguayos y los argentinos ( o al menos los uruguayos y argentinos que tenemos dinero para viajar que en general somos los más blanquitos de nuestros respectivos países ) tenemos la suerte de poder más o menos pasar desapercibidos. Pero guai del que tenga una pinta muy notoria de no pertenecer íntegramente a la raza blanca y exhibir en su aspecto su condición de descendiente de los pueblos africanos o de los pueblos que eran dueños de ese continente.

Y no es la FIFA sólo la que discrimina . Es la Justicia en serio también.

Es muy similar a la situación de la justicia en los EEUU donde en tesis hubo siempre  igualdad pero las chances de un blanco ser condenado a la silla eléctrica cuando la había o a cadena perpetua por violar a una mujer negra fueron siempre  infinitamente menores que las de un negro sufrir tales penas por violar a una mujer blanca.

SUAREZ  con su talento en ls piernas logró ser admitido en el primer mundo y es un “ blanco honorario “ como fue declarado el embajador de EEUU negro que Clinton mandó a Sudáfrica una vez para desafiar el apartheid

Pero en tanto y en cuanto se comporte como un blanco. Cualquier trasgresión que haga recordar su origen, será castigada con furia total.

Vean si no como la perna quebrada de un jugador nigeriano vale infinitamente menos que el hombro levemente irritado de Chiellini.