HABLEMOS DE ETIQUETAS : 1) DERECHA IZQUIERDA NEOLIBERALISMO

             

           HABLEMOS DE ETIQUETAS : PRIMERA PARTE - IZQUIERDA , DERECHA , NEOLIBERALISMO

 Si hay algo que indigna a un ciudadano con  ideas de derecha es que le digan precisamente que es de derecha. Sostendrá que derecha e izquierda no existen. Que se refieren a la ubicación de los diputados en la Asamblea Nacional  en la Revolución Francesa, pero que ahora ha perdido todo sentido. En el fondo de ese razonamiento subyace la idea de que caído el comunismo con la victoria de los países capitalistas, y terminada la guerra fría hemos llegado como dijo el japonés al FIN DE LA HISTORIA. La humanidad ha entrado en una nueva era que será peremne en la cual no habrá ideologías contrapuestas porque la única ideología es la real : el capitalismo liberal de mercado. Y los partidos políticos existen como formas de proponer candidatos para que la ciudadanía elija los más eficientes, los más honestos, los más austeros ( yho irónicamente agregaría los más televisivos ).

Yo no comparto este concepto y creo que sí , que hay izquierda y derecha, si bien no creo que se pueda hablar de ambas posiciones como el blanco y el negro. Que no hay nadie ( o casi nadie ) que sea totalmente de derecha ni nadie que sea totalmente de izquierda . Hay personas con distintos grados de inclinación hacia un lado o el otro. En el fondo es una cuestión de posiciones relativas. Astori es la derecha del FA pero sería la izquierda del herrerismo o de Vamos Uruguay. Hillary es la izquierda frente a Trump pero es la derecha frente a Sander.

Y en que se diferencian estas orientaciones ¿?

UNA PERSONA PREDOMINANTEMENE DE IZQUEIRDA  es la que cree que el Estado debe intervenir activamente en la vida económica del país con el fin de asegurar una mejor distribución de la riqueza superando la actual concentración en pocas manos. El Estado perseguirá sus fines por la vía fiscal gravando preferencialmente a los más adinerados y aplicando los recursos a dispensar ayudas y subsidios al consumo de los más necesitados, o creando una legislación que proteja a las fuerzas del trabajo asegurando que los trabajadores y jubilados  reciban remuneraciones mínimas  que les permitan vivir con dignidad.

Una persona de derecha dirá que el Estado debe abstenerse de intervenir en la vida económica. Que los empresarios si dejados en libertad y protegidos juridicamente por el Estado, invertirán , harán al país y a su riqueza crecer y este aumento de la riqueza total disponible acabará beneficiando a todos por el fenómeno del vaso lleno que rebalsa.

Y con esto hemos definido ya tres etiquetas : izquierda ,derecha y neoliberalismo.

La gente de derecha, que es siempre neoliberal ,objeta este término diciendo que el neoliberalismo no existe, que ellos son liberales y punto. Es claro que es más lindo ser llamado liberal que neoliberal porque la palabra liberal tiene un aura positiva de defensa de la libertad, del individuo y así entonces se une el concepto de libertad a los empresarios para dirigir la economía con libertad a los indivíduos para vivir como les plazca y expresar libremente su pensamiento.

Es una confusión que obviamente agrada a la derecha, pero que debe ser resisitida, porque es harto discutible que el liberalismo económico lleve al liberalismo político. Para comenzar el liberalismo económico en América Latina ha sido practicado en general por gobiernos dictatoriales como el de Pinochet, que muy poco tenían de liberales en lo político.

A mí me parece más claro y más preciso hablar de neoliberles, pero si la palabra provoca especie estoy dispuesto a usar algo así como ECONOMICOLIBERALES , si es que a alguien puede gustarle semejante palabreja.

Para mi la abstención del Estado de intervenir en la Economía y la libertad de las fuerzas del mercado conduce a la dictadura, via concentración de capital primero y a la postre concentración de poder, porque sin el Estado es como en el Far West : no hay ley, o mejor dicho es la ley del más fuerte . Pero claro, yo soy de izquierda y no me avergüenza la etiqueta. Tambien soy batllista y mucho menos me averguenzo de serlo. Porque el batllismo fue la izquierda uruguaya, hasta que lograron expulsarlo del poder y del mando de su propio partido

Voy a juntar fuerzas porque en la próxima nota me he propuesto hablar de otras 2 etiquetas que se las traen : FASCISMO Y POPULISMO.

ES EL VIRUS ZIRKA LA CAUSA DE LAS MALFORMACIONES FETALES ???

MEDICOS BRASILEÑOS LANZAN UN ALERTA SOBRE EL COMBATE AL VIRUS ZIRKA

1)      No está científicamente demostrado que el virus Zirka sea el que provoca los casos de mala formación cerebral fetal.  Lo único que existe es una correlación : donde hay infecciones por el virus hay casos de mala formación. Pero esto no es suficiente para probar una relación de causa-efecto.

2)       en Polinesia las enfermedades trasmitidas por el Aedes Egipti  enfermaron al 80% de la población ( no se sabe cuantos de ellos del virus zirka ). No obstante los casos de mala formación fetal fueron escasísimos

3)       en Brasil sólo el 5% de las víctimas de mala formación  estuvo contamainada por el virus

4)      Hay otro fenómeno que se da en común con la existencia del virus y de las malformaciones : el uso de plaguicidas e insecticidas. No será uno de ellos el causante ¿?? Esta sospecha es incrementada por el hecho de que uno de los insecticidas combate al mosquito provocando una malformación de sus larvas. Cual será el efecto en humanos ¿? Y notese que los lugares que son incluídos en las fumigaciones incluyen los yacimientos de agua potable de la población más pobre.

EN EL ESTADO ACTUAL DE LOS CONOCIMIENTOS SOBRE EL TEMA SERIA AVENTURADO DECIR QUE EL VIRUS ZIRKA NO ES EL QUE PROVOCA LAS MALFORMACIONES . TAN AVENTURADO COMO DECIR QUE LAS PROVOCA.

http://www.cba24n.com.ar/content/alertan-sobre-el-uso-de-agroquimicos-contra-el-zika

SIN MIEDO A LAS REPRESALIAS

VARIOS ARTISTAS DEL MEDIO IGNORARON EL MIEDO A SUFRIR REPRESALIAS O INGRESAR EN ALGUNA LISTA NEGRA Y EMITIERON UN FUERTE COMUNICADO DE REPUDIO A LAS DECLARACIONES SOBRE DESAPARECIDOS DE DARIO LOPERFIDO

.Sr. Horacio Rodríguez Larreta
Jefe de Gobierno de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
S / D
En vista de las declaraciones de público conocimiento, efectuadas por el ministro de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires, señor Darío Lopérfido, el pasado lunes 25 de enero, manifestamos nuestra consternación ante las afirmaciones respecto a los desaparecidos durante la última dictadura militar. Ante sus dichos de claro corte negacionista, nosotros, como integrantes de la comunidad artística, manifestamos nuestra solidaridad y apoyo a las declaraciones de los organismos de Derechos Humanos, tales como Abuelas de Plaza de Mayo y Madres Línea Fundadora, cuya miembro, Nora Cortiñas, pidió públicamente la renuncia del funcionario.

Las ofensivas declaraciones de Darío Lopérfido al cuestionar el número de desaparecidos banalizan una de las páginas más negras de la historia argentina e incurren en el arriba mencionado negacionismo, entendido como delito en países como Alemania, Francia, Austria, Israel y Polonia, entre muchos otros. Teniendo en cuenta que entre esos desaparecidos se encuentran muchos integrantes de la comunidad artística por cuyos intereses el ministro debería velar, sus dichos resultan doblemente aberrantes.

Nos negamos a entrar en la discusión numérica que se pretende instalar, pero creemos que este tipo de declaraciones, entre otras que denotan una apabullante ignorancia de los datos más elementales de Historia y geopolítica, son incompatibles con su responsabilidad institucional.

Declaramos además que ya llevamos demasiado tiempo soportando dentro de nuestra actividad a un funcionario que concentra el repudio de la gran parte de los trabajadores del quehacer teatral y cultural. Máxime cuando el flamante ministro Lopérfido concentra ahora en su persona también las funciones de director artístico del Teatro Colón y de director artístico del Festival Internacional de Buenos Aires (FIBA). Acaparamiento este a todas luces incompatible con la dedicación y vocación que cualquiera de esas tareas, por sí sola, acarrea.

En ninguna capital cultural del mundo –y Buenos Aires se cuenta entre las diez primeras por mérito de sus artistas– un director de un festival internacional tan importante como es nuestro FIBA o director de un teatro lírico de renombre mundial como nuestro Colón es tan unánimemente resistido por la misma comunidad que da contenido y sentido a dichos espacios artísticos. Se encuentra fuera de todo lo imaginable que un director de algún prestigioso festival internacional como el de Aviñón, Edimburgo, Nancy, Iberoamericano o teatros como la Volksbühne, por poner sólo unos pocos ejemplos, descerraje tan inoportunas y sesgadas declaraciones.

Si tal fuera el caso, damos por descontado que el Poder Ejecutivo o las Juntas a quienes dichos directores responden pedirían su inmediata dimisión frente a la vergüenza nacional e internacional que dichas declaraciones representan.

Finalmente, si el presente ministro de Cultura de la ciudad pretende agitar el fantasma de un cínico revisionismo calculado, sería del más puro espíritu democrático que revisara públicamente hechos más recientes y que lo involucran de forma directa. Es por todos conocida su íntima participación en el gobierno que declaró un irresponsable Estado de Sitio en medio de una feroz crisis económica y que derivó en los sangrientos sucesos de 19 y 20 de diciembre de 2001 que terminaron con la vida de cuarenta conciudadanos. Participación esta que fue soslayada todos estos años y por la cual el señor Lopérfido jamás ha tenido la valentía de esgrimir ni una solo palabra de autocrítica y contrición tendientes a cerrar las diferencias que dividen a la sociedad argentina. Sería ese un verdadero aporte al debate social.

Por todo lo expuesto, nos dirigimos a usted, como jefe del Poder Ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires, para que instruya las medidas correspondientes, esto es, el alejamiento del señor Darío Lopérfido de todos sus cargos. La paciencia de esta comunidad artística se ha colmado.

Confiamos en el criterio del jefe Gobierno para llevar a cabo esta urgente y necesaria modificación en la composición de la cartera de Cultura.

Atte.-

Adhieren y firman esta carta:

Marilú Marini, Roberto Cossa, Patricio Contreras, Ricardo Bartís, Cristina Banegas, Mauricio Kartún, Rafael Spregelburd, Mariano Pensotti, Cecilia Roth, Lola Arias, Pilar Gamboa, Norman Briski, Fabian Casas, Mirta Busnelli, Leonardo Sbaraglia, Luisa Kuliok, Lucía Puenzo, Mariano Llinás, Ricardo Monti, Verónica Llinás, Alberto Ajaka, Osmar Nuñez, Javier Daulte, Claudio Tolchachir, Carmen Baliero, Mariana Chaud, María Oneto, Alejandro Catalán, Luciana Lamothe, Diana Bellessi, Cecilia Rosseto, Gabriel Chamé Buendía, Alejandra Flechner, Silvio Lang, Horacio Acosta, Angélica Gorodischer, Santiago Gobernori, Ricardo Manetti, Mauricio Dayub, Horacio Peña, Moro Anghileri, Zypce, Martín Kovensky, Matías Piñeiro, Marcos López, Juan Pablo Gomez, Lisandro Rodríguez, Gustavo Tarrío, Nahuel Cano, Diego Velázquez, Luis Machín, Horacio Banega, Ricardo Holcer, Juan Onofri Barbato, Celia Argüello Rena, Diana Szeinblum, Sergio Boris, Valeria Lois, Analía Couceyro, Lorena Vega, Elisa Carricajo, Pablo Seijo, Andrea Garrote, Ignacio Apolo, Marina Giascaspro, Walter Jacob, Maruja Bustamante, Silvina Savater, Claudio Caldini, Diego Kogan, Cristian Drut, Ariel Farace, Diego Faturos, Laura Paredes, Valeria Correa, Nora Lafón, Alejandro Vannelli, Ignacio Sánchez Mestre, Patricio Aramburu, Claudio Martinez Bel, Ernesto Donegana, Daniel Fanego, Roberto Perinelli, Martín Seijo, Mariano Tenconi Blanco, Luis Machín, Marina Glezer, José Luis Arce, Paola Barrientos, Francisca Ure, Iair Said, Rita Cortese, Verónica Chen, Carlos Defeo, Amalia Sato, Gerardo Camiletti, Nayla Pose, Nahuel Perez Biscayart, Corina Fiorillo, Eddy García, Laura López Moyano, Denise Groessman, Jimena Anganuzzi, Silvia Baylé, Claudio Da Passano, Luis Cano, Lautaro Perotti, Héctor Díaz, Ernesto Larrese, Lila Monti, Susana Torres Molina, María José Gabin, Eduardo Stupía, Cecilia Blanco, Manuel Callau, Lorena Ballestreros, Leandro Katz, Julián D´angiolillo, Gabriela Ferrero, Monica Raiola, Jape Ntaca, Marcelo Velazquez, Ana María Shua, Andrea Nussembaum, Andrés Binetti, Susana Tambutti, Ayelén Clavin, Ana Alvarado, Horacio Marassi, Malena Figó, Stella Galazzi, Laura Cymer, Jorge Gumier Maier, Margarita Molfino, Vanina Falco, Marina Bellati, Lizardo Laphitz, Rubén Jesús Mira, Ana Celentano, Sebastián Basualdo, Maru Fantini, Alberto Suarez, Luis Campos, Paula de Luque, Laura Cymer, Jean Pierre Noher, Leticia Mazur, Gonzalo Martinez, Mariano Saba, Claudia Cantero, Gabo Correa, Ana María Castel, Hector Bordoni, Mariano Villamarin, Manuel Vicente, Claudio Mattos, Toto Castiñeiras, Enrique Dacal, Luis Ziembrowsky, Anabella Bacigalupo, Elvira Oneto, Mirta Bogdasarian, Matias Scarvacci, Flor Dysel, Dario Levy, María Valdez, Natalia Depetris, Federico Fontán, Andrea Chacón Alvarez, Alejandro Mateo, Alejandro Schiappacasse, Amancay Espíndola, Oscar Edelstein, María Inés Sancerni, María Fiorentino, Federico Penelas, Gustavo Di Sarro, Mario Mahler, Marcelo D’Andrea, Mauricio Mayer, Cora Roca, Carla Crespo, Marcelo Pozzi, Tomás Espina, Gastón Ezequiel Sánchez, Jennifer Permuy, Marcela Padvalskis, Catalina Lescano, Verónica Hassan, Andy Goldstein, Liliana Herrero, Gustavo Nielsen, Mariano Mandetta, Maria José Salinas, Daniela Godoy, Sabrina Osowsky, Héctor Levy-Daniel, Maria Mascheroni, Luisa Valenzuela, Dolores Sola, Florencia Braga Menéndez, Sol Titiñuk, Valeria Casielles, Roxana Ybañes, Ernesto Korovsky, Jorge Aleman, Nayla Pose, Paloma Contreras, Tian Brass, Javier Margulis, Vanina Montes, Leonel D´agostino, Nanzu Bieza, Mauricio Minetti, Diego Sasturain, Sebastián Basualdo, María Pía López, María Ibarreta, Victoria Roland, Américo Cristófalo, Lucía Laragione, Eugenia Levin, María Gabriela Maiarú, Juan Gargiullo, Anibal Gulluni, Flavia Soldano, Cristina Feijoo, Malena Figo, Liza Rule Larrea, Vicente Batista, Virginia Leanza, Francisco Benvenuti, Guadalupe Wernicke, Juan Ignacio Sicardi, Sara Jedlina, Romina Freschi, Alicia Herrero, Ana del Pozo, Ernesto Rowe, Cristina Fridman, Mónica Scandizzo, Eduardo Safigueroa, Mercedes Fraile, Martín Henderson, Roberto Maiocco, Tian Brass, Vicky Carzoglio, Claudia Schvartz, Marcelo Melingo, Ricardo Tamburrano, Liliana Mazure, Noé Jitrik, Magdalena Jitrik, Renata Lozupone, Juan Palacios, Alfredo Rosenbaum, Carolina Sborovsky, José Halac, Darío López, Julia Elena Sagaseta, María Angélica Semilla Duran, Lorena Regueiro, Manu Fanego y siguen las firmas

FINA SENSIBILIDAD URUGUAYA PARA CON LOS ARGENTINOS

FINA SENSIBILIDAD URUGUAYA PARA CON LOS ARGENTINOS

En estos días en que los canales de TV no caben en sí de entusiasmo para noticiar el éxito de la temporada de verano con el retorno de los argentinos a nuestras playas , me impactaron las palabras de un propietario de una Agencia Inmobiliaria en Punta del Este, que  revela una fina sensibilidad para entender los sentimientos del pueblo argentino.

El hombre está eufórico con la llegada masiva de argentinos y por la generosidad con que gastan. Es que los argentinos están ebrios de alegría con el cambio que se ha producido en el país que les ha devuelto la libertad y la democracia y además felices de ver que su país tiene de nuevo futuro. Por ende han abandonado la política temerosa que tenían en cuanto al manejo de sus fondos, y han dejado de acumular reservas para poder sobrevivir “a lo que vendrá”. Ahora pueden gastar confiados sus recursos , seguros de que no los espera ningún desastre a la vuelta de la esquina.

Indudablemente la fina comprensión que este hombre demuestra del estado de ánimo de los 40 millones de argentinos indica que además de corrector de inmuebles debe ser sicólogo sociólogo. Quizás sería un óptimo asistente para Nelson Castro  que en sus programas de TN ha demostrado un fino dominio de la ciencia de la Sicología al punto de poder detectar patologías a la distancia sin haber nunca auscultado al paciente.

LA LIBERTAD DE EXPRESION Y EL CAMBIO

ORIGINAL - CNN que como todos saben es un canal internacional norteamericano, se refiere a los acreedores en litigio con Argentina con el nombre usual en WALL STREET para este tipo de fondos especulativos que invierten en empresas fallidas para tener grandes lucros si se levantan nuevamente : fondos buitre que no tiene ninguna connotación peyorativa sino que es una descripcion grafica de su actividad , que como la de los buitres del reino animal presta un servicio a la naturaleza : evitando que los cadáveres de los animales muertos infecten todo el sistema.

Pues en Argentina ahora el termino es de mal gusto. Desde que está el gobierno Macri se llaman HOLD OUTS o deudores en litigio.

Es un importante  cambio cultural que se emparienta con la instruccion recibida por  los periodistas de la TV PUBLICA ESTATAL indicandoles que no deben tocar el tema despidos.

Libertad de expresion si, pero con cambio naturalmente

DEUDA EXTERNA

LO GRAVE NO SON LAS MEDIDAS, QUE PUEDEN SER REVERTIDAS SI ALGUNA VEZ LOS GOBIERNOS POPULARES RETOMAN EL PODER. LO GRAVE ES EL DAÑO IRREVERSIBLE QUE SE LE ESTA HACIENDO A LA ECONOMIA. COMO ES EL CASO DEL ENDEUDAMIENTO Y LA ATADURA A LAS ISNTRUCCIONES DEL FMI DE TAN AMARGOS RECUERDOS, QUE COSTO GRAN ESFUERZO ELIMINAR Y AHORA ES TRAIDA DE VUELTA CON JUBILO Y BENEPLACITO DE LA PRENSA.
Y RECUERDEN ESA CIFRA. CFK ENTREGO EL GOBIERNO CON 12% DE ENDEUDAMIENTO CON ACREEDORES PRIVADOS. VEREMOS CUANTO HAY CUANDO TERMINE MACRI.

El nivel actual de la deuda con acreedores privados en moneda extranjera es equivalente al 12 por ciento del PIB. Tanto en términos históricos como en la comparación internacional, el guarismo alcanzado durante el kirchnerismo bajísimo. Por eso, otorga espacio para tomar créditos en el mercado internacional, una fuente válida pero riesgosa de financiamiento. Valerse del endeudamiento para impulsar el crecimiento no solo implica arriesgar el margen de maniobra para la política económica logrado con el desendeudamiento. Como demuestran los casos recientes de Brasil y Grecia, la subordinación a la lógica del sector financiero amplifica la vulnerabilidad de los países y pauperiza al mercado interno. El relanzamiento del vínculo con el FMI, la desregulación financiera y la instalación de un régimen de metas de inflación confirman ese giro.

http://www.pagina12.com.ar/…/econo…/2-291552-2016-02-01.html

ANIVERSARIO CON HOMENAJE INCOMPLETO

Este año se cumplen 400 años del fallecimiento  de SHAKESPEARE y de CERVANTES.

 MONTEVIDEO Y BUENOS AIRES lamentablemente estarán hermanadas en una rara forma de homenajear a dos grandes autores, que omite la presentacion de al menos una de sus obras maestras. Y no hay fetival con presentaciones de monólogos y otras espectáculos , que disimule esta carencia.

Al menos en BA el Colon hara su parte presentando Macbeth , si bien por lo que se ha visto en fotos la puesta tendrá muy poco de la obra original, y amenaza ser un dislate moderno muy a la moda actual.

Se rumorea que el Argentino hará su parte reponiendo la version de Otello que ofreciera el año pasado. Pero el Cervantes , el San Martin y el Solis de Montevideo brillaran por su ausencia ( a menos que haya algún plan oculto por ahí ).

 Y no es una cuestión de  politica dado que las orientaciones políticas  de los gobiernos de BA y de Montevideo no podrían ser más divergentes la una de la otra.

http://www.elpais.com.uy/divertite/teatro/teatro-que-brinda-cervantes-shakespeare.html