jueves, 2 de marzo de 2017

EN INGLATERRA EL REY REINA MUCHO PERO TAMBIEN GOBIERNA UN POCO









En Inglaterra la Cámara de los Lores introduce modificacines al plan de salida de Europa.
Una
clara  muestra de que no es tan cierto aquello de el rey reina pero no gobierna. La Cámara de los Lores tiene poder de veto temporario sobre toda la legislación. Es la garantía de que no se aprobarán leyes sin el consenso de la aristocracia monárquica que aún gobierna en el país. O que al menos si se aprueban llevará un buen tiempo y buenas y persistentes mayorías en la Camara de los Comunes ( la de la plebe , que es elegida por el pueblo democráticamente )
Los miembros de la Cámara de Lores son designados por la reina y son vitalicios. En algunos casos son hereditarios. En otros no.
En general son hereditarios los que son lores por herencia, por pertenecer a una familia de la aristocracia. Y no lo son los que accedieron al titulo de nobleza por meritos, designados por la reina, como por ejemplo la BARONESA MARGARET THATCHER que fue asi recompensada por la reina, que según parece tiene su corazoncito a la derecha, por su gestión al frente del gobierno que implanto el neoliberalismo en Inglaterra, y gano la guerra de las " falkland "
Ningún líder del laborismo tuvo ese mismo honor y ese mismo poder.

http://internacional.elpais.com/internacional/2017/03/01/actualidad/1488399604_188183.html


EVO TIENE CANCER ?????

Estará con cáncer ???
resulta cada vez mas sospechosa la tendencia de los lideres del progresismo continental a contraer cáncer, en una proporción mayor que la de los gobernantes de derecha . Habra una correlación no estudiada entre ideología y cáncer ? Esta correlación puede estar ocasionada por diferencias en los estilos de vida de unos y otros ? O por sus origenes en los sectores màs humildes de la población ?
O HAY UNA MANO NEGRA ? YO A ESTA ALTURA DE LOS ACONTECIMIENTOS CREO CUALQUIER COSA.


Sufrieron de cancer estando en el poder : Hugo Chavez, Lula,Dilma, Correa, y ( caso dudoso ) Cristina Kirchner. UNA BUENA BASE PARA LA PARANOIA.

Se salvaron en cambio Bachelet y Tabaré Vazquez , los progresistas  con “ buena conducta “ que no despiertan tanta antipatía en el Imperio.   HUMMMMMM












http://internacional.elpais.com/internacional/2017/03/02/america/1488421199_068464.html



miércoles, 1 de marzo de 2017

OJO CON LO QUE REPETIMOS

Un a migo escribió en mi muro un comentario sobre el negociado que aparentemente se ha cometido a expensas del FONASA mediante la creación de empresas fantasma con empleados fantasma. En mi comentario voy a partir de la base de que lo que ha trascendido hasta ahora a  nivel de rumor periodístico sea 100% verdadero, cosa que sólo sabremos de aquí a un tiempo porque la Justicia ha dispuesto, como corresponde, el secreto del sumario para que no se obstaculicen las investigaciones. Dijo mi amigo :
 · 
¿Saben como descubrieron la millonaria estafa al FONASA? Por un depósito mal hecho en un banco privado. Los controles del Ministerio de Salud Pública, no funcionaron. Los controles del FONASA no funcionaron. Los controles del BPS no funcionaron. Los controles del Ministerio de Economía no funcionaron. Fue necesario que cometieran un error (UN SOLO ERROR) menor en un banco privado para que saltara toda la estafa.Y lo peor no es esto. Lo peor es que toda esa imponente cantidad de burócratas que no cumplen con su trabajo, seguirán en sus cargos. Que todos los responsables políticos de ejercer esos controles seguirán en sus cargos. Los únicos que se joden, para variar, somos nosotros, que pagamos estos descontroles.
Su comentario tiene en realidad dos partes y yo aplaudo la primera pero discrepo con la segunda.
En la primera parte el amigo expresa con  absoluta precisión la indignación que todo ciudadano, pero muy especialmente el ciudadano que paga impuestos, siente frente a la ineficacia de los organismos de control que no han podido detectar a tiempo y detener esta estafa. Ineficacia que bien puede deberse a desidia, desorganización o directamente a complicidad con la maniobra.  Siento lo mismo que todos y comparto la crítica.
Pero en la segunda parte de su crítica el amigo deja trasparecer algo que ha venido ocurriendo con nosotros : estamos sometidos a un constante bombardeo mediático que opera cual una suerte de publicidad subliminar que tiene a implantarnos maneras de pensar, una suerte de cultura asentada sobre algunos pilares  centrales.
Aquí aparece uno de los pilares fundamentales de la cultura que se nos pretende implantar.
Fijense el hincapié que el amigo hace en que todo el aparato de control del Estado no pudo hallar nada  mientras bastó un pequeño desliz en un Banco privado para que todo saltara por los aires.
La idea que alimenta esta comparación es TODO LO QUE VIENE DEL ESTADO ES MALO E INEFICIENTE, TODO LO QUE VIENE DE LA EMPRESA PRIVADA ES POR EL CONTRARIO BUENO Y EFICIENTE.
Todos los políticos son ladrones que en la persecución del fin de su enriquecimiento personal conducen los paises y sus pueblos hacia el atraso.-
Los empresarios por el contrario al invertir, crean progreso para el país y sus habitantes. NADA MAS LOGICO ENTONCES QUE ASPIRAR A QUE EL PAIS SEA GOBERNADO POR EMPRESARIOS Y YA NO  POR POLITICOS.
POR EMPRESARIOS O POR SUS  TECNOCRATAS ASALARIADOS TANTO DA.
 Y tenemos frente a nosotros el ejemplo de Argentina con un ejemplar gabinete de Gerentes Generales de Empresas que está haciendo maravillas con su Economia.
MENTIRA MENTIRA MENTIRA ¡!
ES QUE HEMOS OLVIDADO LOS GRANDES NEGOCIADOS PERPETRADOS DESDE LA ACTIVIDAD PRIVADA ¿? EN URUGUAY YA NADA SIGNIFICAN NOMBRES COMO  PEIRANO FACIO , HNOS ROHM , CAMBIO NELSON¿?
Y EN EL MUNDO, FUE ACASO EN EL ESTADO QUE SE GENERO LA MANIOBRA DE LAS HIPOTECAS SUB PRIME DE LOS EEUU QUE AL ESTALLAR LA BURBUJA FINANCIERA ASI CREADA PROVOCO LA GRAN CRISIS NORTEAMERICANA QUE EXTENDIDA DESPUES AL MUNDO ES LA QUE VIENE PROVOCANDO LA RECESION GLOBAL DE LA QUE NO ESTAMOS SALIENDO ¿?
Hay gente que paga muy bien y que tiene excelentes sicólogos sociales, que están inoculándonos una ideologia que conduce a que abdiquemos de la verdadera democracia y pasemos a una suerte de mercadocracia donde mantendremos la capacidad de elegir los gobiernos, pero los gobiernos ya no decidirán nada porque todo estará reservado a las decisiones de los directorios de las empresas donde no tenemos ni tendremos nunca voz ni voto.
CUIDADO CON LO QUE REPETIMOS- CUIDADO CON LO QUE QUIEREN QUE PENSEMOS.CUIDADO CON LO QUE NOS IMPLANTAN MIENTRAS INDEFENSOS VEMOS LA TV.
 NUESTRA LIBERTAD ESTA EN PELIGRO.

 OJO CON LO QUE REPE4TIMOS

TRUMP ES MEJOR P RESIDENTE DE LOS EEUU QUE OBAMA

ESTAMOS JUZGANDO INADECUADAMENTE AL PRESIDENTE TRUMP

En su discurso de ayuer en el Congreso ( en el que contrariamente a lo que nos presenta la Prensa que está en su contra, fue aplaudido varias veces de pie por una buena parte de los congresistas ) él dijo una frase que para mi es fundamental y en la que no puede tener más razón
YO HE SIDO ELECTO PARA REPRESENTAR A LOS EEUU , NO PARA REPRESENTAR AL MUNDO.

Y nadie puede discutirle que no es asi.
LOS INTERESES DE LOS EEUU Y DEL MUNDO PUEDEN COINCIDIR EN ALGUNOS TEMAS Y TIEMPOS  Y EN OTROS NO.
Los EEUU pasaron a ser indiscutiblemente la Potencia Belica y Económica dominante en el mundo al final de la Segunda Guerra Mundial, con las grandes potencias del pasado como Gran Bretaña severamene dañadas por la guerra. Los EEUU no habían sufrido destrucción en su territorio, no habían perdido colonias y encima de todo tenían un complejo militar-industrial en pleno boom que había atendido las necesidades bélicas del país y de su entonces aliado de mayor peso la UNION SOVIETICA, y ahora veía la reconstrucción de lo destruido como un apetitoso negocio.
       LOS EEU  autoelectos LIDERES DEL MUNDO LIBRE  se erigieron a sí mismos como los portadores del estandarte de la libertad y la democracia por oposición al ex aliado soviético que navegaba en otra dirección : las repúblicas socialistas de partido único con economía dirigida y propiedad estatal de los medios de producción.
Durante mucho tiempo los EEUU se habituaron a ver una suerte de simbiosis entre la defensa de sus empresas poderosas que actuan en todo el mundo y la defensa de la libertad, que en gran medida quería decir libertad de mercados, libertad para que las  empresas nroteamericanas actúen en los mercados de los otros países, sin que las empresas locales tuvieran culquier tipo de protección o preferencia.
Las cosas eran claras hasta que comenzaron a llegar a la Casa Blanca algunos presidentes que tenían ideas claras en lo ético  y se creyeron de verdad defensores de la libertad y la democracia y no siempre coincidieron  con lo que los grandes  grupos de poder norteamericanos querían.
Carter  por ejemplo toleró el Plan Condor en America Latina, no lo dinamitó , no lo denunció pero a través de funcionarios que fueron firmes en la defensa de los derechos humanos le impuso serias limitaciones.
Y Obama intentó en todo momento llevar adelante las ideas pacifistas que le ganaran el PREMIO NOBEL.
ERAN UNA ANOMALIA DEL SISTEMA .ERAN  EL HOMBRE ERRADO EN EL LUGAR ERRADO.
Un Presidente de los EEUU para cumplir eficientemente con la tarea que se le ha asignado tiene que defender la supremacía bélica y económica de los EEUU en todo tiempo y lugar,  usando si es necesario la fuerza bruta contra quienes quieren imponerle limitaciones.
Es para eso que se le paga y es eso lo que tiene que hacer. No es un puesto para idealistas ni humanistas, sino para hombres de acción dispuestos a defender con todo el poder que detentan.

POR ESO , BIEN MIRADO TRUMP ES MEJOR PRESIDENTE DE LOS EEUU QUE OBAMA Y LOS AMERICANOS HAN HECHO QUIZAS  LA ELECCION CORRECTA 

FA, GOBIERNO INCAPAZ -FB

SOBRE EL CIERRE DE FENAPEL Y EL AUMENTO DEL DESEMPLEO UN AMIGO ESCRIBE
Es esto "ir bien"'? Por favor, que alguien detenga a estos incapaces!


YO LE REPLICO :No dejas de tener razon. La gran pregunta es de donde sacar un " alguien " porque los candidatos que por ahora se han mencionado son candidatos a hacerlo mucho pèor. Es que acaso LACALLE, BORDABERRY NOVICK son candidatos a que Uruguay retome el proceso de progreso social y economico y de justicia social interrumpido en 1958 y nunca mas retomado ???? HAY FUERZAS EN EL PARTIDO COLORADO Y HASTA EN EL PARTIDO NACIONAL QUE APUNTAN EN ESA DIRECCION, PERO POR AHORA SON DESCORAZONADORAMENTE MINORITARIAS


http://www.elobservador.com.uy/ocho-cierres-industrias-eliminaron-2500-empleos-n1037943

DESFAVIRABLE AL FA SI, REACCIONARIO JAMAS -FB

NO SE CONFUNDAN CON MI POSICION.
YO COMPARTO EL TITULAR DEL DIARIO EN EL SENTIDO DE QUE VAZQUEZ TIENE POCO PARA MOSTRAR. ES LA RAZON DE LA INSATISFACCION CON EL FA ( QUE PARA MI SIGUE LLAMANDOSE FRENTE AMPLIO Y NO SU DEFORMACION DESPECTIVA DICTADA POR EL ODIO )
PERO A LA HORA DE COMPARAR NO OLVIDO QUE TRAS SUS DOS PRIMEROS AÑOS DE MANDATO LACALLE PADRE POR EJEMPLO TENIA MUCHO PARA MOSTRAR. MUCHO DESASTRE.
POR ESO SOY CONTRARIO AL FA Y A SUS GOBIERNOS PERO NO ABDICO DE POSICION DE BATLLISTA TOTALEMTNE CONTRARIO AL HERRERISMO, AL RURALISMO AL NEOLIBERALISMO QUE NOS QUIEREN IMPONER.
AHORA POR LAS BUENAS Y CON LAS PAGINAS POLICIALES DE LOS DIARIOS QUE HABLAN DE VIOLENCIA Y CORRUPCION, COMO ANTES FUE CON LOS TANQUES EN LA CALLE.

ES EL AGRO ESTUPIDO -FB

ES EL AGRO , ESTUPIDO
DUJOVENE `PROCLAMA EL FIN DE LA RECESION Y LA RETOMADA DEL CRECIMIENTO ECONOMICO , BASADO EN CIFRAS PROPIAS Y EN EL EXPOLSITVO CRECIMIENTODE LA PRODUCCION DE GRANOS.
EL INDEC NO LO REFRENDA PERO ESTA DANDO DATOS SOBRE EL PASADO Y ESTA AFETADO POR LA CON TINUA CAIDA DE LA PRODUCCION INDUSTRIAL JAQUEADA POR LA CAIDA DEL NIVEL DE VIDA, LA IMPORTACION Y EL CONTRABANDO.
MACRI Y LA CASI MONOPOLICA MEDIA ADICTA TIENEN QUE CREAR UN CLIMA DE "LA CRISIS ACABO" ANTES DE LAS CURCIALES ELECCIONES DE OCTUBRE.