SE LE PIDE QUE ENUNCIE COMO ILEGITIMA Y NO PAGUE LA DEUDA EXTERNA
COMO YA LO DIJE EN OTRAS PARTES NADA SERIA MAS JUSTO QUE DENUNCIAR Y DESCONOCER ESTA DEUDA CONTRAIDA A ESPALDAS DE LA CONSTITUCION Y DEL PODER LEGISLATIVO, PARA COLMO CON FINES DELEZNABLES.
EL MOMENTO IDEAL PARA HACERLO HUBIERA SIDO CUANDO SE FIRMO PERO TANTO EL CONGRESO COMO LA SUPREMA CORTE SE MANTUVIERON EN SILENCIO. DE HECHO FUERON COMPLICES DE LA MANIOBRA.
AHORA FRENTE AL HECHO CONSUMADO VEO COMO MUY DIFICIL LLEVAR ADELANTE EL NO PAGO.
EL FMI ES UN CONGLOMERADO DE LOS PAISES MAS PÓDEROSOS DEL MUNDO, CON EEUU A LA CABEZA , DOTADO ADEMAS PODER DE VETO, Y CON UNA POSIBILIDAD ILIMITADA DE IMPONER REPRESALIAS.
QUE LO DIGAN SI NO LOS PAISES QUE COMO VENEZUELA Y CUBA QUE HAN SIDO PRACTICAMENTGE BORRADOS DEL COMERCIO INTERNACIONAL CON GRAVE PERJUICIO PARA SUS PUEBLOS PORQUE SU POLITICA NO ES DEL AGRADO DE LA POTERNCIA DOMINANTE. A VENEZUELA LLEGARON A CONFISCARLE EL ORO QUE TENIA DEPOSITADO EN LAS ARCAS DE LA MUY SERIA Y RESPETABLE GRAN B RETAÑA PARA ENTGREGARSELAS AL AUTOPROCLAMADO PRESIDENTE GUAIDO.
ARGENTINA YA INTENTO UNA VEZ, CON ALFONSIN EN LA PRESIDENCIA DESCONOCER LA DEUDA EXTERNA Y FRACASO EN SU TENTATIVA DE OBTENER EL APOYO DE LOS PAISES LATINOAMERICANOS QUE ESTABAN ENTONCES TAMBIEN ENDEUDADOS CON EL FONDO, PERO EN MANOS DE LA DERECHA. Y NO SE SI UN ALZAMIENTO DE LATINOAMERICA CONTRA EL FOLNDO HUBIERA BASTADO SIN APOYO DE TODOS LOS PAISES DEL TERCER MUNDO AFECTADOS POR EL MISMO MAL. Y ESO QUE ALFONSIN TENIA RAZONES MAS PODEROSAS PARA DESCONOCER LA DEUDA QUE HABIA SIDO CONTRAIDA POR VIDELA, UN PRESIDENTE AL QUE NADIE HABIA ELEGIDO PARA EL CARGO. ERA COMO SI ENTRARAN LADRONES EN MI CASA , ME ENCERRARAN EN UN CUARTO Y LLAMARAN A LOS BANCOS PARA HIPOTECAR LA CASA SIN MI CONSENTIMIENTO. Y LO QUE MAS HABLABA EN FAVOR DEL DESCONOCIMIENTO ERA QUE LOS BANCOS LO HABIAN HECHO A SABIENDAS, CONOCIENDO PERFECTAMENTE EL ORIGEN ILEGITIMO DEL GOBIERNO DE VIDELA.
EL CASO DE MACRI ES ALGO MENOS EVIDENTE PORQUE MAL QUE MAL LO ELIGIO PRESIDENTE UNA MAYORIA EXIGUA PERO MAYORIA AL FIN DEL ELECTORADO. NO CREO QUE HUBIERA BASES PARA ALEGAR QUE LOS BANCOS LE PRESTARON A UN GOBIERNO ILEGITIMO.
SI HABRIA BASES PARA EXIGIR QUE LA DEUDA SEA PAGA PERO NO POR EL PUEBLO ARGENTINO SINO POR MACRI Y LOS SOCIOS QUE TOMARON POR ASALTO , AMPARADOS EN EL VOTO, LAS ARCAS DEL PAIS . Y ESO NO REQUERIRIA LA INTERVENCION DE LA JUSTICIA INTERNACIONAL COMO SERIA EL CASO DE LA DECLARACION DE DEUDA ILEGITIMA Y EL NO PAGO.LOS BANCOS PUEDEN ALEGAR QUE PRESTARON AL REPRESENTANTE LEGAL DEL PAIS, ELECTO EN ELECCIONES DEMOCRATICAS Y QUE NO ERA SU INCUMBENCIA JUZGAR SU POLITICA Y SUS DECISIONES.
ESTO NO LO PUEDEN ALEGAR MACRI Y LOS SUYOS QUE SABIAN MUY B IEN QUE ESTABAN HACIENDO. Y LO HICIERON EN BENEFICIO PROPIO. ESTO , TAL COMO DIJE ANTES, PUEDE SER DECIDIDO POR LA JUSTICIA LOCAL.
Y AHI ES QUE ESTA LA TRABA.
DE QUE JUSTICIA LOCAL HABLAMOS ??DE LA QUE COLABORO SISTEMATICAMENTE CON EL GOBIERNO DE LA MAFIA MACRISTA ? ES LICITO ESPERAR QUE CAMBIEN DE REPENTE DE POSTURA, CONDENEN Y ENCARCELEN A MACRI Y LOS SUYOS COMO DEBIERON HACERLO HACE RATO Y HLOS HAGAN PAGAR DE SU PATRIMONIO EL TOTAL DE LO ADEUDADO QUE ELLOS REMITIERON AL EXTERIOR ??
ES O NO ES PEDIRLE PERAS AL OLMO ??
ALBERTO FERNANDEZ ES INDECISO. CARECE DEL CARACTER ENERGICO QUE PRECISARIA PARA ENFRENTAR ESTA PROFUNDA CRISIS EN PARTE HEREDADA, EN PARTE SUPERVINIENTE CON LA PANDEMIA Y LAS DURAS MEDIDAS ECONOMICAS QUE TODOS LOS PAISES DEL MUNDO ADOPTARON PARA COMBATIRLA. Y ADEMAS CONFIA MAS EN LOS DISCURSOS QUE EN LA ACCION
NO NIEGO QUE ESTO ES VERDAD, PERO LA GRAN PREGUNTA ES : PUEDE UN PRESIDENTE DEMOCRATICO HACER TODO LO QUE SE LE ESTA RECLAMANDO ??
PUEDE ENCARCELAR A MACRI Y SUS SECUACES '?? OBVIAMENTE NO. SEGUN LA COSNITUCION SOLO EL PODER JUDICIAL DICTA SENTENCIAS E IMPONE PENAS,.
PUEDE APROBAR UNA LEY HACIENDO QUE LA DEUDA LA PAGUE EL QUE LA HIZO ?? CON QUE MAYORIAS EN EL CONGRESO ?? CUANTOS DIAS DEMORARIA LA CORTE SUPREMA EN DECLARAR INCONSTITUCIONAL LA LEY Y ECHAR TODO ABAJO ??
POR DONDE QUIERA QUE MIRO VEO UN PRESIDENTE, QUE TENDRA O NO CARACTER PERO ESTA ACORRALADO. CON EL PODER JUDICIAL Y LA PRENSA DOMINANTE EN CONTRA, SIN MAYORIA PROPIA EN LAS CAMARAS, MAS DE UN 50% DE DESAPROBACION EN LA OPINION PUBLICA, Y UNA COALICION DE GOBIERNO QUE HASTA CIERTO PUNTO LO RESPALDA PERO MAS ALLA DE DICHO PUNTO LO ENFRENTA ??
COMO DIJO UNA VEZ BALBIN CUANDO LO LLAMARON A LA TV PARA QUE OPINARA SOB RE EL GOLPE DE ESTADO QUE SE VEIA VENIR PARA DERROCAR A ISABEL
"LA SOLUCION EXISTE, PERO YO NO LA TENGO "
