UNA MIRADA A FONDO AL PROBLEMA DE LA DEUDA.

 

 

LA DEUDA ARGENTINA CON EL FMI ES UNO DE LOS MAS GRAVES PROBLEMAS QUE EL GOBIERNO ACTUAL  HEREDO DEL GOBIERNO DE MACRI. QUIZAS EN EL FONDO SEA EL MAS GRAVE PORQUE PERMITE QUE EL FMI TENGA UN PAPEL PREPONDERANTE EN EL DISEÑO DE LA POLITICA ECONOMICA A APLICAR, CON UN ENORME PODER DE VETO.

No es la primera vez que un Presidente argentino se ve sometido a tal dependencia- Le ocurrió a Alfonsin al final del gobierno militar y le ocurrió a De La Rua al final del gobierno de Menem.

Alfonsin se planteo la posibilidad de declarar ilegitima la deuda  y rehusarse a pagarla, para lo cual estuvo tratando de conseguir aliados en America Latina donde casi todos los países pasaban por lo mismo.  Pero nadie lo apoyo y Alfonsin no se atreevio a solo, sin otros países que hicieran lo mismo, enfrentar a los poderes financieros mundiales. Cedio entonces, negocio y le cayo encima la hiperinflación, el acortamiento del mandato y el sucesor neoliberal.

Alberto puede estar pasando por algo similar pero mucho mas grave porque los números son mas avasalladores.

La deuda argentina con el FMI es en definitiva :

INJUSTIFICABLE – Porque no se sabe bien para que fue contraída ya que sirvió solo para financiar la fuga de capitales durante el gobierno Macr

IMPAGABLE Y no es de extrañarse que asi sea porque fue concebida precismante para que no pueda ser pagada y asi mantener sujeto y dominados a todos los gobiernos argentinos  habidos y por haber .

DOBLEMENTE ILEGAL – porque fue contraída sin que se siguieran en el país los procedimientos constitucionales para contraer deudas y porque el
FMI al otorgarla le paso por encima a sus propios estatutos que establecen limites del grado de comprometimiento que el Fondo puede asumir con un país determinado.

Alberto tuvo entonces dos inmejorables oportunidades para repudiar la deuda.

a)  Cuando asumió, ungido por el rechazo popular a su predecesor que la había contraído

b)   Cuando estallo poco tiempo después la pandemia  trastocando todo el sistema económico mundial.}

Era por lo menos una oportunidad de “ hacerse el loco “ amenazar con el no pago y obtener una renegociación a muy largo plazo y con bajas tasas de interés. Y el Fondo iba a tener sumo interes en llegar a un acuerdo porque tenia culpa en el proceso y no era del interés de sus directivos que saliera a luz.

SE opto sin embargo por reconocer la deuda y renegociar las condiciones, y en eso estamos,  recibiendo auditorias del Fondo para verificar que hicimos de verdad lo que ellos nos ordenaron hacer  y permitirnos seguir a flote hasta la próxima auditoria.

Falto coraje  y no lo culpo a Alberto porque las represalias pudieron ser terribles (vide VEnezuedla, Cuba, Iran ) o falto ideología. El hecho es que muchos que ahora protestan a todo volumen , en su momento callaron y aceptaron en silencio lo que se estaba negociando.

Mientras, entonces Argentina sigue atada al carro de los shocks recesivos sucesivos que ya han producido ingentes daños en la estructura social del país.

Los trabajadores han perdido un 13 % de participacion de los salarios en el PBI que ha sido transferido a los estancieros y otros empresarios.( 3,3% durante el actual gobierno ) generando una perdida para los trabajadores del orden de los 70 millones de dólares, casi el doble de lo que presto el FMI.

Hay una tenue luz en el horizonte que es la explotacion de los ricos yacimientos energeticos y minerales del país, que podrían en 10 años transformar completamente su estructura productiva, permitirle cancelar la deuda con el FMI y mandar  sus técnicos a sus casas como ya lo hizo Nestor Kirchner en el pasado y hasta tener superávits comerciales en dólares que permitan financiar un vigoroso porocesdo de industrialización

PERO MUCHO OJO ¡!!  Los grandes centros  externos del poder financiero hace tiempo que detectaron esas riquezas y se proponen valerse de la desvalidez actual del gobierno argentino para forzarlo a privatizar todos los yacimientos que por la constitución son del Estado Argentino y hacer que gran parte del boom economico que se espera quede en manos de ellos y no de la Nacion Argentina y sus habitantes..

 

ESTAREMOS SIENDO JUSTOS CON ALBERTO FERNANDEZ ?

 

A MENUDO ME PREGUNTO HASTA QUE PUNTO ESTAREMOS SIENDO JUSTOS CON ALBERTO FERNANDEZ.

ES MUCHO LO QUE LE EXIGIMOS Y MUY POCO LO QUE LO APOYAMOS.

VIVIMOS RECLAMANDOLE QUE REFORME EL PODER JUDICIAL , QUE AGRANDE LA CORTE, QUE REFORME EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, ETC.ETC.

EL TOMA UNA MEDIDEA MINIMA EN ESE SENTIDO CUAL ES EL PEDIDO DE JUICIO POLITICO AL AUTODESIGNADO PRESIDENTE  DE LA CORTE Y DEL CONSEJO .

POR UN LADO EL SABE QUE SON ABSOLUTAMENTYE NULAS LAS POSIBILIDADES DE QUE EL JUICIO LLEGUE A SU TERRMINO CON LA DESTITUCION  DEL MISMO.

EL GOBIERNO NO TIENE LOS 2/3 DE LOS VOTOS EN DIPUTADOS NI EN EL SENADO PARA SACAR EL PROCESO ADELANTE.

PERO TIENE SI UNA PEQUEÑA ARMA QUE ES LA COMISION QUE DEBE ESTUDIAR EL PEDIDO, DONDE EL OFICIALISMO TIENE UNA APRETADA MINORIA.

LA IDEA ES QUE LA COMISION IMPULSE UNA INVESTIGACION  A FONDO , QUE SURJAN LAS EVIDENCIAS DE LA CONNIVENCIA DE LA ACTUAL CORTE CON LA OPOSICION , CON LA MEDIA DOMINANTE Y CON EL PODER ECONOMICO Y QUE EL IMPACTO DE LAS REVELACIONES EN LA OPINION PUBLICA DETERMINE QUE ALGUNOS ADQUIERAN LA VERGÜENZA EN LA CARA QUE HASTA AHORA NO HAN EXHIBIDO Y SIMPLEMENTE RENUNCIEN Y SE VAYAN. SOBRE TODO POR QUE RENUNCIANDO GARANTEN LA CONTINUIDAD DE SUS SALARIOS NO DE  PRINCIPES SINO DE REYES , EXENTOS DE IMPUESTOS, HASTA EL ULTIMO DIA DE SUS VIDAS. ALGO QUE SI TERMINARAN EXPULSADOS QUIZAS PERDERIAN.

QUE ENCONTRO COMO RESPUESTA ¿?

LA OPOSICIÓN SALIÓ A DEFENDER CERRADAMENTE A LA CORTE Y A EXIGIR QUE EL PRESIDENTE RETIRE EL PROYECTO DE JUICIO POLÍTICO, CON UNA CONTUNDENTE AMENAZA : MIENTRAS NO LO RETIRE NO HABRÁ QUORUM EN LA CÁMARA  Y POR TANTO LAS LEYES QUE TANTO PRECISA MASSA  PARA CONTINUAR TRATANDO DE ENCAUSAR MINIMAMENTE LA ECONOMÍA, PERMANECERÁN ARCHIVADAS Y EL PAÍS CAMINARA OTRA VEZ EN DIRECCIÓN A LA DEBACLE ECONÓMICA Y EL OFICIALISMO A UNA DERROTA ESCANDALOSA EN LAS ELECCIONES.

SILENCIO SEPULCRAL DE CRISTINA KIRCHNER Y LA CAMPORA.  MAXIMO CONTINUA DESAPARECIDO.

UN PAR DE GOBERNADORES PERONISTAS SE DECLARO CONTRARIO A LA MEDIDA.

Y PARA COLMO DE COLMOS NO PUDO INSTALAR LA COMISION PORQUE LOS DIPUTADOS OFICIALISTAS QUE ESTAN, COMO LOS OTROS , EN VACACIONES, SE NEGARON A INTERRRUMPIRLAS PARA APOYAR EL PROYECTO.

HASTA QUE PUNTO LA CULPA DE TODO ES DE AF O DE QUIENES LO DEJARON SOLO Y PEOR AUN LO HACEN VICTIMA DEL “ FUEGO AMIGO “  ¿??

 

HASTA QUE PUNTO LULA ES EL UNICO ESTADISTA DE A LATINA ???

 

 

LULA ESTA DANDO DEMOSTRACIONES DE SER UN VERDADERO ESTADISTA, QUIZÁS DE LOS POCOS QUE QUEDAN EN AMERICA LATINA.

SUPO EN REALIDAD LEER CORRECTAMENTE CUAL ERA LA SITUACIÓN POLÍTICA DEL PAÍS Y ANTICIPAR QUE EL TRIUNFO SERIA ESTRECHO Y DIFÍCIL. CUANDO TODAS LAS ENCUESTAS DABAN QUE EL GANARÍA FÁCILMENTE POR AMPLIO MARGEN ( Y HABRÍA QUE ANALIZAR ALGUNA VEZ HASTA QUE PUNTO LAS ENCUESTAS NO BUSCABAN LLEVARLO AL ERROR Y GARTANTIZAR LA REELECCIÓN DE BOLSONARO ) EL INSISTIÓ EN BUSCAR COALICIONES CON LA CENTRO DERECHA OPUESTA A BOLSONARO, LO CUAL HIZO QUE SUFRIERA SEVERAS CRITICAS POR PARTE DE LA IZQUIERDA MAS RADICAL QUE NO ENTENDIA POR QUE CEDER UNA PARTE DEL PODER A LA CENTRO DERECHA CUANDO SE PRONOSTICABA UNA VICTORIA AMPLIA Y FÁCIL.

SI LULA NO HUBIERA BUSCADO ALIADOS ENTRE LA CENTRO DERECHA EL RESULTADO ESCASO A SU FAVOR SE HUBIERA REVERTIDO Y MAÑANA VERIAMOS  CON HORROR A BOLSONARO ASUMIR SU SEGUNDA PRESIDENCIA.

LAS ELECCIONES  DEJARON EN SUS MANOS UN PROBLEMA DFIFICIL DE RESOLVER. EN PRIMER LUGAR EL PAÍS QUE HEREDA NO ES EL QUE SU PARTIDO DEJO . CONSUMIDO POR AÑOS DE GOBIERNO DE LA DERECHA NEOLIBERAL, PRIMERO CON EL GOLPISTA TEMER Y LUEGO CON EL TRUMP BRASILERO BOLSONARO, CON TODOS LOS ÍNDICES SOCIALES AGRAVADOS, Y EL RESULTO TRIUNFANTE POR UNA ESTRECHÍSIMA MARGEN QUE ADEMÁS DEJO EN MANOS DE LA OPOSICION LA MAYORÍA DEL PODER LEGISLATIVO.

LA IZQUIERDA RADICAL VOLVIÓ A INSISTIR. SEA COMO SEA GANAMOS, TENEMOS QUE TENER UN GABINETE DE MINISTROS  QUIE REFLEJE NUESTRA VICTORIA.

LULA EL ESTADISTA COMPRENDIO QUE SERIA IMPOSIBLE GOBERNAR AL PAÍS DE NO CONTAR PARA HACERLO CON LOS ALIADOS DE CENTRO DERECHA QUE LE DIERON LA VICTORIA. POR ESO SU GABINETE DISTRIBUYE CARGOS ENTRE EL PT SU PARTIDO Y VARIOS PARTIDOS DE CENTRO DERECHA. YA ESTA SIENDO DURAMENTE CRTITICADO POR LOS INTRANSIGENTES POR HACERLO.

 SUPO SI RESERVAR PARA SU PARTIDO LOS CARGOS MAS ESTRATEGICOS, COMO EL MINISTERIO DE ECONOMIA, LA JEFATURA DE GABINETE Y EL MINISTERIO DEL INTERIOR. CEDIO A SU CANDIDATO A VICE A QUIEN HIZO MINISTRO DE INDUSTRIA Y COMERCIO, UN CARGO EN EL QUE SU ASCENDIENTE SOBRE LOS EMPRESARIOS PUEDE RESULTAR IMPORTANTE.

NO VA A SER FACIL GOBERNAR ESTE BRASIL DIVIDIO POLITICAMENTE Y ARRUINADO ECONOMICA Y SOCIALMENTE TRAS AÑOS DE NEOLIBERALISMO.

PERO LULA ESTA DEMOSTRANDO QUE ´´EL TIENE CONDICIONES PARA HACERLO, Y QUE QUIZÁS FUERA EL ÚNICO POLÍTICO EN ACTIVIDAD CON ESAS CONDICIONES.

LOS ARGENTINOS, QUE ENFRENTAN PROBLEMAS MUY PARECIDOS, DEBIERAN MIRARSE EN ESE ESPEJO. PERO NO TIENEN UN LÍDER -ESTADISTA. LO MAS PAREC IDO ES CRISTINA , PERO LA CVAMPAÑA MEDIATICA Y JUDICIAL  HAN SURTIDO EFE CTO Y HOY UN GRAN PORCENTAJE DE LA POBLACION LA CONSIDERA UNA LADRONA.

SE ESPERABA QUE ALBERTO LLENAR4A ESE ROL OPERANDO COMO UN MEDIADOR, PERO HA DEMOSTRADO GRAN FALTA DE CARÁCTER Y ADEMAS LA IZQUIERDA DEL PERONISMO JAMAS LO APOYO. LO VOTO PERO NO LO APOYA. DIGAMOS QUE LO MASTICA PERO NO LO TRAGA. SERA LA VEZ DE MASSA INTENTARLO ¿???? CARÁCTER TIENE, PERO DUDO MUCHO QUE LA IZQUIERDA PERONISTA LO TOLERE.