Es irreal
negarlo y casi imposible resistirlo : América Latina sufrirá en los próximos años
una especie de tsunami ideológico que desplazará a los gobiernos progresistas
del poder y los reemplazará por gobiernos de la derecha neoliberal.
Muchos dirán
que es el fruto normal de las oscilaciones periódicas que cual las mareas
suceden en la política y recordarán como América Latina ha pasado en los últimos
años por períodos donde todos los países evolucionaron con bastante similitud
ideológica.
Primero
fueron los gobiernos de las dictaduras cívico-militares. donde el poder era
ejercido por una estrecha alianza entre los grandes grupos económicos y los
militares. Los primeros aportaban la ideología y los capitales, amen de los cuadros
técnicos y los segundos la capacidad de imponer las decisiones por la fuerza y
de desarmar a toda resistencia que intentara oponerse.
La gestión
de los gobiernos cívico-militares fue más bien un fracaso , se agotaron en sí
mismas, produjeron un retroceso de la vida económica de los países ( excepción
hecha quizás de Brasil que no casualmente fue el único donde la transición a la
vida democrática se dio de manera parsimoniosa y gradual no en el ritmo de
retirada desesperada como en los demás países , especialmente en Argentina
donde los militares cayeron bajo el oprobio generalizado de haber llevado al
país a una derrota bélica )
Luego de un
interregno de gobierno democrático con intenciones de centroizquierda, los países
evolucionaron hacia la derecha neoliberal , donde los mismos grupos de poder
que habían apostado en los militares, apostaban con beneplácito en los
gobiernos civiles y veían con entusiasmo cómo las doctrinas sustentadas durante
las dictaduras eran ahora llevadas hasta sus últimas consecuencias sin
despertar la misma resistencia.
Y finalmente
se dio en toda América Latina tras el colapso económico a que los neoliberales
llevaron a todos los países y ante la profundización de las diferencias
sociales, del fenómeno de la exclusión y la desocupación, que comenzaron a llegar
al poder los gobiernos progresistas, que venían con una aureola de
izquierdistas, a veces derivada de sus pasados ( Mujica y varios de los
integrantes del FA uruguayo fueron guerrilleros, Lula un líder sindical, Chavez
un coronel que intentó dar un golpe de estado a la peruana) a veces creada por
la oposición (SE VIENEN LOS ZURDOS dijo alarmada en su programa una conocida
almorzadora serial de la TV argentina ).
Y ahora la
desilusión frente a los logros y fracasos de dichos gobiernos parece hacer que
la salida en todos los casos sea por la derecha. En Argentina ya ganó Macri. En
Uruguay hay grandes chances de que el próximo presidente (2019) sea Lacalle o
Novick, en Venezuela sigue en el poder Maduro pero con un parlamento adverso en
manos de la derecha , en Ecuador el gobierno viene perdiendo popularidad de
forma alarmante y Correa ya no puede ser candidato, en Brasil Dilma puede caer
en cualquier momento y en todo caso ya está aplicando buena parte de las políticas
que la derecha desea ver implementadas, y sólo en Bolivia el progresismo parece
estar firmemente instalado….hasta que le encuentren la vuelta.
Es esto un
fenómeno natural y físico como el de las mareas ¿? O hay causas sociales para ello?
YO CREO
FIRMENTE QUE HAY CAUSAS.
1-LA DERECHA HA SABIDO REINVENTARSE.. Excelentemente
pertrechada en expertos de marketing y sicología social ( los mejores que el
dinero puede pagar ) los candidatos de derecha han dado un vuelco a la manera
de presentarse ante el electorado. En primer lugar nada de derecha –izquierda,
nada de discusión de ideas. ES COSA DEL PASADO, PRO0’PIA DE GERONTES Y
DINOSAURIOS . Hoy no se habla de ideas porque hay una sola idea válida que es
la libertad absoluta de los mercados .Es lo que ha quedado después del FIN DE
LA HISTORIA . La labor de los electores no es elegir entre diversos cursos de acción sino
elegir entre diversos ejecutores de la misma política o a lo sumo entre matices
de la misma. Conductores que tendrán que ser ante todo sanos, dedicados y
eficientes. Y qué mejor elección que la de empresarios que haciéndose ricos han
demostrado su eficiencia, que nunca han participado en un escándalo político
precisamente porque son empresarios y no políticos y la prensa cuando trata de
la corrupción enfoca exclusivamente a los corruptos y nunca o casi nunca a los
corruptores.
Estos
empresarios tienen que tener un lenguaje joven, apariencia juvenil, ser
alegres bien humorados, nunca o casi
nunca elevar la voz o perder la calma y cuando hablan seguir una línea PRO
positiva. De ser posible además tienen que tener una mujer elegante joven y
linda, e idealmente hijos que muestren su lado de buen padre de familia, que es
lo que todos quieren que un Presidente sea.
Pero por
sobre todas las cosas, como bien lo dijo Durán Barba NUNCA HABLAR DE MEDIDAS DE
GOBIERNO. La gente no quiere aburrirse oyendo hablar de cosas técnicas. La
gente lo que quiere es ser feliz, ganar bien , vivir segura, recibir buena
educación para sus hijos y buen atendimiento médico para toda la familia. Un
candidato joven que se precie tiene que prometer mejorar todas estas cosas PERO
JAMAS DE LOS JAMASES EXPLICAR COMO. Esto
es así porque los objetivos son fácilmente compartibles. Es a la hora de hablar
del camino, de los métodos para llegar a ellos que aparecen las divisiones,
porque siempre que se programa una medida hay quien pierde y quien gana con
ella.
La derecha
ha detectado además la aparición de una masa de electores y militantes que es
totalmente virgen en política. Nacieron hace 16 -20 años ya en plena
democracia. No saben un pito de lo que fue vivir bajo las dictaduras. Y
crecieron en hogares donde sus padres poco y nada hablaban de política porque
aún tenían miedo. Son jóvenes que no tienen la menor concepción de que haya una
posibilidad de un cambio colectivo. Creen en el esfuerzo individual, en la competencia.
Pero también creen que una sociedad para progresar tiene que ser unida. Y dado que
no tenemos ideas que nos separen porque no tenemos ideas en absoluto, podemos y
debemos marchar juntos construyendo un país donde se pueda ser feliz sin tener
que enfrentar discusiones, divisiones. Un país donde se pueda bailar, cantar,
beber y disfrutar de la libertad sexual recientemente conquistada y no tener
que soportar a los viejos aburridos que vienen a hablarles de discusiones
ideológicas dignas del JURASSIC PARC..
2-LOS
GOBIERNOS PROGRESISTAS ESUVIERON LEJOS DE SER UN ÉXITO.
Yo creo que
los gobiernos progresistas tuvieron mala suerte. Llegaron al poder justo en el momento
en que una serie de factores internacionales hicieron que los precios de los productos que
en general exportan los países de A Latina estuvieran en las nubes. , y se vieron
llenos de dinero. Actuaron como un niño que queda preso de noche en una
dulcería : se empaturraron. Distribuyeron los fondos que abundaban como si se
tratara el maná inagotable y con ello mejoraron de manera fundamental el nivel
de vida de las clases humildes y se ganaron un coto de caza electoral privado.
Pero además aprovecharon la abundancia de recursos para colocar en buenos
cargos y con excelentes sueldos a todos los principales militantes políticos,
que pasaron a habituarse a su nuevo estilo de vida de grandes sueldos, entradas
gratis para todo cuanto es lugar pagado para los comunes mortales, a veces
hasta a los autos y los choferes, a los viajes abundantes al exterior con
viáticos generosos, etc.etc. Una generosidad que llegó también a los empresarios
amigos que comenzaron a ganar con sospechosa asiduidad los contratos con el
Estado.
Ninguno de
los gobiernos progresistas, que se condujeron en general como populistas, pensó
en el futuro mediato , en aprovechar la abundancia de recursos y la
disponibilidad de préstamos para
introducir modificaciones sustanciales en la estructura económica de sus
países, invertir pesadamente en infraestructura y propiciar un desarrollo
industrial que liberara progresivamente a sus países de la dependencia de la
producción primaria que lleva a la dependencia política de los señores dueños
de la tierra que de una manera u otra han venido mandando en los países desde la época de la colonia. ( Es
sintomático que los únicos cambios radicales en estructura económica lo hayan
producido en Brasil no los gobiernos populistas sino la dictadura militar- y Lula así lo reconoció- que recibió un pais
que exportaba café , bananas y poco más que eso y entregó un país semi industrializado
que exportaba autos, aviones., camiones., recibió un país cuya producción era inferior a la de Argentina
y que ahora produce 4 veces el PBI argentino y se mide ya con Mexico que era la
potencia industrial indiscutida del continente )
Con la
reversión de la onda creciente de los precios internacionales y la nueva
escasez de los recursos los progresistas ya no pudieron mantener el ritmo de
sucesivas mejoras en los niveles de vida y las masas habituadas a estas
políticas comenzaron a sentirse desagradadas y a mirar alrededor para descubrir
si había otras alternativas de gobierno. Y se encontraron precisamente con
quienes les dijeron que no había nada malo en las medidas sociales votadas ,
que serían mantenidas sólo que bien administradas para que lleguen a quienes
las necesitan de verdad ( y al oír esto
todos piensan que seguirán las ayudas que reciben pero cortarán las del antipático
vecino ) que dejarán de ser distribuídas
entre quienes apoyan al gobierno y sobre todo dejarán de quedar en manos de la
corrupción y llegar en su totalidad a sus beneficiarios. Todo lo que sus oídos
querían oír. Una reforma que va a afectar los intereses de los demás pero no
los propios.
-LOS
PROGRESISTAS IRRITARON A LA CLASE MEDIA –
En gran
medida era inevitable. Las políticas de protección a las clases más sumergidas acaban afectando siempre a la clase media. A
veces porque los recursos que se redistribuyen son los de la clase media porque
la clase alta es por definición intangible. Pero en este caso en que lo que se
distribuía eran recursos adicionales resultantes de la ola de prosperidad
venida del exterior y no de impuestos a la clase media, hay un factor
sicológico que es esencial. La clase media lucha por mantenerse separada de las
clases bajas y sentir que está en un nivel superior, más próxima de la clase
alta cuyos modos de consumo permanentemente imita. Si en un barrio de clase
media comienzan a instalarse pobres o si estos comienzan a ir a las mismas
escuelas que los hijos de la clase media, esta vive el cambio como un descenso
de su status aunque objetivamente no sea así.
4-LOS
PROGESISTAS SE ACORDARON DEMASIADO TARDE DE LIBRAR LA BATALLA POR LA LIBERTAD
DE PRENSA- Durante mucho tiempo
convivieron con la estructura cartelizada de los medios de comunicación, que crearon
sistemáticamente una cultura de derecha y ampliaron todo lo que pudieron las
fallas de los gobiernos sin que hubiera una voz que les respondiera , y tuviera
el mismo grado de penetración. Se ha difundido constantemente , además, una cultura
individualista, donde la gente crece influenciada por los valores de la competencia,
del mercado y donde la envidia por lo que tiene el otro ocupa un lugar
fundamental. En muchos casos ya no se trata de que bienes voy a tener sino que
bienes voy a tener que los demás no tengan.
