CREO - NO CREO

CREO – NO CREO Creo en un mundo profundamente igualitario, donde las unicas diferencias que existan entre los diversos seres humanos sean las que derivan de sus respectivos talentos y contracción al trabajo. Un mundo donde no haya seres humanos condenados por su nacimiento a la miseria para que otros disfruten de una opulencia desmedida, y acumulen fortunas que no podrian disfrutar aunque vivieran 1000 años. Creo en un mundo donde todo ser humano tenga asegurados determinados derechos basicos : A la libertad de ir y venir, de pensar y de expresar su pensamiento,claro esta. Pero tambien a tener una vivienda digna, saneamiento, atención medica, instrucción gratuita. A trabajar. Soy visceralmente contrario a todo tipo de discriminación, tenga ella por fundamento los antecedentes raciales, el color de la piel , de los ojos, de los cabellos, el peso, la estatura, el sexo , la opcion sexaual y tantos otros criterios que en el pasado e infelizmente en el presente tambien los seres humanos hemos utilizado para marginar a quienes son diferentes a nosotros. No creo en razas inferiores con su correlato de razas superiores, porque las unas no existen sin las otras. No creo en pueblos elegidos ni en tierras prometidas porque creo que todos los seres humanos hemos sido elegidos por quienquiera nos haya puesto aquí y a todos se nos prometio la tierra en que vivimos. No creo que un pueblo pueda erigirse en juez de la existencia de otros pueblos, ni que nadie se proponga como meta la desaparición del otro sea arrojandolo al mar o exterminandolo mediante la miseria y el hacinamiento, y el uso de armamentos letales modernos. Creo en la coexistencia pacifica de los Estados, en el principio de no intervención en los asuntos internos de otro pais. En el respeto por las fronteras establecidas y la negacion del derecho de expansion por la conquista violenta de los territorios de los vecinos . Creo que las ideas se defienden con la pluma aun la cibernetica pluma que ahora usamos y no con las armas. Condeno todo tipo de terrorismo sea practicado por grupos minoritarios o por el propio Estado. Condeno todo tipo de atentado aun cuando la persona ofrende su vida al cometerlo. Me opongo al bombardeo masivo e indiscriminado de civiles. No creo que bombardear masivamente a una población sea una opcion valida de venganza contra un no menos abominable acto terrorista. El ojo por ojo diente por diente no existe en mi filosofía personal. Creo en leyes duras pero justas, en la represion legal de la delincuencia.Condeno la tortura como metodo de investigar, el maltrato a los prisioneros, el hacinamiento en las carceles y la falta de oportunidades de recuperacion. Me opongo a un mundo regido por minorias pudientes que agrupadas en grandes conglomerados imponen su voluntad al resto de la población usando como escudo la libertad de mercados, que es tan utopica como el fracasado dirigismo total… Creo que algun dia , de alguna manera tendremos que responder por lo que le hicimos a este hermoso planeta y a los seres que en ella vivieron. Creo en los derechos y en los deberes. En la libertad y el respeto. Creo en el hombre, que algun dia superara su triste condicion actual y llegara a ser digno de su potencialidad y de los genios, heroes y santos que alumbraron su pasado. Y no digo amen solamente porque soy agnostico.

por que ayudar a lso Bancos y no a sus deudores ??

Yo debo ser muy obtuso porque hay cosas que no entiendo pese a haber estudiado la materia. En los paises ricos estallo una crisis provocada por una burbuja inmobiliaria. Los deudores hipotecarios no pueden pagar sus hipotecas y no pueden vender los inmuebles que hoy valen menos que lo que deben. Frente a esta situación y el acumulo de deudores morosos los gobiernos estan ayudando financieramene a los Bancos para que no se fundan. Estos estan ejecutando las hipotecas y desalojando a los malos pagadores. Yo me pregunto si no hubiera sido mejor que los gobiernos ayudaran a los deudores a pagar y con esto salvaran a los Bancos de la misma manera porque recibirian puntualmente sus pagos, pero tambien a la gente que se supone que es la que los puso en el Gobierno para que vele por ella. O SERA QUE ESTO SERIA EL EXECRABLE POPULISMO y es mas sano salvar a lso Bancos y dejar que la gente se hunda ¿?

ARGO,B AFLECK, IRAN, SADDAM HUSSEIN

Uno de los politicos norteamericanos que mas respeto y admiro es el ex Presidente JIMMY CARTER. Portador de solidas convicciones eticas y democraticas, fue un Presidente que , parafraseando a Nestor Kirchner, no llego a la Casa Blanca para dejar sus convicciones colgadas a la entrada. Le toco un periodo extremamente difícil, con el auge de la guerra fria especialmene en America Latina DONDE LOS eeuu HABIAN FAVORECIDO EL ESTABLECIMIENTO DE DICTADRUAS MILITARES QUE GOBERNABAN practicando todo tipo de atropellos contra los derechos humanos, amen de arrasando las economias de sus paises con la aplicación muy mal digerida de los principios neoliberales de MILTON FRIEDMAN y sus discipulos. A menudo el Presidente Carter fue la unica barrera que existio en estas latitudes contra la barbarie total, y su encendida defensa de los derechos humanos acompañada por restricciones y sanciones a los gobiernos que los violaban, permitio salvar las vidas de miles de latinoamericanos que tuvieron as suerte que los que desaparecieron o fueron simplemente ejecutados sin juicio. CARTER FU UN FERVIENTE ANTICOMUNISTA pero porque creia en la superioridad del sistema republicano democratico de gobierno, no porque esa fuera la conducta que esperaban de el los grandes lobbies de las poderosas corporaciones nrteamericanas. NO FUE UN PRESIDENTE POPULAR EN LOS EEUU. Los norteamericanos le negaron la renovación de su mandato prefiriendo elegir a RICHARD NIXON , una prueba de que la riqueza no hace mas inteligentes a los pueblos. Tres factores pesaron en esta impopularidad _ 1-la sistematica campaña de la media que lo presento ante la opinión publica como un romantico defensor de principios caducos de moralidad , que con sus vacilaciones eticas y su renuncia al uso de la fuerza habia dañado los interese mundiales de los EEUU 2-La inflación- En esto Carter es primo hermano de JORGE BATLLE, que tambien fue culpado por una crisis economica que no habia causado pero que tuvo la desgracia de que ocurriera durante su mandato. La inflación american bajo Carter llego a superar la barrera sicologica de los dos digitos y lo s votantes americanos sin reparar mucho en sutilezas tales como la crisis del petroleo y el aumento sideral del precio de los combustibles, depositaron toda la culpa por la inflación en las puertas de la Casa Blanca y hasta creyeron hallar una conexión nunca explicada entre la “ perversa “ defensa de los derechos humanos y el alza de los precios . ( algo asi como cuando se dice actualmente que la delincuencia aumenta por causa de los derechos humanos ) 3-la crisis de los rehenes con Iran Durante la presidencia Carter se produjo la revolucion en Iran que derroco el regimen tiranico del Shah y coloco en el poder a la teocracia actualmente en comando del pais. Fue un acto de violencia casi incontrolada. Grupos de activistas atacaron la Embajada norteamericana y secuestraron como rehenes a todos sus funcionarios menos a un reducido grupo que consiguió escapar y refugiarse en la residencia del Embajador de Canada . Fue una verdadera bofetada para un pueblo habituado a ver a su pais como el pais dominante del mundo. Que un pais “de cuarta” como Iran fuera capaz de retener funcionarios norteamericanos y maltratarlos y que el gobierno “ no hiciera nada “ era inaceptable. Las criticas al Presidente Carter por su aparente inaccion fueron devastadoras para su imagen, fijando la idea de un Presidente demasiado hesitante, demasiado atado por principios maorales que no son para ser aplicados en la vida real, incapaz de tomar medidas de accion energicas, como bombardear Iran, derribar a su gobierno,incapaz en unas pocas palabras de comportarse como un autentico Presidente los EEUU, un Presidente “ mucho macho “ ( como se dice habitualmente en ingles )-Vean por ejemplo la gran popularidad del Presidente Bush hijo a partir del momento en que decidio aplicarle el “ mucho macho “ al Irak, auqne ello haya termiando de hundir a la economia del pais. Hoy gracias al Presidente Clinton que libero el secreto de documentación de la epoca y gracias a ARGO,el film de BVEN AFFLECK que esta en exhibición en BA y acaba de ser estrenado en Montevideo ( ver mi nota al respecto en luisbaietti-cine.blogspot.com ) sabemos que no fue asi, que el Presidente y sus funcioarios desplegaron una profusa actividad secreta gracias a la cual al cabo de 3 años todos los funcionarios habian vuelto a sus casas, no se habia disparado un solo tiro y no habia muerto ningun civil inocente como es el caso de los bombardeos indiscriminados que otros aplican. Pero lo que me interesaba retener del film ARGO y su valiente preámbulo documental es algo que estudiamos cuando pasamos por el Colegio Secundario pero que seguramente la mayor parte de las personas lo ha olvidado como lo habia olvidado yo. En apretada síntesis , edstos fueron los hechos que culminaron en la tragedia actual irani : 1925-41 reninado del Shah REZA KAHN que impuso una intensa politica nacionalsita de modernizacion de las estructuras economicas del pais, que no fue del agrado de las potencias occidentales que ademas lo veian con desconfianza en relacion a su amistad con las nacioens del Eje. 1941- nopudiendo mas resistir las presiones de Inglaterra, abdica a favor de su hijo el Shsh REZA PAVLAVI 1951- ES ELECTO POR EL ParlameNto como Primer Ministro MOHAMED MOSSA DEG que inmediatamente nacionalzia las reservas petroliferas del pais. Los gobiernos de Gran Bretaña y EEUU embargan las exportaciones de petroleo irani. En 1953 el Presidente Eisenhower autoriza la operación Ajax, famosa porque es la primera vez que los EEUU intevienen militarmente en la vida interna de otro pais, y arrestan al Primer Ministro, dandole el poder total y absluto al Shah que pasa a gobernar como un autócrata. La tristemente celebre policia de inteligencia del refgimen la SAVAK LLEVO ADELANTE UNA DE LAS MAS CURENTAS CAMPAÑAS DE EXTERMINIO DE OPOSITORES DE QUE SE TENGA CONOCMIENNTO EN LA HISTORIA. El petrtoleo vuelve a manos de las cias. Interncionales. En 1978 estalla la REVOLUCION IRANI, que es febrilmente antinorteamerciana y anti inglesa, lo cual no deberia sorprender a nadie dados los antecedentes aquí reseñados.. Las masas iraníes convenientemente atizadas por sus lideres son militantemente antinorteamericanas, habida cuenta del pasado de intervención militar de este pais para entronizar una dictadura y saquear las reservas de petroleo nacionales. Alarmado por la virulencia de la revolucion, el gobierno americano busca un aliado en la region para contener a los iraníes. Lo encuentra y lo arma hasta los dientes, otorgandole moderno armamento que-se sospecha-incluyo armas quimicas pero no nucleares. Una cruenta guerra dio inicio en la cual murieron miles de personas de ambos bandos. El Aliado “ democrata “ se llamaba SADDAM HUSSEIN………………………