HAY CONFUSION EN LA CAMPAÑA DEL PARTIDO COLORADO

( EL ESCRITO QUE REPRODUZCO A CONTINUACION FUE PUBLICADO POR MI EN UN FORO DE DISCDUSION EN EL CUAL VARIOS MILITANTES COLORADOS SE QUEHABAN DE LA INACCION DE LAS BASES DEL PARTIDO COLORADO COMPARANDOLA CON LA ACTIVA CMAPAÑA QUE SEGÚN ELLOS YA ESTA LLEVANDO A CABO EL FA. EN EL SE ANALIZAN LOS QUE YO CONSIDERO ERRORES CLAVE DE LA CAMPAÑA QUE SI ESTA REALIZANDO EL PARTIDO A TRAVES DE SUS MILITANTES ) En general es valido do que escriben los otros participantes del foro, (…) y refleja (…) la triste realidad que vivimos. El FA por esta via, pese al descontento de sus propios partidarios con el Gobierno y sus resultados, puede acabar conquistando el tercer mandato por una especie de walk over no declarado de la oposicion . Y yo veo dos confusiones graves de quienes algo se movilizan 1-todos gastan la mayor parte de sus energias en descaracterizar la figura de MUjica hincando los dientes en sus contradicciones y sus idisosincracias que lo hacen poco atrayente para la clase media uruguaya. CRASO ERROR. EL RIVAL DE LAS PROXIMAS ELECCIONES NO SERA MUJICA Y ATACARLO PERSONALMENTE ES GASTAR POLVORA EN CHIMANGOS. LA FIGURA SERA TABARE VAZQUEZ, QUE CON GRAN HABILIDAD SUPO SUSTRAERSE A LA MIRA DEL FUEGO OPOSITOR DECLARANDO SU RETIRO DE LA " POLITICA PUBLICA " ASI SIENDO POCO IMPORTANTE SERA QUE MUJICA SE VISTA MAL, QUE NO SE BAÑE, QUE LA PERRA SEA RENGA Y OTRAS LINDEZAS QUE SE LEEN, PORQUE EL CANDIDATO VERDADERO QUE PARTICIPARA DE LA COMPETENCIA NO TIENE NINGUNO DE ESOS DEFECTOS VISIBLES. TIENE OTROS MUCHO MAS GRAAVES DE LOS CUALES NADIE SE OCUPA. POR QUE NO SE HABLA POR EJEMPLO DE COMO FUNDIO A LA IMM MANIATANDO A TODOS LOS INTENDENTES POSTERIORES CON UNA FUERZA DE TRABAJO ACOSTUMBRADA A QUE SE HAGA LO QUE ELLOS QUIEREN o PARAR LA ADMINSITRACION, Y UN DEFICIT ACUMULADO PAVOROSO. ? Y POR QUE NO SE HABLA DE LAS CONTRADICCIONES Y RENUNCIOS DE SU PRESIDENCIA ?? ES COMO SI LA OPOSICION DIJERA : MUJICA ES INSOPORTABLE, PERO SI ELIGEN A TABARE VAZQUEZ BIENVENIDO SEA. • 2- Para muchos el concepto de una oposicion militante pasa por denunciar denunciar y denunciar. Mucho ruido, mucho escandalo, mucha adjetivacion negativa.No esta mal que se denuncien publicamente los mas gruesos errores del gobierno y sus actos sospechosos de deshonestidad, pero no hay que exagerar la dosis.Mas alla de un cierto nivel la gente se cansa , deja de creer primero y deja de leer o escuchar despues y este tipo de propaganda electoral pasa a convencer exclusivamene a los que estan ya convencidos. La mayor dificultad que tienen el Partido Colorado y el Partido Nacional es la etiqueta de partidos conservadores o de derecha que han logrado estamparles los frentistas, en buena parte por las candidaturas mas prominentes que en el pasado han propuesto los dos partidos ( COMO NO VA A SER CATALOGADO DE DERECHA UN PARTIDO QUE PROPONE A LACALLE PRESIDENTE ???) Y hay en el pueblo frentista, que -repito- esta bastante desconforme con el Gobierno, la sospecha de que si vencieran las elecciones seria para puntualmente deshacer todo lo que se ha hecho en materia de politicas sociales que es en lo unico que algunos logros pueden exhibir los dos gobiernos del FA. Y contribuye a profundizar ese temor la predica de algunos candidatos que hablan de MOTOSIERRAS ,PELUQUERIAS EN LAS VILLAS, ETC. y los militantes que se refieren a los pobres y los excluidos como ATORRANTES QUE NO QUEIREN TRABAJAR, como si por ejemplo recoger basura en las calles fuera una diversion de la puta madre. i El Partido Colorado tiene un pasado transformador en que a la sombra de su gran lider BATLLE protagonizo una verdadera revolucion social en libertad, en democracia , en paz. Hay que reverdecer esos valores. Mostrarle a la ciduadania que ese es el camino, el camino que hizo de Uruguay un pais diferente en America Latina, un camino que nunca debimos haber abandonado como lo hicimos en 1958 para abrazar la doctrina contraria, y que nosotros somos los mas indicados para retomarlo porque fuimos nosotros los que lo recorrimos e hicimos la felicidad de los uruguayos de antes. Hay que ir a un discurso propositivo con medidas y planes, que den esperanza, esperanza de que las cosas pueden mejorar y no caer en la tonteria de la oposicion tipo DE La Rua que gano las eleccioens proponiendo una continuidad de las politicas de Menem que habian fundido a la Argentina " pero sin corrupcion " La corrupcion es UN problema, pero no EL problema. Mientras sigamos atados a polIticas economicas fatalistas que nos condenan a permanecer en el subdesarrollo y el desempleo, la eliminacion de la corrupcion sera apenas un grano de arena en el desierto. HAY QUE MOSTRARLE A LA POBLACION DE QUE OTRO URUGUAY, UN URUGUAY DISTINTO ES POSIBLE, Y QUE LA LLAVE LA TIENE NUESTRO PARTIDO. Y ME PERMITO LEVANTAR UN TEMA AUN MAS POLEMICO Y QUE PUEDE VALERME VARIOS DOLORES DE CABEZA Y HASTA BLOQUEOS Y AMIGOS BORRADOS . PARA MI LA PRIMERA GRAN BATALLA QUE ESPERA AL PARTIDO COLORADO NO ES CONTRA MUJICA NI SIQUIERA TABARE VAZQUEZ. ES CONTRA LARRAÑAGA O LACALLE POU, PUES ES CONTRA ELLOS QUE TENDREMOS QUE LUCHAR PARA SALIR DEL TERCER LUGAR Y ENTRAR FINALMENTE EN EL BALOTAJE. O SEA : TENEMOS QUE CONVENCER A LA CIUDADANIA DE QUE DEBEN VOTARNOS A NOSOTROS Y NO A LOS BLANCOS A LA HORA DE ELEGIR UN REEMPLAZO DEL ACTUAL GOBIERNO. Y PARA ELLO TENEMOS QUE DEMOSTRAR EN QUE SOMOS DIFERENTES DE ELLOS. NUESTRO PUNTO FUERTE ESTA EN NUESTRO PASADO. SOMOS DIFERENTES DE ELLOS PORQUE SOMOS EL PARTIDO QUE HIZO DEL URUGUAY UN PAIS DE CLASE MEDIA CON UN ALTO NIVEL DE INSTRUCCION Y UNA DE LAS MEJORES SI NO LA MEJOR DISTRIBUCION DE RENTA DEL CONTINENTE. POR ESO ME PARECEN LAMENTABLES LOS ESFUERZOS POR PARECERNOS CADA VEZ MAS AL HERRERISMO Y SU CONCEPCION DEL PAIS, QUE HAN EMPRENDIDO ALGUNOS COLORADOS. PORQUE SI ES PARA VOTAR POR EL HERRERISMO EL ELECTOR SIEMPRE PREFERIRA EL ORIGINAL Y NO LA REPLICA. EL PARTIDO COLORADO NECESITA URGENTEMENTE REVISAR SU ESTRATEGIA Y VOLVER A LO QUE NUNCA DEBIO ABANDONAR SUS IDEALES BATLLISTAS.

LA SUSPENSION DEL FUTBOL

NO PUEDE SER MAS ABSURDA LA DECISION DE SUSPENDER TODOS LOS TORNEOS INTERNACIONALES DE VERANO EN MONTEVIDEO COMO REACCION A LA VIOLENCIA EN EL ULTIMO PARTIDO PEÑAROL-NACIONAL. APARTE DE HERIR, QUIZAS DE MUERTE, LAS FINANZAS DE LOS CLUBES QUE NO RECIBIRAN LOS INGRESOS PROYECTADOS Y HASTA QUIZAS TENGAN QUE INDEMNIZAR A LOS OTROS EQUIPOS QUE HABIAN RESERVADO FECHAS PARA ESOS ENFRENTAMIENTOS, HAY UN INDISIMULABLE PAPELON INTERNACIONAL. A PARTIR DE AHORA URUGUAY DEJARA DE SER UN PAIS CONFIABLE A LA HORA DE PROGRAMAR ACTIVIDADES Y CADA VEZ MENOS CLUBES QUERRAN PARTICIPAR DE NUESTROS EVENTOS. IMAGINO EL DISFRUTE DE LOS VIOLENTOS AL VER EL PODER QUE TIENEN Y QUE AHORA LES FUE OFICIALMENTE RECONOCIDO. EN VEZ DE PONER BAJO SOMBRA A LOS VIOLENTOS DE HECHO ESTAMOS PRESOS TODOS LOS URUGUAYOS , PRIVADOS DEL DEPORTE MAS POPULAR Y SOMETIDOS A UN DESPRESTIGIO QUE EL FUTBOL LOCAL, PESE A NO PASAR POR UNO DE SUS MEJROES MOMENTOS, NO SE MERECIA.

LOS GOLPES DE ESTADO SON AHORA MAS SUTILES

Nuestro continente en general ( salvo la solitaria excepción de Canada, que confirma la regla ) esta demasiado acostumbrado a los golpes de estado que sustituyen los mandatarios electos por la población por otros, por lo general de origen militar, pero tambien hay casos donde el Presidente de facto proviene el medio empresarial o politico. Notaran que he dejado como unica excepcion a Canada y no a los EEUU pues estos tienen su metodo propio de llevar adelante un Golpe de Estado, que es el asesinato liso y llano del Presidente como ocurrio en los casos de Abraham Lincoln, John Kenney y 2 casos menos conocidos, asi como casi ocurre con Ronald Reagan victima el mismo de un atentado al cual consiguió sobrevivir. ( En esto los EEUU me recuerdan al famoso film DIVORCIO A LA ITALIANA donde se explicaba como en Italia no existiendo el divorcio la unica forma de llegar al mismo resultado era creando primero el “ DELITO DEL HONOR “ por parte de la esposa, y luego eliminandola para “ lavar la honra “ ) En los ultimos tiempos , y esperemos que sea para siempre, los golpes convencionales han pasado a un segundo plano y se esta recurriendo a formas mas sutiles de llegar al mismo resultado. Hay un caso mas antiguo que quizas haya sido el predecesor que es el derrocamiento de ARTURO FRONDIZI en Argentina, que fue arrestado , enviado preso a la isla Martin Garcia, reemplazandolo en el cargo su “sucesor constitucional “ el vice JOSE MARIA GUIDO que fue en realidad un escriba de los militares que dominaron todo el periodo. Los casos mas recientes que conozco son 4 : Uruguay con PACHECO ARECO, EEUU con BUSH HIJO, PARAGUAY con el simulacro de juicio politico contra LUGO y ahora VENEZUELA con la extensión del mandato de MADURO.. En todos ellos hubo una Suprema Corte de Justicia que se presto a avalar jurídicamente el golpe, haciendo virtualmente imposible toda resistencia pacifica a la maniobra. Yendo por orden historica, y dejando fuera el _caso de GUIDO que es atipico., el caso mas antiguo y mas grave fue el de Uruguay con la dictadura de Pacheco. Pacheco llego al poder legítimamente por fallecimiento del hombre que habia sido electo para Prsidente en su formulañ Una vez en el poder decidio gobernar autocráticamente valiendose de una interpretación abusiva de un articulo de la Constitución, que le permitio mientras quiso aprobar leyes, despedir personal, establecer la censura de prensa, encarcelar personas sin previo juicio y otras lindezas por el estilo. El caso de Bush hijo fue mas sutil. Habia un verdadero empate en las elecciones con Gore ganandole a Bush en cantidad de votos y Bush empatando en numero de delegados que es lo que realmente cuenta en el sistema americano. La victoria de Bush hijo fue garantizada por un colosal fraude montado por su hemrano en el Estdo del cual era gobernador ( FLORDIA ) y posiblitado por una Suprma Corte en la cual la mayoria de los miembros habian sido designados por RONALD REAGAN. En Paraguay se recurrio a un articulo de la Constitución que habilita al Parlamento a juzgar y destituir al Presidente y se monto un simulacro de juicio que culmino con la expulsión, avalada por la Suprema Corte como totalmente constitucional. En Venezuela la oposición quiso montar un golpe alegando que si el Presidente no estaba en Caracas el dia 10 para jurar, habia perdido su mandato para siempre y debia llamarse a nuevas elecciones. Es la versión que la media hegemeonica y la derecha latinoamericana ( incluyendo para neustra vergüenza un destacado politico y jurista muy respetado en el pais por su capacidad e inteligencia , que últimamente ha decidido ponerlas en segundo plano dando preeminencia al fanatismo ideologico ) se ha adoptado esta interpretación como la unica posible. Chavez enfermo es Chavez depuesto y una nueva chance para la derecha probar suerte en elecciones. La Constitución venezolana sin embargo incluye un articulo que preve el caso de la ausencia temporaria, estableciendo la suplencia del Presidente del Parlamento por un perido maximo de 90 dias prorrogable a 180 por decisión del mismo organo. Este esquema perfectamente constitucional fue dejado de lado debido a que la decisión era que continuara el Vicepresidente y no a que asumirera el otro mandatario, obedeciendo asi a los deseos de Chavvez al partir, perfecrtamente consciente del peligro que corria. Se elaboro entonces la tesis de que al haber sido reelecto Chavez no precisaba tomar posesion del cargo porque ya lo tenia,y que por lo tanto este es nada mas que la continuación del anterior gobierno. Este criterio fue avalado por laSuprema Corte de Justicia por unanimidad. Puedo hasta llegar a admitirlo , pese a ser rebuscado, pero lo ue no tiene fundamento posible es la permanencia de Maduro como Vice en Ejerciciod e la Predsidencia, ya que este cargo en Venezuela no es electivo sino una desognacion del Predsdiente, que obviamente cacuco el dia 9 al calducar su mandato anterior. Tenemos entonces 3 casos donde se han seguido “ para la galeria “las normas constitucionales para mejor violarlas y donde la Suprma Corte ha avalado el procedimiento tornando utopica cualquier alegación juridica en contrario. En los tres casos para mi ha habido ilegitimidad, si bien no ilegalidad, ya que esta es definida por el Poder Judicial que ha avalado lo actuado. Y sin embargo para mi hay una diferencia fundamental : en el caso de EEUU y Paraguay lo que se ha conseugido con la maniobra es torcer la voluntad del electorado sustituyendo al triunfador por alguien que sustenta ideas contrarias a las que el electorado voto. En el caso venezolano es exactamente lo contrario. La oposición quiso valerse de la enfermedad de Chavez para anular su mandato y probar suerte otra vez. Es en este sentido que, si consumado, el golpe de Venezuela hubiera sido mas claramente un golpe.

TRES ESCRITOS DE MI AMIGO Y CORRELIGIONARIO EDUARDO IRIGOYEN GARCIA QUE MERECEN SER DIVULGADOS.

TRES EXCELENTES TEXTOS DE MI AMIGO Y CORRELIGIONARIO EDUARDO IRIGOYEN GARCIA QUE NO PUEDEN QUEDAR PERDIDOS ENTRE LA HOJARASCA DEL FACE BOOK DIARIO 1-QUE ES SER DE LA “ ZURDA BATLLISTA “ , los que integramos la Zurda del Batllismo somos republicanos a muerte. Aborrecemos de toda monarquía, incluidos los Reyes magos y los de la baraja. Solo aceptamos el reinado de algunas chiquilinas que son electas en algunos concursos de belleza. 2- LA RELACION QUE EXISTE ENTRE EL MUJICA QUE PREDICA Y EL MUJICA QUE EJECUTA El viejo sabio de la tribu no es necesariamente el mejor cacique. El Viejo Vizcacha no es Martín Fierro. 3-COMO ERA EL URUGUAY REPUBLICANO DE LOS AÑOS 50 "RELATO DEL FACEBOOK DE MACUNAÍMA. En el cincuenta y pico, estaba en un tablado de mi barrio y llego un tipo de traje. ¿A quien se le podía ocurrir ir de traje a un tablado? Mi viejo, y mis tíos, solo usaban trajes en los casamientos y velorios. Era una prenda tan excepcionalmente usada que había una" puesta a punto" previa, cuando mi vieja lo colgaba el patio " para que tomara aire" o lo llevaban a lo Jacinto, el tintorero. Pero ahí estaba el tipo, de traje, parado escuchando a la murga que, por supuesto arremetía en un cuplé contra el presidente. Uno del fondo grito: " corrase, don, que no deja ver". El tipo se corrió y todo el mundo se quedo de boca abierta. Era Luis Batlle Berres, el mismísimo presidente, al que todos, incluidos mis parientes que eran comunistas, llamaban " Luisito". Don Luis se disculpo, quedo como avergonzado de molestar la visión de los vecinos, y se hizo a un costado y se fue. A mi me dejo muy confundido, porque hasta entonces los presidentes eran para mi como la versión " laica" de las reyecias. Por eso, meses después acepte una escarapela de la 15 que me dio el Negro Porcella, a sabiendas que en mi casa éramos de otro palo muy distinto. Mas allá de todo, para mi, Don Luis es un grande." ) ¿Es rigurosamente cierto que Luis Batlle andaba por la calle solo, sin escolta alguna? -Sí, eso es verdad. ¡Cómo no! -26) ¿Nunca tuvo ningún problema? -No. Recuerdo un episodio que en el fondo me enorgullece. Después de la primera presidencia hicimos la casa en Camino de las Tropas, y un día que veníamos en el auto y paramos para atravesar la vía del ferrocarril, un muchacho se acercó y le gritó ¡ladrón!. Batlle le dijo: M`hijo, mientras tú puedas gritarle al presidente de la República que es un ladrón, y no te pase nada, es que vivís en un país muy feliz".