EL USO INDEBIDO DE LA EXPRESION TIRANOI

Dias atrás publique un comentario con una foto de las masivas demostraciones de dolor que estaban ocruriendo en Caracas. El comentario decia “ nada mal para un dictador “ con eso ironizando las inserciones de la derecha uruguaya que califica a Chavez como un despota , un tiranio y que se yo cuantos adjetivos mas, llegando al extremo de una dama decir que Dios ha hecho justicia y que ahora el tirano estara pagando en el infierno el mucho mal que hizo. Un amigo muy querido de Fb con quien discutimos a menudo y tanto coincidimos como discrepamos según el tema, me replico VISTE EL FUNERAL DE FRANCO ¿?? TUVE QUE ADMITIRME DERROTADO, PORQUE ME MOSTRO CON LA PREGUNTA QUE UN DICTADOR PUEDE SER P0P’ULAR Y PROVOCAR MANIFESTACIONES DE DOLOR A SU FALLECIMIENTO. PERO ME QUEDE MEDITANDO EN EL ASUNTO, DE PRONTO PORQUE SOY MAL PERDEDOR. y ME PR4EGUNTE COMO HABRIAN SIDO LOS FUNERALES DE Videla, pinochet, stalin, fideL castro, mussolini SI HUBIERAN FALLECIDO EN PLENO EJERCICIO DEL PDOER. Y TUVE QUE RESPONDERME QUE HUBIERAN SIDO SIMILARES AL QUE ESTAMOS VIENDO ( AUNQUE QUIZAS CON GENTE MEJOR VESTIDA Y MEJOR HABLADA Y SIN LA APERTURA DE BOTELLAS DE CHAMPAGNE EN MIAMI ) porque TODOS ellos en su momento gozaron de una gran dosis de popularidad. SIGNIFICA ESTO QUE DEBO EQUJIPARAR A CHAVEZ CON ELLOS Y DECLARARLO EL SATRAPA DEL CARIBE ¿?? O como dicen algunos el mayor tirano de la historia ¿?? En modo alguno. 1-En primer lugar no hubo en Venezuela garrote vil, paredón,Gulags, aceite de ricino o desaparecidos y niños robados. No hay denuncia s de crímenes cometidos por el” tirano “, tanto que para poder endilgarle algunas muertes se computan como ocasionadas por el “ regimen “ las muertes resultantes de delitos comunes no politicos, como si las mismas victimizaran solamente a opositores y no hubiera tantos oficialistas asesinados y robados como opositres Y eso que Chavez fue derrocado, estuvo preso y se discutio su ajsuticiamiento. Repuesto en el cargo no fiurmo ninguna oirden de prision y menos aun de fusuilamiento como hubiera tenido derecho. No aprovrecho la oportuidad para decretar el Estado de Guerra interno o las Medidas Prontas de Seguridad y aplastar a la oposición.. NADA MAL PARA UN TIRANO SANGRIENTO. Y nada mal si comparado con lo que sus contrarios hubieran hecho si hubieran triunfado ( vide chile y Argentina )2- En segundo lugar ninguno de los dictadores mencionados se artrevio siquiera a poner su cargo en juego sometiendose a elecciones, ni aun contando con las ventajas del poder, de la censura de prensa y las posibilidades de hacer fraude. Por algo sera. Chavez en cambio fue el President e de la historia que mas veces sometio su poder a eloecciones , y hasta llego a perder 2 de ellas. 3- Se ha señalado como fraude el sistema electoral venezolano que asegura mayorías a los partidos que ocupan el primer lugar en numero de votos, aunque porcentualmente no hayan llegado al 50% . Pero sistemas similares y mas drasticos estan en funcionamiento en Gran Bretaña,Alemania, Italia y nadie sostiene que no sean democracias o llaman de despotas a sus gobernantes. 4- NINGUNO DE LOS DICTADORES MENCIONADOS tuvo frente a si una prensa libre, con organos opositores. En Venezuela la mayor parte de los diarios y canales dee TV son de oposición y se dicen cosas terribles sobre Chavez, de esas que bajo los otros merncionados hubieran terminado en prision o muerte. 4-Es verda d que el partido de gobierno en Venezuela tiene la mayoria de los c argos en el Parlamento y en el Poder Judicial.Ello se debe a una maniobra funesta de la oposición que hace unos años pretendiendo deslegitimar el gobierno no se presento a las lecciones, con lo que dejaron el 100% de los cargos en manos del oficialismo. De cualquiei manera es bien diferente el grado de dominio sobre los otros poderes que el ejercido por los dictadores mencionados, donde el Poder Judicial es nada mas que un apéndice de ellos y esta sometido al mismo arbitrio del terror que el resto de la poblacion En suma, CHAVEZ PODRA HABER TENIDO ALGUNOS DESVIOS PERSONALISTAS O AUTORIO, COMO EL PRIMER PERON. PERO DE NINGUNA MANERA FUE UN DICTADOR. Y MENOS AUN UN TIRANO O UN DESPOTA.

IZQUIERDA Y DERECHA EN URUGUAY ALBERGAN SUBGRUPOS EXTREMISTASs

Despues de leer las polemicas desatadas con motivo de la declaracion de incosntucionalidad de la Ley que derogaba la Ley de Caduciad y de haber participado en parte en alguna de ellas, y despues de haber meditado sobre el tema, creo haber detectado una realidad sobre la que se habla poco porque es incomoda. Hay en el pais una gran masa de gente que no se interesa en el tema .Son la imensa mayoria. No quieren ni oir hablar del tema que les aprece abstracto, lejano y quieren que el Gobierno se ocupe de los problemas del vivir diario, que los tocan de cerca y no por cuestiones que para ellos son abstractas y lejanas. SE QUE MUCHA GENTE SE ENOJARA PORQUE DIGO ESTO PERO HAGAN UNA ENCUESTA Y VERAN SI ME EQUIVOCO. El tema apasiona a dos grupos minoritarios, uno que queire hacer un lado todo impedimento a la investigación y juicio de los actos crminaloes cometidos durante la dictadura y el castigo a los culpables y otro sector que quiere exactamente lo contrario, que dejemos de hablar y discutir sobre estos dolorosos asuntos del pasado y pasemos a darle prioridad a los probolemas actuales y futuros del pais. Son dos posiciones igualmente validas y legitimas, nos gusten o no, pero asi como a veces detrás de la piedra hay un cangrejo, los dos grupos albergan a su vez grupos minoritarios que tiene uhna opiuion bastante difererente de la de la mayoria y se camufla con ella : 1) del lado de los que quieren reabrir los juicios, hay un grupo que considera crimen toda accion que se haya emprendido contra la guerrilla y no solamente los excesos y acciones ilegales, PORQUE BASICAMENTE VEN A LOS PARTICIPANTES DEL MOVIMIENTO GUERRILLERO como luchadores de una causa que mas tarde o mas temprano debera vencer. : la revolucion socialista. El crimen para ellos fue haber resisitido y haber triunfado, evitando el nacimientod e la REPUBLICA DEMOCRATICA DEL URUGUAY 2) del grupo de los contrarios a la reapartura de los juicios , se destaca un mini grupo muy actuante especialmente en la derecha del Partido Cilorado, que sostiene que los militares no deben ser juzgados ni condenados porque salvaron a la Patria de la subversión, hicieron lo que de ellos se esperaba y si mataron gente fue porque los otros mataban primero, y si mataron o torturarona algun inocente es un mero accidente, son los peligros inherentes a toda guerra. DIRIA YO QUE SON LOS DOS MINIREDUCTOS EXTREMISTAS DENTRO DE LAS DOS FUERZAS. Y LOS MAS DIFICILES DE CONTENTAR.

CON TODO RESPETO, EL PARTIDOI COLORADO ESTA EQUIVOCANDO LA ESTRATEGIA

ME PREO9CUPA LO QUE YO CONSIDERO UNA ESTRATEGIA EQUIVOCADA DEL PARTIDO COLORADO EN VISTA DE LAS PROXIMAS ELECCIONES. EL PARTIDO PARECE PENSAR QUE PARA GANAR LAS ELECCIONES BASTA COMPRARSE UNA LUPA,EXAMINAR UNO POR UNO TODOS LOS ACTOS DEL GOBIERNO Y CUANDO APARECE UNO CRITICABLE MONTAR UN GRAN SHOW DE PROTESTA, A VECES SACANDO DE PROPORCIONES EL EPISODIO Y ASIGNANDOLE UNA IMPORTANCIA TRASCENDENTAL. NO ES ESO LO QUE PUEDE ACERCARNOS A LA POBLACION QUE POR EL MOMENTO NOS ES ESQUIVA Y NOS CONDENA AL TERCER LUGAR. LA GENTE COMUN, NO POLITIZADA Y DE CULTURA MEDIA PARA ABAJO QUE ES LA QUE APORTA EL GRUESO DE LOS VOTOS EN LAS ELECCIONES, ESTA DESCONFORME CON EL GOBIERNO, PERO NO VOTA A LA OPOSICION PORQUE NO SE SIENTE REPRESENTADA POR ELLA. LAS AUTORIDADES DEL FA SON VISTAS CADA VEZ MAS COMO AUTISTAS, ENCERRADOS EN LA DISCUSION DE SUS PROPIOS PROBLEMAS POLITICOS Y AJENOS A DAR RESPUESTA A LOS TEMAS QUE PREOCUPAN A LA CIUDADANIA : SEGURIDAD, INFLACION,ENSEÑANZA, SALUD PUBLICA, EMPLEO. LA OPOSICION AL CENTRAR SUS CRITICAS EN LOS TEMAS QUE EL GOBIERNMO HA DECIDIDO PRIORIZAR SE AUTOCOLOCA LA ETIQUETA DE AUTISTAS Y PASA A SER VISTA POR LA POBLACION CON LOS MISMOS OJOS QUE LOS INTEGRANTES DEL GOBIERNO : UN GRUPO SOCIAL QUE SOLO SE PREOCUPA POR SUS PROBLEMAS E IGNORA LOS PROBLEMAS DEL URUGUAYO REAL,EL URUGUAYO DE A PIE. CON ESTO DEL FALLO DE LA CORTE HA OCURRIDO PRECISAMENTE ESO. A LA GENTE COMUN LE IMPORTA FRANCAMENTE POCO SI EL FALLO DE LA CORTE SE AJUSTA A DERECHO O NO, SI LOS JUICIOS A LOS MILITARES VAN A CONTINUAR O A SER INTERRUMPIDOS. QUIENES PROTESTARON POR LA RESOLUCION DE LA CORTE FUERON UN PEQUEÑO NUMERO DE MILITANTES MUY POLITIZADOS DEL FA, PARA QUIENES EL TEMA ES DE ABSOLUTA PRIORIDAD Y QUIENES EXTERIORIZARON SU DISCONFORMIDAD CON PROTESTAS Y AGRESIONES VERBALES DENTRO DEL EDIFICIO DE LA SCJ SON UNA MINORIA ACTIVISTA DENTRO DE ESA MINORIA. SALIR A DECIRLE A LA POBLACION QUE POR ESA ASONADA ESTAN EN PELIGRO LAS INSTITUCIONES SUENA A BURLARSE DE LA POBLACION Y DE SUS PROBLEMAS REALES. EL GRUESO DE LAS PERSONAS NO TIENE LA MENOR IDEA DE QUE ES INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL, NO RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES PENALES, TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS Y OTROS ASUNTOS CONEXOS QUE SE HAN DISCUTIDO EN ESTOS DIAS. LA GENTE LO QUE REALMENTE QUIERE SABER ES QUE VAN A HACER PARA PARAR LA INFLACIONL PARA QUE SE PUEDA SALIR A LA CALLE SIN TEMOR A NO REGRESAR A CASA. COMO VAN A HACER PARA QUE LAS MUTUALISTAS VUELVAN A TENER UN FUNCIONAMIENTO NORMAL, COMO SE VA A SACAR A LA ENSEÑANZA DEL PANTANO EN QUE ESTA. LOS POCOS VOTOS QUE EL PARTIDO HA GANADO DESDE QUE COMENZO ESTE GOBIERNO PROCEDEN DE LA DECISION DE IMPULSAR LA REFORMA PARA BAJAR EL LIMITE DE IMPUTABILIDAD. PERO TODOS SABEMOS QUE ELLO NO BASTA PARA ACABAR CON LA VIOLENCIA. Y NADIE HA SALIDO A PROPONER UN PLAN COHERENE Y COMPLETO SOBRE EL TEMA. EL QUE CAPTE PRIMERO QUE LOS DEMAS QUE ESAS Y NO OTRAS SON LAS PREOCUPACIONES DE LA CIUDADANIA Y LE PROPONGA UN PLAN COHERENTE QUE SIEMPRE ESPERANZAS , HABRA GANADO LAS ELECCIONES. POR AHORA EL PARTIDO COLORADO NO ESTA NI CERCA DE ELLO.