COMO CAZAR CERDOS SALVAJES

EL CUENTITO DE LOS CERDOS SALVAJES Todo aaquel que tiene amigos de la derecha neoliberal habra recibido una y otra vez el cuentito de los cerdos salvajes que son capturados y privados de su libertad mediante el truco de ofrecerles comida dia a dia, acostumbrarlols a depender de la comida dada y construyendo un corral alrededor de ellos. Es una de las mas habiles cosntrucciones de los expertos en sociologia y marketing de los cultores de lo que yo llamo la dictadura del empresariado. El mensaje basico es que el Estado debe mantener sus manos fuera de la Economia , dejarla librada a las fuerzas del mercado y muy especialmente abstenerse de ayudar a los necesitados porque con ello los hace dependientes y les priva de la libertad aunque mas no sea la libertad de pasar necesidades. Fuera de la crueldad y el egoismo de este razonamiento que bien traducido al vernaculo quiere decir “ los pobres que se j..... “ hay una profunda falacia en este razonamiento. No basta ser independiente del Estado para ser independiente. En nuestro sistema economico-social hay basicamente dos tipos de personas con respecto a la independencia : las que han heredado o conquistado su independencia economica y las que no la tienen , que son la mayoria. Estas ultimas estan obligadas para subsistir a trabajar “ en relacion de dependencia “ para otras personas o para el Estado. No son entonces cerditos libres los que no dependen del Estado, son cerditos que han sido caputrados por otros cazadores,. Y normalmene se es mucho mas dependiente cuando se depende de un particular que cuando se depende del Estado. Esta es realidad y no la del cuentito. Para fabulas prefiero las de Esopo, que al menos no eran enajenantes.

LA VICTORIA DE VAMOS URUGUAY Y EL FUTURO POLITICO DEL PAIS

ALLEA IACTA EST – LOS DADOS ESTAN ECHADOS. LA CONVENCION DEL PARTIDO, QUE ES SEGUN LA CARTA ORGANICA EL ORGANISMO QUE PUEDE DECIDIR SOBRE ELLO ,VOTO EN FORMA ABRUMADORA EN FAVOR DEL ACUERDO CON LOS BLANCOS PARA LA CREACION DE UN NUEVO PARTIDO BLANQUI-COLORADO EN MONTEVIDEO QUE DISPUTARA LA INTENDENCIA. CABE FELICITAR A VAMOS URUGUAY Y A SU LIDER POR LA VICTORIA QUE ES UNA FORMIDABLE EXPRESION DE PODER DENTRO DEL PARTIDO La decisión es inatacable juridicamente porque ha sido tomada como manda la Carta Organica y consecuentemente el tema acuerdo o no acuerdo puede considerarse clausurado Me limito simplemene a dejar en claro un punto que veo ha sido confundido en las interpretaciones en esta hora de jubilo y triunfalismo que sacude al sector mayoritario del Partido.. No fue “ el pueblo colorado “ quien masivamente voto por esta solucion, El pueblo colorado ultimamente no vota ni al Partido que anda con un porcentaje de votos que es un record historico por lo bajo.Una minoria de los colorados y muy especialmente de los batllistas voto en las ultimas elecciones al Partido y la Convencion que aprobo abrumadoramente el acuerdo es un reflejo de esa minoria. Una minoria que tiene la obligacion moral de tomar decisiones no para satisfacción propia sino que favorezcan el retorno de los ausentes y que no profundicen las diferencias. CONTRARIAMENTE A MUCHOS, yo entiendo las razones y comparto estrategicamene la decisión.Sin el acuerdo las elecciones próximas en la IMM seran seguramente otra victoria del continuismo y luego de 20 años de gestiones mas bien pobres cuando no directamente malas, el FA debiera salir del poder en la Intendencia, Yo veo en el acuerdo dos grandes ganancias . Una a corto plazo y otra a largo plazo. • A CORTO PLAZZO torna competitiva lo que iba a ser una eleccion aburrida donde una vez decidido el candidato del FA el acto electoral era para ratificarlo. Ahora no.Pudiendo ganar ambas partes, el FA ya no podra postular una heladera seguro de que sera la ganadora y debera levantar la mira escogiendo un candidato que atraiga apoyo popular, Y a su vez los Partidos que hoy se asocian tenderan a nombrar candidatos fuertes porque deben cuidar no solo de que el nuevo Partido gane sino que dentro de ese Partido el candidato ganador sea de su Partido de origen y no del de los otros,. • A eso le veo un inconveniente., Como por obra de la legislacion nacional todo candidato por el nuevo Partido debera renunciar a su partido de origen porque no se puede ser de dos Partidos a la vez, puede haber una dosis de resistencia de los candidatos mas ilustres de los PPTT a salir de sus Partidos y quedar a la intemperie si pierden , sin poder postularse a Diputados o Senadores para el caso de que el Nuevo Partido al final pierda. • PERO LA MAYOR VE NTAJA ES A LARGO PLAZO. Y o hace tiempo que vengo diciendo que el esquema partidario en Uruguay es obsoleto , que representa solo valores historicos, y que seria necesaria una recomposicion partidaria, Este puede ser el germen. La derecha colorada se une con el herrerismo y elabora un acuerdo por ahora limitado pero descubre que tiene mayores afinidades con ella que con sus rivales del propio partido., Es el germen del Partido de Derecha que el Uruguay anda necesitando, un partido que deberia hacer énfasis en la concepcion neoliberal de la Economia y que pòdria por ejemplo llamarse PARTIDO LIBERAL o si se quiere respetar un poco la opinión de los marquetineros PARTIDO LIBERAL POPULAR. • Creado este Partido pronto habra sectores blancos y colorados que descubrirán que despues de todo tienen mas afinidad entre si que con los que emigraron hacia el nuevo Partido.Y asi juntos batllistas y wilsonistas podran en el futuro crear el Partido rival al que hoy se esta creando, que sera necesariamente un Partido de centro izquierda a la manera de las socialdemocracias escandinavas. Y por ultimo el FA debera tambien realizar su catarsis enfrentando su realidad de que se compone de grupòs que batallan por cosas diversas. Algunos,por ser partidarios del neoliberalismo,pueden juntarse al Nuevo Partido que esta naciendo ahora o crear su propio Partido de centro derecha, otros transformar al FA en el Partido de Izquierda que hoy no es y un tercer grupo debera emigrar ydefender sus tesis de que la solucion no esta ni en el capitalismo neoliberal ni en el capitalismo controlado por el Estado sino en la erradicacion de la propiedad privada e integrarse a los grupos de izquierda marxista irreductible que ya se retiraron del Fa en la ultima eleccion. • Y Uruguay pasara a tener un esquema partidario mas logico, mas coherente, con ciudadanos unidos en torno de ideas comunes y no de vivencias del pasado • Desde este punto de vista la creacion del Nuevo Partido que unira a las derechas blancas y coloradas es un estupendo paso adelante.

LIBERTAD DE EXPRESION, QUE LE DICEN

LIBERTAD DE EXPRESION, QUE LE DICEN. TENGO POR HABITO VER ALGUN NOTICIERO DE TV MIENTRAS ALMUERZO. LAMENTABLEMENTE EN LA TV QUE TENGO EN EL COMEDOR DIARIO NO PUEDO SINCTONIZAR C5N Y ME VEO LIMITADO A CRONICA Y TN. ESTO LLEVA A QUE ,MUCHAS VECES ,ME QUEDE SIN NOTICIERO Y TENGA QUE APAGAR LA TV. ELLO OCURRE SIEMPORE QUE HAY ALGUN CRIMEN O ACCIDENTE GRAVE, PORQUE SE INTERRUMPE EL NOTICIEROI Y SE PASA A HABLAR EXCLUSIVAMENTE DE ELLO.. EL OTRO DIA CRONICA ESTABA OCUPADA DISCUTIENDO CON EL ABOGADO DE LA DEFENSA DETALLES SOBRE EL EXAMEN DE ADN RELATIVO A LA PRESUNTA VICTIMA DEL PORTERO .Y TN SE ESTABA OCUPANDO DEL FALLO CONDENATORIO AL JOVEN QUE MATO A LA MADRE Y DOS HERMANOS DE SU NOVIA. EN AMBOS CASOS CUANDO DESLIGUE LA TV ( UNA HORA DESPUES ¡!!!!!) SEGUIAN CON EL MISMO TEMA, LO QUE DABA LUGAR A QUE , COMO NO HAY NI PUEDE HABER TANTO MATERIAL SOBRE ESOS CRIMENES, LOS REPORTEROS HABLARAN PAVADAS VARIAS, EXLICARAN 10 Y 20 VECES LO MISMO CON DIFERENTES PALABRAS, EN LO QUE EN BRASIL SERIA LLAMADO DE “ HINCHAR LINGUIçAY NOSDOTROS LLAMARIAMOS DE HABLAR AL PEPE – NO AL PEPE MUJICA , ACLARO ) ME PREGUNTO QUE DAÑO HABRIA PARA LA LIBERTAD DE EXRESION DEL PENSAMIENTO SI SE LE PUSIERAN DOS LIMITES A LAS NOTICIAS CRIMINALES : 1- EL HORARIO EN QUE PUEDEN DIFUNDIRSE 2- LA CANTIDAD MAXIMA DE MINUTOS QUE PUEDEN DEDICARSE A ESOS TEMAS. LOS DEEFENSORES DEL ACTUAL , LIBERTICIDA, REGIMEN SOSTIENEN QUE LOS QUE PEDIMOS RETRICCIONES LO HACEMOS PORQUE NO NOS GUSTAN QUE LAS TV DESCHAVEN EL CLIMA DE INSEGURIDAD QUE SE VIVE. NADA DE ESO. LAS TV PODRIAN LLENAR LOS MINUTOS QUE LES DEJA LA CRONICA POLICIAL Y LA DIFUSION DE LOS DETALLES SANGRIENTOS DE CADA CASO, CON A RTICULOS QUE HABLAN DE LA INSEGURIDAD, DE LA FALTA DE ACCION DEL GOBIERNO, DE MEDIDAS QUE DEBERIAN ADOPTARSE Y NO SE ADOPTAN. LAS RRSTRICCIONES NO PERJUDICARIAN MAS QUE A LOS ANIMALES DE RAPIÑA QUE LUCRAN CON LAS DESGRACIAS AJENAS.