LIBERTAD DE EXPRESION, QUE LE DICEN

LIBERTAD DE EXPRESION, QUE LE DICEN. TENGO POR HABITO VER ALGUN NOTICIERO DE TV MIENTRAS ALMUERZO. LAMENTABLEMENTE EN LA TV QUE TENGO EN EL COMEDOR DIARIO NO PUEDO SINCTONIZAR C5N Y ME VEO LIMITADO A CRONICA Y TN. ESTO LLEVA A QUE ,MUCHAS VECES ,ME QUEDE SIN NOTICIERO Y TENGA QUE APAGAR LA TV. ELLO OCURRE SIEMPORE QUE HAY ALGUN CRIMEN O ACCIDENTE GRAVE, PORQUE SE INTERRUMPE EL NOTICIEROI Y SE PASA A HABLAR EXCLUSIVAMENTE DE ELLO.. EL OTRO DIA CRONICA ESTABA OCUPADA DISCUTIENDO CON EL ABOGADO DE LA DEFENSA DETALLES SOBRE EL EXAMEN DE ADN RELATIVO A LA PRESUNTA VICTIMA DEL PORTERO .Y TN SE ESTABA OCUPANDO DEL FALLO CONDENATORIO AL JOVEN QUE MATO A LA MADRE Y DOS HERMANOS DE SU NOVIA. EN AMBOS CASOS CUANDO DESLIGUE LA TV ( UNA HORA DESPUES ¡!!!!!) SEGUIAN CON EL MISMO TEMA, LO QUE DABA LUGAR A QUE , COMO NO HAY NI PUEDE HABER TANTO MATERIAL SOBRE ESOS CRIMENES, LOS REPORTEROS HABLARAN PAVADAS VARIAS, EXLICARAN 10 Y 20 VECES LO MISMO CON DIFERENTES PALABRAS, EN LO QUE EN BRASIL SERIA LLAMADO DE “ HINCHAR LINGUIçAY NOSDOTROS LLAMARIAMOS DE HABLAR AL PEPE – NO AL PEPE MUJICA , ACLARO ) ME PREGUNTO QUE DAÑO HABRIA PARA LA LIBERTAD DE EXRESION DEL PENSAMIENTO SI SE LE PUSIERAN DOS LIMITES A LAS NOTICIAS CRIMINALES : 1- EL HORARIO EN QUE PUEDEN DIFUNDIRSE 2- LA CANTIDAD MAXIMA DE MINUTOS QUE PUEDEN DEDICARSE A ESOS TEMAS. LOS DEEFENSORES DEL ACTUAL , LIBERTICIDA, REGIMEN SOSTIENEN QUE LOS QUE PEDIMOS RETRICCIONES LO HACEMOS PORQUE NO NOS GUSTAN QUE LAS TV DESCHAVEN EL CLIMA DE INSEGURIDAD QUE SE VIVE. NADA DE ESO. LAS TV PODRIAN LLENAR LOS MINUTOS QUE LES DEJA LA CRONICA POLICIAL Y LA DIFUSION DE LOS DETALLES SANGRIENTOS DE CADA CASO, CON A RTICULOS QUE HABLAN DE LA INSEGURIDAD, DE LA FALTA DE ACCION DEL GOBIERNO, DE MEDIDAS QUE DEBERIAN ADOPTARSE Y NO SE ADOPTAN. LAS RRSTRICCIONES NO PERJUDICARIAN MAS QUE A LOS ANIMALES DE RAPIÑA QUE LUCRAN CON LAS DESGRACIAS AJENAS.