sábado, 15 de febrero de 2014

A VECES EL TITULO ES MAS IMPORTANTE QUE LA NOTICIA

A VECES LA MANERA DE TITULAR ES MAS IMPORTANTE QUE LO QUE SE EXPONE


Hoy estaba viendo el noticiero de Montecable TV, que justo es decir es mucho mejor y más objetivo que los informativos de canales argentinos, muy politizados, como ocurre también con los diarios
Una de las noticias fue EN AMERICA LATINA 1 DE CADA 5 JOVENES NO TRABAJA NI ESTUDIA
Yo automáticamente me imagine barritas de jóvenes dedicándose todo el día a la diversión, jugando a la pelota en las calles, de noche drogándose o generando futuros abortos, y completando sus ingresos con ocasionales rapiñas a viejitas solitarias e indefensas.
PERO NO el documental que seguía exponía la triste situación de 20 millones de jóvenes latinoamericanos que no trabajan no porque sean atorrantes  sino porque simplemente sus países no producen empleos para todos, y no estudian porque no tienen recursos.
Es verdad que al no hacer nada en todo el día su conducta de hecho deriva fácilmente  en poco tiempo en cosas similares a las que yo imaginé, pero el titular induce a pensar UNO DE CADA 5 JOVENES NO TRABAJA PORQUE ES UN ATORRANTE AL QUE LE GUSTAN EL DOLCE FAR NIENTE, LA DROGA Y EL ROBO.
Por qué no podrían titular la noticia así ¿?
EN AMERICA LATINA  1 DE CADA 5 JOVENES ESTA DESEMPLEADO Y NO TIENE CONDICIONES DE ESTUDIAR.

Lo del título

jueves, 13 de febrero de 2014

SOBRE LA MEGAMINERIA A CIELO ABIERTO

Ha llegado a mis manos un jugoso artículo del Geólogo  FEDERICO CERNUSCHI sobre la minería metálica en Uruguay , que trataré de resumir en sus partes más fundamentales en las próximas líneas. Al final de la nota figura el link por el cual se puede acceder directamente al blog y leer el artículo completo-
TERMINOLOGIA
FC comienza por hacer una precisión idiomática . Cuando se dice que se combate la MEGA MINERIA METALICA A CIELO ABIERTO se está en realidad cometiendo un error o dando una apariencia falsa. NO HAY MINERIA METALICA  que no sea MEGA  y que no sea a cielo abierto.  Por ende se está directamente contra la explotación del hierro en Uruguay
OPCIONES
En realidad  se han planteado dos opciones opuestas : a favor, en contra sin analizar la tercera posición que sería A FAVOR, CON CONTROLES
Ennumera algunos casos de explotaciones mineras donde se han dado legislaciones diferentes. En los EEUU no se revió qué ocurriría cuando la explotación cesara y el resultado es que el terreno ha quedado dañado y no hay con qué repararlo. En las explotaciones inteligentes se aparta una parte del producido de la mina para formar un fondo que al final de la explotación permita reconstruír el terreno, haciendo las obras que sean necesarias. Se calcula que bastaría para ello apartar 5·% del producto de la mina.
DAÑO AMBIENTAL
El daño efectivamente existe. Toda explotación humana origina mayores o menores daños a la naturaleza. La agricultura por ejemplo a través de los pesticidas contamina ríos arroyos y poblaciones vecinas.  La ganadería origina el problema de la liberación de gas metano por los animales, que es uno de los factores por los cuales es tan grande el agujero de la capa de ozono en el Polo Sur.
El problema se sitúa en el campo global no en el específico de nuestro país ya que el % de tierras que serían dedicadas a la minería es irrisorio.
Ahora bien quienes se oponen a la minería, están dispuestos a abogar por una civilización que abandone el uso de los metales que se extraen mediante esta actividad ¿? Renunciaríamos a los autos, refrigeradores, televisiones, etc. para que no haya minería en lugar ninguno del mundo ¿? O pensamos en mantener libre de minería nuestro país y que los otros lo hagan sin reparar que el daño es global ¿?
Paradójicamente la renuncia a la minería implicaría el no uso de los diversos medios de producción de energía renovable ( eólica por ejemplo ) porque las instalaciones requieren el uso de materias primas que son producto de la minería.
RIQUEZA OCULTA.

La geología del Uruguay es en muchos aspectos comparable a la de Sudáfrica,Namibia,Sur de Brasil,Australia,Canadá Suecia y Finlandia. TODOS GRANDES MINEROS
El impacto de una explotación minera bien organizada en la economía del país podría ser sustancial, aumentando significativamente el PBI per cápita.
Uruguay tiene un buen código minero y se encuentra en la gama de países con retención de las ganancias más altas a través de cánones e impuestos
Hay que recordar que este tipo de proyectos aporta una gran cantidad de capital en un corto período, sin inversión estatal y con el riesgo de la inversión absorbido por un tercero.
Eso habilita  a que las ganancias puedan ser utilizadas en inversiones estatales de alto costo y rápido impacto  ( infraestructura de trasporte, salud. Educación, seguridad )

RELACIONES DE PODER
Agrego yo : la existencia de una importante fuente de recursos que no deriva del agro, produciría un fuerte impacto en las relaciones de poder del Uruguay donde un número reducido de familias que detentan la propiedad de las tierras disfruta de una inserción el poder mucho más que proporcional a su número y ha sido las que han ocupado buena parte de los puestos de mando, preservando ante todo sus intereses .
Es allí donde tiene su sede la mayor resistencia al cambio, como ocurrió en Brasil con la oligarquía cafetera que resistió  todo lo que puedo a la industrialización hasta que fue doblegada por el Gobierno Militar, como con tal justicia lo reconociera nada menos que LULA  en uno de sus discursos iniciales al asumir la Presidencia.


VER ARTICULO COMPLETO EN WWW.FEDERICOCERNUSCHI.COM

martes, 11 de febrero de 2014

ACEPTEMOS LA ESPECIALIZACION RODUCTIVA

Siempre que quise ser irónico con respecto a los que se movilizan contra la explotacioón de la megaminería, los he acusado de estar en contra también del puerto de aguas profundas y la regasificadora.
Era una broma. Pero ahora descubro que no era tal. El otro día hicieron una manifestación enfrente a la Casa de Gobierno contra los tres proyectos.
La meta parece ser que no se invierta en nada que pueda alterar la estructura productiva del país firmemente asentada en la propiedad de la tierra, y en la estructura de poder político que la acompaña
En esto Uruguay no está solo para nada- Estaba leyendo que en Brasil desde que retornó la democracia el proceso de reforma agraria se ha enlentecido alcanzando sus cifras mas bajas con el gobierno del PT
Es que el peso de los latifundistas en el Congreso brasilero es capaz de detener cualqueir iniciativa gubernamental  ) lo mismo que el grupo de los                        “ irmaos “ de las sectas seudo cristianas )
Quizás se deba a ello que la gran revolución industrializadora en Brasil la hayan hecho los gobiernos de la dictadura militar, porque a la inversa de por ejemplo Argentina, el Ejercito brasilero no era un ejército de elite dominado por las clases dominantes, y en cierto sentido era más democrático que el Parlamento en la medida en que no había la preponderancia de una clase social como es el caso de los políticos donde la gente del “ campo “ tiene una representación más que proporcional que hace que  puedan defender con ahinco sus intereses.
Todas estas sospechas se confirmaron cuando hizo uso de la palabra uno de los protavoces de la protesta en la Plaza Independencia, que explicó que la megaminería va en contra del Uruguay ya que puede inutilizar la tierra, las aguas  ( dramatizando ) impidiéndonos  seguir produciendo aquello para lo cual el Uruguay Natural está dotado que es la producción de alimentos.
Así , de contrabando está reapareciendo la vieja teoría de las ventajas comparativas según la cual los países del hemisferio sur debían dedicarse a producir con intensidad aquello en lo cual tienen ventajas naturales, que es la producción de materias primas , dejando que el resto sea hecho por los países del norte.
Una división internacional del trabajo que condena a los hombres del hemisferio sur a trabajos brazales mal remunerados y les veda el acceso a los salarios mejores, que son los que paga la industria.

Yo no tendría nada que objetar en este teoría de la especialización si al mismo tiempo los países del Norte abrieran sus fronteras para que el Sur pudiera exportar algo para lo cual aparece también preferentemente dotado :la producción de pobres , miserables y desocupados.