ACEPTEMOS LA ESPECIALIZACION RODUCTIVA

Siempre que quise ser irónico con respecto a los que se movilizan contra la explotacioón de la megaminería, los he acusado de estar en contra también del puerto de aguas profundas y la regasificadora.

Era una broma. Pero ahora descubro que no era tal. El otro día hicieron una manifestación enfrente a la Casa de Gobierno contra los tres proyectos.

La meta parece ser que no se invierta en nada que pueda alterar la estructura productiva del país firmemente asentada en la propiedad de la tierra, y en la estructura de poder político que la acompaña

En esto Uruguay no está solo para nada- Estaba leyendo que en Brasil desde que retornó la democracia el proceso de reforma agraria se ha enlentecido alcanzando sus cifras mas bajas con el gobierno del PT

Es que el peso de los latifundistas en el Congreso brasilero es capaz de detener cualqueir iniciativa gubernamental  ) lo mismo que el grupo de los                        “ irmaos “ de las sectas seudo cristianas )

Quizás se deba a ello que la gran revolución industrializadora en Brasil la hayan hecho los gobiernos de la dictadura militar, porque a la inversa de por ejemplo Argentina, el Ejercito brasilero no era un ejército de elite dominado por las clases dominantes, y en cierto sentido era más democrático que el Parlamento en la medida en que no había la preponderancia de una clase social como es el caso de los políticos donde la gente del “ campo “ tiene una representación más que proporcional que hace que  puedan defender con ahinco sus intereses.

Todas estas sospechas se confirmaron cuando hizo uso de la palabra uno de los protavoces de la protesta en la Plaza Independencia, que explicó que la megaminería va en contra del Uruguay ya que puede inutilizar la tierra, las aguas  ( dramatizando ) impidiéndonos  seguir produciendo aquello para lo cual el Uruguay Natural está dotado que es la producción de alimentos.

Así , de contrabando está reapareciendo la vieja teoría de las ventajas comparativas según la cual los países del hemisferio sur debían dedicarse a producir con intensidad aquello en lo cual tienen ventajas naturales, que es la producción de materias primas , dejando que el resto sea hecho por los países del norte.

Una división internacional del trabajo que condena a los hombres del hemisferio sur a trabajos brazales mal remunerados y les veda el acceso a los salarios mejores, que son los que paga la industria.

Yo no tendría nada que objetar en este teoría de la especialización si al mismo tiempo los países del Norte abrieran sus fronteras para que el Sur pudiera exportar algo para lo cual aparece también preferentemente dotado :la producción de pobres , miserables y desocupados.