POR QUE CREO QUE EL CARGO DE VICEPRESIDENTE DEBE SER ELIMINADO

Soy un entiusiasta defensor de la ABOLICION DEL CARGO DE VICEPRESIDENTE y de la transferencia de la casi totalidad de sus escasas atribuciones en un gobierno normal al Presidente de la Asamblea Legislativa.

En cuanto a la principal razón de la existencia del cargo, que es la de reemplazar al Presidente en caso de renuncia , fallecimiento  o imposibilidad transitoria o permanente de ejercer el cargo, todas esas atribuciones pueden ser transferidas también al Presidente de la Asamblea, con excepción de la sustitución permanente que debería motivar un llamado a elecciones  para elegir el reemplazante, salvo el caso de que esto ocurriera en el último año de mandato.

El cargo de Vicepresidente es una insula no democrática en una organización institucional democrática. Por qué ¿? Por la forma en que normalmente se elige.

El pueblo no elige los candidatos a Vice, como si elige los candidatos a presidente en las elecciones internas. Los Vices son digitados por el candidato a Presidente y su círculo aúlico entre gallos y medianoches  . A veces por el dinero y los apoyos externos que puede atraer para la campaña. A veces  como forma de conformar a la minoría que perdió la interna y persuadirla a votar al candidato que no querían, a veces por mero capricho personal del candidato a Presidente..

El hecho es que con frecuencia el Vicepresidente tiene ideas muy diferentes, hasta contrarias, a las del Presidente y se convierte fácilmente en un  instrumento de quienes desean torcer el rumbo del gobierno, sea que lo hagan provocando una renuncia con violentas  manifestaciones callejeras, con la fuerza del aparato militar,  con el uso abusivo de algún articulo de la Constitución o simplemente  asesinando al Presidente como se estila en EEUU

En esta campaña por las elecciones internas ya estamos viendo el proceso repetirse. Tabaré Vázquez no suelta prenda y sólo discutirá el vice después de las internas, es decir, a espaldas de los electores, Bordaberry dice que elegirá  un empresario, y los blancos tiene tradición en nombrar vice al candidato presidencial que perdió la interna o a quien este designe.  Y el pueblo ¿? Y la democracia ¿? Bien gracias..

Veamos algunos ejemplos patéticos de las redondezas

BRASIL

Cuando los militares decidieron que era hora de entregar el poder a los civiles, el genio de Golbery un General experto en cuestiones de inteligencia , diseñó una maniobra perfecta . Las elecciones eran indirectas., o sea el Presidente era elegido no por el pueblo sino por los diputados y senadores. Había sólo dos partidos autorizados ARENA , oficialista que después cambio por obligación legal su nombre para PFL y PMDB  ,de oposición. Normalmente los militares elegían el candidato de Arena, que de antemano era el ganador de las “ elecciones “. Esta vez decidieron perder, para alejarse del poder , y toleraron la designación como candidato oficialista  de un ex gobernador de SP que era directamente inelegible por su fama de corrupto ( bajo su gobierno el subte de la Avenida Paulista en SP llegó a tener un costo por km superior al doble de cada km del túnel por debajo del Canal de la Mancha )- Esto provocó una fractura en el partido oficialista con un ala del mismo pasándose a la oposición. Los militares aclararon que el partido de oposición podría ganar la elección y ellos lo tolerarían sólo si se respetaban dos condiciones : que el candidato no fuera uno de los líderes del partido opositor sino un político de un minúsculo partido de centro derecha que había ejercido el cargo de Primer Ministro cuando los militares aceptaron que asumiera la Presidencia Joao Goulart, comunista, vice de Janio Quadros renunciante sólo si se votaba una reforma de la constitución que retirara todos los poderes de la presidencia y se los diera a un primer ministro que fue negociado con los militares previo a su nombramiento.  El cargo de Vice sería de los políticos que huyeron a tiempo del partido oficalista y finalmente fue electo JOSE SARNEY un fiel funcionario que habia servido a la dictadura en varios cargos. Quiso el destino que el Presidente electo enfermara el día en que debía asumir y falleciera después por lo que la jugada maestra se consumó mejor de lo esperado y los militares consiguieron la proeza de entregar el poder pero elegir quien los sucederìa.

Una nueva instancia pero de efecto contrario ocurrió cuando FERNANDO COLLOR  fue sometido a juicio político y viendo que no  tenía chances de permanecer en el cargo, renunció- Collor , que estaba totalmente identificado con las ideas de la derecha y el neoliberalismo había nombrado un Presidente nacionalista y de centro izquierda para conquistar votos que le serían adversos. Pues bien ITAMAR FRANCO  asumió y dio un vuelco completo en la orientación del país.

ARGENTINA

Los militares se valieron del Vice de ARTURO FRONDIZI para deponerlo y mantener una imagen de legalidad.

Perón  regresando a su patria desgastado , envejecido y en el fondo moribundo , para no dividir su partido en el que cohabitaban fuerzas muy enemistadas entre sí no encontró mejor idea que elegir a alguien que nadie pudiera objetar : su esposa. El General murió y todos sbemos lo que ocurrió después.

Me pregunto además que hubiera poasado si Nestor K o incluso Cristina hubieran fallecido estando en el cargo ¿? JULIO COBOS   de ideas muy opuestas a las de los K o AMADO BOUDOU  serían presidentes…
Por algo tanto Perón como su discípulo en materia táctica CARLOS MENEM se ocuparon siempre de que el cargo de Vice quedara vacante lo antes posible.

URUGUAY

El fallecimiento del General Gestido determinó la ascensión al poder de su vice . Nadie puede objetar la legimtimidad democrática de la asunciónm de Pacheco al cargo de Presidente, ni aún los que como yo lo consideramos no el ultimol presidente constitucional sino el primer dictador, por la forma en que hizo a un lado la constitución en su gestión. Pero no es ese el tema aquí, y no quiero volver a polemizar sobre esto en lo que ya he dicho y me han dicho todo lo que habría por decir. A lo que voy es que la elección del candidato en sí no fue democrática en el amplio sentido de la palabra, porque el pueblo no participó de ella. El pueblo quería a Gestido en la Presidnecia por su fama de hombre probo, de carácter firme que iba a enmendar los males del país y acabar con la inflación. Nadie se pregunto jamás quien era el vice y cuales eran sus ideas. Y si se lo hubieran  peguntado y hubieran estado en desacuerdo no hubiera servido de nada porque para votar a Gestido había que votar a su vice. Lo mismo ocurrió con todos los Presidentes y Vices que vinieron después, llegando la patético caso del gobierno actual donde para convencer al Vice de que aceptara hacerlo el Presidente tuvo que aceptar su condición de manejar él y no el Presidente todo el equipo económico

EEUU

También los vices son elegidos por el Presidente apenas electo como candidato. También se procura compensar a la parte perdedora cediéndole ese cargo, con lo cual se arriesga un cambio brusco de orientación si el Presidente abandona el cargo. Y moriremos sin saber quien y por que mató a JOHN F. KENNEDY . Si fue la obra de un loco o hubo un “ golpe de estado a la americana “

Y hubo otros casos terribles como el Vicepresidente de Reagan que en una charla con estudiantes demostró que no sabia escribir propiamente la palabra “ tomates “ o el ultramillonario empresario del petróleo que fue el vice de Bush hijo.

NADA MAS DEMOCRATICO QUE SI EL CARGO DE PRESIDENTE QUEDA VACANTE, SEA EL PEUBLO EN ELECCIONES LIBRES Y DEMOCRATICAS QUIEN ELIJA SU SUCESOR.