LEY DE MEDIOS

https://es.scribd.com/doc/142671476/Proyecto-de-Ley-Serv-de-Comunicacion-Audiovisual

ACCEDIENDO A ESTE LINK SE OBTIENE EL TEXTO COMPLETO DE LA LEY DE MEDIOS PARCIALMENTE APROBADA EN EL PARLAMENTO. DEJEMOS DE DISCUTIR LA LEY BASANDONOS EN COMENTARIOS MAL INTENCIONADOS, MELODRAMTICOS Y APOCALIPTICOS Y VEAMOS QUE ES LO QUE LA LA LEY REALMENTE DICE.

ENTONCES SI FORMEMONOS UNA OPINION FAVORABLE O DESFAVORABLE PERO BASADA EN LA VERDAD.

NO DEJEMOS QUE NOS MOLDEEN LA CABEZA LOS PUBLICISTAS

una coincidencia que hace pensar

LO QUE SON LAS CASUALIDADES Y COMO INFLUYEN EN EL MUNDO REAL

El mundo está con una gran inclinación por acabar con la actitud pasiva de respetar el veto de Israel a la creación del Estado Palestino y la posición unánime de no reconocer al Estado de Palestina empieza a resquebrajarse inclusive a nivel de Europa y de la ONU.

Pues bien , es en esta circunstancia tan feliz y tan favorable para los palestinos, privados de su propio Estado, de tener una nacionalidad y hasta un pasaporte, que surge de repente un grupo de extremistas musulmanes cometiendo toda suerte de barbaridades que erizan la piel de solo pensar en ellas, y proclaman la creacíón de un ESTADO MUSULMAN.

Raro, no ¿? Si hasta parece algo hecho a propósito para fundamentar la teoría de que “a esta gente no se les puede dar un Estado porque son terroristas y asesinos “ y quizas detener la ola de simpatía y reconocimiento hacia Palestina que comenzaba a verse en el horizonte.

QUIENES SON ESTOS MUSULMANES  EXTREMISTAS ¿? COMO SE FINANCIAN ¿? CUALES SUS IDEAS REALES ¿? QUIEN  ESTA DETRÁS DE ELLOS ¿?

YO NO CREO EN BRUJAS, PERO…………

CRITIQUEMOS AL FA

En pocos días más se iniciará el tercer gobierno del FA, partido que por primera vez en la historia del Uruguay accede a 3 presidencias consecutivas todas ellas con mayoría parlamentaria propia , si bien que en este último caso bien exígua ( bastará la defección de un solo senador de la mayoría para que se pierda ). Alguien  podrá acotarme  que se ha producido  sin embargo el mismo fenómeno que ocurrió antes con los PPTT, en que el poder pasó de una facción del Partido gobernante a la facción opuesta. Fue así cuando el Colegiado de la UBD sucedió al colegiado de la alianza HERRERO-RURALISTA,  o la vez que JORGE BATLLE  sucedió a SANGUINETTI. En el Uruguay moderno el único líder político que consiguió elegir un sucesor de su propio sector del Partido fue irónicamente PACHECO ARECO que se dio el lujo de hacer elegir a alguien con escasos antecedentes partidarios, haciendo valer su autoridad y su popularidad, que la tuvo y es de ciegos negársela, aunque cabe preguntarse que papel tuvo en la consecución de la misma la férrea censura de prensa que imperó durante su régimen..

Con el FA el poder pasó de su ala moderada ( ejem ¡ ) al MPP y ahora de éste vuelve al ala original. Pero el cambio no fue tan notorio ya que el gobierno de Mujica tuvo que abstenerse por un pacto político que se vio obligado a hacer para que el FA no perdiera el poder, a no  inmiscuirse en los asuntos económicos. Con lo cual perdió buena parte del poder que la Constitucion teóricamente le asigna al Presidente, haciendo que esté su biografía muy próxima a merecerse el título de un excelente libro sobre la Presidencia de Hector J. CAMPORA  en Argentina : EL PRESIDENTE QUE NO FUE.

            HAN SIDO TAN SATISFACTORIOS LOS GOBIERNOS DEL FA QUE LA POBLACION LOS PREMIA CON 2 REELECCIONES ¿? Yo sostengo que no y que la principal razón de la permanencia del FA en el poder hay que buscarla en las acciones de la oposición y no del oficialismo.

El FA defraudó en el poder, porque no pudo cumplir con las expectativas que fue sembrando cuando era opositor. Claro, las expectativas eran muy altas y prácticamente inalcanzables. El FA hizo a los gobiernos de los PPTT posteriores a la dictadura una oposición sistemática y hata diría cruel que señalaba a los partidos políticos como corruptos y mal intencionados protectores de la minoría que detentaba el poder económico. Se sembró la idea de que unos pocos meses de un país bien administrado, sin corruptela ni favoritismos, y con metas positivas de integración social y desarrollo económico transformarían radicalmente la realidad. Pues no ocurrió nada de eso y además los integrantes del FA que accedieron al poder bien pronto se adaptaron a las normas de conducta de sus predecesores, basadas en la autofijación para si y para los cargos de confianza de altísimos , casi indignantes  salarios, la indicación de nombres por mera afinaidad partidaria o parentesco y finalmente los actos de corrupción en los cuales no se detecta un cambio muy apreciable de línea de conducta.

Por qué entonces no han perdido el poder como uno esperaría ¿?
1-POR LA INHABILIDAD DE LA OPOSICION QUE SOLO ATINO A PROPONER CANDIDATOS MUY A LA DERECHA INCAPACES PORTANTO DE RECUPERAR VOTOS QUEEMIGRARON DESDE SU SENO ( FUNDAMENTALMENTE DESDE EL PARTIDO COLORADO CON LOS BATLLISTAS  PERO TAMBIEN DESDE EL PARTIDO NACIONAL CON LOS WILSONISTAS )- CANDIDATOS QUE ERAN PARA QUIEN NO PARTICIPARA DEL IDEARIO POLITICO DE LA DERECHA SENCILLAMENTE INVOTABLES.

2-Por la estrategia seguida para criticar las acciones del FA en el gobierno. Se ha pasado por alto en la discusión política todo lo que es fundamental en  el fracaso del FA en el gobierno, centrándose la crítica en asuntos personales, en chismografía delicitiva con denuncias nunca comprobadas y con la utilización de adjetivaciones apocalípticas al estilo e la oposición argentina, ella también respñonsable por la inexplicable perduración del kirchnerismo en el poder. EL PEOR GOBIERNO DE LA HISTORIA, EL MAS CORRUPTO DE LA HISTORIA, etc.etc.

Hay amigos que abren todos los días el diario se hacen una lista de 10 accioens de gobierno o sucesos del día anterior y se dedican a aderezarlos a gusto propio para sacar de ellos conclusiones terribles sobre tal o cual decisión del FA .Esto recuerda a los amgpos que por se adherentes al sionismo a a la expansión territorial por la fuerza del Estado de Israel publican diariamente 10 noticias que meustran  la barbarie musulmana caracterizándolos como una raza o una religión inferior en el mejor estilo de ya saben uds. Quienes, que no los quiero nombrar.

Transcribo a continuación un ecrito que hice hace ya algunos meses y no llegué a publicar porque estábamos en pleno clima electoral y no quise ser víctima del fuego cruzado de oficialistas y opositores ambos enfureidos por mis afirmaciones . Está dirigido a mis amigos de la derecha colorada, pero vale para la derecha blanca ( es que son tan diferentes ¿?)

YO SERIA UN OPOSITOR MAS TEMIBLE QUE UDS.

Creo, con todo respeto, que si yo me dedicara a la política activa sería un más temible opositor que uds. Que diría yo en contra de los dos gobiernos del FA?

1.Que se prometió mucho y se hizo muy poco. Se ha descuidado casi por completo la infraestructura, que no son solo las carreteras como parece creer el hombre más poderoso del FA en estos 15 años  2) Se reiteraron las promesas de reactivar el ferrocarril, construir el puerto de aguas profundas, impulsar la explotación de los recursos minerales y petrolíferos del país, reformar el Estado, principalmente en la forma de manejar los recursos humanos. Pero despues de 10 años de gobierno nada de concreto se ha visto. 3) casi lo mismo ocurre con la regasificadora. 4) se les ha dado exagerada interferencia en las acciones de gobierno a los grupos de presión 4) se ha continuado prácticamente sin modificaciones con la política económica que se viene desarrollando desde 1958 introduciéndose sólo un alivio para sus victimas con cargo al erario nacional. 5) se ha mantenido el déficit del comercio exterior y presupuestario ( déficits gemelos )y la tendencia al monocultivo ( carne y soja, para peor exportando cada vez más ganado en pie ) 6) no se han hecho estudios serios sobre la conveniencia o inconveniencia de permanecer en el Mercosur. En consecuencia todo el mundo da pálpitos por razones de amor u odio y no se trata cuantitativamente como debiera un tema que es numérico : cuanto perdemos y cuanto ganamos si abandonamos el Mercosur y nos juntamos al Mini Alca de los países del Pacífico ¿?  6) se empujó con la barriga durante 8 años el tema de la seguridad y sólo en los últimos 2 años se tomaron medidas inteligentes , via tecnificación, para combatirla. 7) no han habido avances en la reforma de la Enseñanza. 8) nada se ha hecho para terminar con el amiguismo en los puestos del Estado, tan criticado cuando eran otros los beneficiarios y el FA era oposición

Creo honestamente que uds. cuando en vez de ir directamente a las fallas u omisiones importantes del FA en el Gobierno, se centran en mirar con lupa sus acciones para encontrarle defectos a todas y cada una de ellas, y al usar calificativos harto discutibles como EL PEOR DESGOBIERNO DE LA HISTORIA , simplemente favorecen al gobierno al no enfrentarlo a sus más graves carencias.

AL FINAL FRACASO O NO FRACASO EL BLOQUEO A CUBA ??

FRACASO REALMENTE EL BLOQUEO ECONOMICO  A CUBA ¿?

Ayer la CNN estuvo más a la altura de sus antecedentes. Oganizó un debate sobre el tema del título e invito para participar a 3 personalidades que expusieran puntos diferentes de opinión en el asunto. Uno era un cubano refugiado en Miami, otro un cubano refugiado en EEUU pero no en Miami y la tercera una economista que entre otras cosas había actuado como asesora de Capriles, el candidato opositor en Venezuela. Y lo curioso es que a pesar de que en el papel lucía como que se iba a presentar a 3 caras de la misma moneda, hubo debate. Es que dos de ellos se manifestaron favorables al levantamiento del bloqueo por obsoleto e inconducente, mientras el refugiado en Miami salía en defensa del bloqueo y criticaba la actitud de Obama de reatar relaciones diplomáticas con Cuba.

Sobre las relaciones diplomáticas dijo que era contrario por razones de coherencia. Si toda la vida se criticó a EEUU por mantener relaciones diplomáticas con regímens dictatoriales como el de Videla y Pinochet, él no puede ahora aplaudir que nos hagamos amigos del régimen tiránico cubano.

Pero lo más interesante y que me dejó pensando fue lo que dijo del bloqueo. Para él el bloqueo ha sido un éxito por dos motivos :

1-    Porque si bien fracasó en su objetivo central que era el derrocamiento del régimen, enseñó una lección a los países de América Latina que ahora saben que no se toman impunemente ciertas decisiones de gobierno, y que puede haber represalias y muy dañinas de parte de los EEUU. Y la prueba de que los gobiernos han captado el mensaje es que desde el establecimiento del bloqueo NINGUN PAIS DE AMERICA LATINA SE HA ATREVIDO A  EXPROPIAR UNA COMPANIA AMERICANA QUE ACTUE  ALLI.

2-    Seggún declara a voz en cuello FIDEL CASTRO el bloqueo económico norteamericano le ha provocado a Cuba un perjuicio del orden de los 180.000 millones de dólares. Pues bien, hay que festejarlo . Porque son 180.000 millones menos que el tirano cubano tuvo para financiar el terrorismo y la subversión en Africa y América Latina.

Me quedé pensando. Sería posible defender el bloqueo desde un punto de vista pragmático ( ya que jurídica y éticamente es insustentable ), sin caer en esa truculencia ¿?.

Y creo honestamente que si, que desde el punto de vista de los EEUU ha sido un éxito notable.  Ubiquémonos en el pasado. La entrada de los hermanos Castro y del Che en la Habana provocó en toda América Latina una oleada de alegría y de apoyo. La famosa SEGUNDA INDEPENDENCIA  de América Latina parecía a la vuelta de la esquina. Caía uno de los dictadores mas sangrientos, corruptos del contienente , un continente que era  particularmente rico en ese tipo de gobiernos. Cuba dejaba de ser el casino y el lupanar de los EEUU y la Habana dejaba de ser el barrio rojo de Miami. Es verdad que ese entusiasmo se hizo bien menos unánime cuando comenzaron las primeras expropiaciones sin compensación ( cuando las barbas del vecino veas arder pon las tuyas en remojo ) y cuando se produjeron los fusilamientos en los famosos PAREDONES  con sólo juicios sumarios llevados adelante por tribunales revolucionarios, si bien se alegaba que en todos los casos se trataba de auxiliares de la dictadura, que habían colaborado y medrado con ella. Pero aún perdiendo a una parte de la población, en general la de capas superiores en la escala social, Cuba seguía siendo imensamente popular al punto que no era recomendable una solución clásica del problema con el envío de los marines para ajusticiar a los revolucionarios y colocar en el poder un gobierno “ democrático “ que retornara las cosas a la situación anterior.

Era necesaria una política más a largo plazo. Y los EEUU la emprendieron. Se propuso la ruptura de relaciones diplomáticas de todos los países con Cuba y su expulsión de la OEA. No fue fácil conseguirlo. Hubo que remunerar la adhesión con préstamos y alianzas para el progreso ( una versión colectiva del tan mentado choripan de los populistas ) Hubo aún así resistencias y algunos gobiernos que fueron contumaces en la negativa tuvieron que ser destronados ( el de Frondizi en Argentina, el de Janio Quadros en Brasil )- Y por último se prohibió comerciar con Cuba. Pero se hizo respetando en el papel la soberanía de los países latinoamericanos. Ningún país de América Latina fue obligado a romper relaciones comerciales con Cuba. Pero sus empresas de capital norteamericano si, y se aplicaron duras multas a los que desoyeron la legislación al respecto.  Fidel Castro reaccionó defendiendo la continuidad de la revolución y buscando amparo del otro lado, que le cobró su precio en términos de adhesión. Fidel tuvo que proclamar a los 4 vientos SOY Y HE SIDO SIEMPRE MARXISTA LENINISTA, frase que terminó de aislar al país que en lo sucesivo contó solamente con el respaldo de los partidos  marxistas del continente. Y aún así, la revolución si bien fuertemente subsidiada por la URSS cayó emn el estancamiento económico y el mono cultivo, convirtiéndose en una especie de PARQUE LECOQ  comunista en América.

Miremos qué ha pasado entonces en estos 53 años . Cuba es hoy una caricatura de sí misma, un país detenido en el pasado, atrasado económicamente y con una dictadura dinástica que se sabe pronto se agotará por la edad de sus componentes. No tiene el menor eco en los demás países de A.Latina que sólo se aferran al principio de no intervención y se niegan a aprobar una aventura bélica al estilo de Viet Nam, Afganistan, Argelia o Irak-

EL BLOQUEO HA TRIJNDAFO.  TAREA CUMPLIDA ¡!!

ES TAN MALO EL MERCOSUR ??

EN DEFENSA DEL MERCOSUR

La reuníon de Presidentes en Paraná sirivió de marco a la programada transferencia de la Presidencia pro tempore, que paso de manos de CFK a Dilma.

En su discurso de traspaso de la presidencia CFK hizo un vehemente discurso de defensa de la organización y al estilo Mujica metió bien hondo el dedo  en la herida.

En primer lugar desmintió a quienes a diario pregonan el fracaso total del Mercosur e indican que ha sido un obstáculo al crecimiento del comercio entre los países de América Latina. Desde su creación a la fecha el comercio intra zona ha crecido de 4.000 millones de dólares anuales a 60.000- Podrán no haberse logrado los objetivos de integración soñados pero aún así el Mercosur es una realidad. Que no puede ser ignorada. Con un agregado : el comercio intrazona tiene una fuerte componente de productos nobles, productos elaborados y semielaborados con incorporación de mano de obra local. No se trata como en el caso de nuestro comercio fuera de la zona de exportar materias primas no elaboradas y recibir a cambio productos industrializados.

SE CRITICA AL MERCOSUR      el no haber llegado a un acuerdo con Europa. Pero en toda negociación hay dos partes y no se puede avanzar más que lo que la parte más reticente concede. Europa ve el acuerdo con el Mercosur como una oportunidad para entrar en nuestros mercados con su producción industrial que experimenta una crisis de demanda por obra de la crisis recesiva en los países ricos. Pero no está dispuesta a reciprocar bajando los aranceles a nuestra producción. Hoy en día al arancel máximo que el Mercosur aplica a una mercadería importada es del 35 % - Hay productos latinoamericanos que para entrar a Europa tienen que pagar aranceles del 120% y 140% y en unos pocos casos aún más. Amen de las barreras no arancelarias, como son toda una serie de normas fitosanitarias que lo único que persiguen en realidad es un aumento de los costos para hacer menos competitivas nuestras producciones.

Se predica el libre comercio pero se aplica el más feroz proteccionismo. Y si lo dudamos propongo un ejercicio : comparemos cuanto le cuesta a la manteca francesa para entrar en Argentina con cuanto paga la manteca argentina para entrar en Francia.

Y se nos habla de las leyes del mercado. Por favor ¡ El mercado es un eufemismo que se ha inventado para disimular las acciones y decisiones de un conjunto de señores económicamente poderosos que rigen el mundo y el comercio mundial . Observen si no lo que está pasando en estos días con el petróleo utilizado como arma para debiltiar a gobiernos enemigos. Y trae a colación el caso de la LIBOR , la tasa de interés que determina cuanto deberá pagar de interés un país por el dinero que debe. Yo creía en mi ignorancia que la tasa se calculaba con una serie de formulas complicadas lejos del alcance de mi entendimiento. Pues no, con el escándalo que recientemente estalló con respecto a a la manipulación en beneficio propio de la tasa por parte de uno de los participantes en las reuniones que la decidían, vine a enterarme que la tasa es simplemente el fruto de la decisión de un grupo de 12 o 14 poderosos señores que sentados en un escritorio deciden sobre el futuro del mundo sin dar cuentas a nadie.

Nuestros empresarios  creen que ellos son el mercado y lo defienden. Hasta que un día descubren que les fijan el precio desde fuera o le ordenan no comerciar con este o aquel país, y las leyes del mercado se desvanecen.

Tenemos que avanzar en el proceso de integración de nuestras economías superando el actual estado de unión aduanera. La integración es afianzar la conectividad y la complementariedad. Una integración que no debe confundirse con subordinación. Que es lo que nos plantean en ciertas negociaciones.

ARTIGAS ES, COMO BATLLE, UNA VICTIMA DE LA CENSURA

ARTIGAS, COMO DESPUES BATLLE ESTA SIENDO VICTIMA DE UNA MEMORIA SELECTIVA , QUE ENSALZA DE SU IDEARIO TODO LO QUE NO MOLESTA Y SEPULTA EN EL OLVIDO SUS CONCEPCIONES ECONOMICAS Y SOC IALES QUE AL NO HABERSE VISTO REALIZADAS  ( O AL HABERSE RETROCEDIDO EN ELLAS DESPUES DE IMPLEMENTADAS ) MOLESTAN HOY TANTO COMO ENTONCES.

Artigas en particular es víctima de una doble supercheria .

La primera es la que lo quiere disfrazar de Lider de la  Independencia del Urugay, cuando él nunca concibió a la Banda Oriental como un país aislado del resto de las Provincias del Sur, sino como una parte integrante de ellas, con igualdad de derechos. Más que un líder de la independencia uruguaya, fue un gran líder, muy probablemente el mayor del Federalismo en las Provincias Unidas. Tanto que habiendo sido invitado a pasar sus últimos años de vida en el país cuyo nacimiento todos le atribuían, prefirió morir en el exilio porque no era eso lo que él había defendido . Uruguay fue independiente porque el federalismo fue derrotado, Artigas fue traicionado por la dirigencia de la Provincia de Buenos Aires y porque convino a los ingleses lograr que un mismo país no fuera dueño de las dos riberas del Rio de la Plata, colocando una cuña de división entre ellos. Muchos partidarios  de la derecha uruguaya aun se ven como herederos directos del colonialismo y de allí la tendencia  a impulsar el separatismo y el uso de nuestro país como ariete contra la incipiente unión de los pueblos latinoamericanos, que se está gestando lentamente y con dificultades, marchas y contramarchas, pero que es un sueño que nunca estuvo más vivo.

Pero lo que más se procura olvidar es el profundo contenido social e igualitario de su prédica y pòr eso se habla mucho del Republicanismo y la Democracia ( que esta bien que se hable de ellos, es claro ) pero poco y nada por ejemplo de la Reforma Agraria que él impulsó.

Para los desmemoriados trasncribo a continuación un documento histórico invalorable que debería hacer palidecer de vergüenza a muchos lideres políticos que desembozadamente pregonan lo contrario. 

Reglamento Provisorio de la Provincia Oriental
para el Fomento de la Campaña y Seguridad de sus Hacendados.

Cuartel General, 10 de Setiembre de 1815

1o. El señor alcalde provincial, además de sus facultades ordinarias, queda autorizado para distribuir terrenos y velar sobre la tranquilidad del vecindario, siendo el juez inmediato en todo el orden de la presente instrucción.

2o. En atención a la vasta extención de la campaña podra instituir tres sub-tenientes de provincia, señalandoles su jurisdicción respectiva y facultandolos segun este reglamento.

3o. Uno debera instituirse entre Uruguay y Río Negro, otro entre Río Negro y Yí; otro desde Santa Lucía a la costa de la mar, quedando el señor alcalde provincial con la jurisdicción inmediata desde el Yí hasta Santa Lucía.

4o. Si para el desempeño de tan importante comisión, hallare el señor alcalde provincial y sub-tenientes de provincia, necesitarse de más sujetos, podrá cada cual instituir en sus respectivas jurisdicciones jueces pedáneos, que ayuden a ejecutar las medidas adoptadas para el establecimiento del mejor orden.

5o. Estos comisionados darán cuenta a sus respectivos subtenientes de provincia; estos al señor alcalde provincial, de quien recibirán las ordenes precisas; este las recibirá del gobierno de Montevideo, y por este conducto serán transmisibles otras cualesquiera, que además de las indicadas en esta instrucción, se crean adaptables a las circunstancias.

6o. Por ahora el señor alcalde provincial y demás subalternos se dedicarán a fomentar con brazos útiles la población de la campaña. Para ello revisará cada uno, en sus respectivas jurisdicciones, los terrenos disponibles; y los sujetos dignos de esta gracia con prevención que los más infelices serán los más privilegiados. En consecuencia, los negros libres, los zambos de esta clase, los indios y los criollos pobres, todos podrán ser agraciados con suertes de estancia, si con su trabajo y hombría de bien propenden a su felicidad, y a la de la provincia.

7o. Serán también agraciadas las viudas pobres si tuvieren hijos. Serán igualmente preferidos los casados a los americanos solteros, y estos a cualquier extranjero.

8o. Los solicitantes se apersonarán ante el señor alcalde provincial, o a los subalternos de los partidos, donde eligieron el terreno para su población. Estos darán su informe al señor alcalde provincial y este al gobierno de Montevideo de quien obtendrán legitimación de la donación, y la marca que deba distinguir las haciendas del interesado en lo sucesivo. Para ello, al tiempo de pedir la gracia se informará si el solicitante tiene o no marca, si la tiene será archivada en el libro de marcas, y de no, se le dará en la forma acostumbrada.

9o. El M.I.Cabildo Gobernador de Montevideo despachará estos rescriptos en la forma que estime más conveniente. Ellos y las marcas serán dados graciosamente, y se obligará al regidor encargado de propios de ciudad, lleve una razón exacta de estas donaciones de la provincia.

10o. Los agraciados serán puestos en posesión desde el momento en que se haga la denuncia por el señor alcalde provincial o por cualquiera de los subalternos de este.

11o.Después de la posesión serán obligados los agraciados por el señor alcalde provincial o demás subalternos a formar un rancho y dos corrales en el termino preciso de dos meses, los que cumplidos, si se advierte la misma negligencia, será aquel terreno donado a otro vecino más laborioso y benefico a la provincia.

12o. Los terrenos repartibles son todos aquellos de emigrados, malos europeos y peores americanos que hasta la fecha no se hallan indultados por el jefe de la provincia para poseer sus antiguas propiedades.

13o. Serán igualmente repartibles todos aquellos terrenos que desde el año 1810 hasta el de 1815, en que entraron los orientales a la plaza de Montevideo, hayan sido vendidos o donados por ella.

14o. En esta clase de terrenos habrá la excepción siguiente: si fueran donados o vendidos a orientales o extraños; si a los primeros, se les donará una suerte de estancia conforme al presente reglamento; si a los segundos, todo es disponible en la forma dicha.

15o. Para repartir los terrenos de europeos o malos americanos se tendrá presente si estos son casados o solteros. De estos todo es disponible. De aquellos se atenderá al número de sus hijos, y con concepto a que no sean perjudicados, se les dará bastante para que puedan mantenerse en lo sucesivo, siendo el resto disponible, si tuvieran demasiado terreno.

16o. La demarcación de los terrenos agraciables será legua y media de frente, y dos de fondo, en la inteligencia que puede hacerse más o menos extensiva la demarcación, según la localidad del terreno en el cual siempre se proporcionarán aguadas, y si lo permite el lugar, linderos fijos; quedando al celo de los comisionados, economizar el terreno en lo posible, y evitar en lo sucesivo desavenencias entre vecinos.

17o. Se velará por el gobierno, el señor alcalde provincial, y demás subalternos para que los agraciados no posean más de una suerte de estancia. Podrán ser privilegiados sin embargo, los que no tengan más que una suerte de chacra; podrán también ser agraciados los americanos que quisieran mudar posesión, dejando la que tienen a beneficio de la provincia.

18o. Podrán reservarse unicamente para beneficio de la provincia el rincón de Pan de Azucar y el del Cerro para mantener las reyunadas de su servicio. El Rincón del Rosario, por su extención puede repartirse hacia el lado de afuera entre algunos agraciados, reservando en los fondos una extención bastante a mantener cinco o seis mil reyunos de los dichos.

19o. Los agraciados, ni podrán enajenar, ni vender estas suertes de estancia, ni contraer sobre ellas débito alguno, bajo la pena de nulidad hasta el arreglo formal de la provincia, en que ella deliberará lo conveniente.

20o. El M.I.Cabildo Gobernador, o quien el comisione, me pasará un stado del número de agraciados y sus posiciones para mi conocimiento.

21o. Cualquier terreno anteriormente agraciado entrará en el orden del presente reglamento, debiendo los interesados recabar por medio del señor alcalde provincial su legitimación en la manera arriba expuesta, del M.I.Cabildo de Montevideo.

22o. Para facilitar el adelantamiento de estos agraciados, quedan facultados el señor alcalde provincial y los tres subtenientes de provincia, quienes unicamente podrán dar licencia para que dichos agraciados se reunan y saquen animales, así vacunos como caballares, de las mismas estancias de los europeos y malos americanos que se hallen en sus respectivas jurisdicciones. En manera alguna se permitirá que ellos por si solos lo hagan: siempre se les señalara un juez pedáneo, u otro comisionado para que no se destrocen las haciendas en las correrías, y las que se tomen se distribuyan con igualdad entre los concurrentes, debiendo igualmente celar así el alcalde provincial, como los demás subalternos, que dichos ganados agraciados no sean aplicados a otro uso que el de amansarlos, caparlos y sujetarlos a rodeo.

23o. Tambien prohibirán todas las matanzas a los hacendados, si no acreditan ser ganados de su marca; de lo contrario serán decomisados todos los productos, y mandados a disposición del gobierno.

24o. En atención a la escasez de ganados que experimenta la provincia se prohibirá toda tropa de ganado para Portugal. Al mismo tiempo que se prohibirá a los mismos hacendados la matanza del hembraje, hasta el restablecimiento de la campaña.

25o. Para estos fines, como para desterrar los vagabundos, aprehender malhechores y desertores, se le dará al señor alcalde provincial, ocho hombres y un sargento, y a cada tenencia de provincia, cuatro soldados y un cabo. El cabildo deliberará si estos deberan ser vecinos, que deberán mudarse mensualmente, o de soldados pagos que hagan de esta suerte su fatiga.

26o. Los tenientes de provincias no entenderan en demandas. Esto es privativo del señor alcalde provincial, y de los jueces de los pueblos y partidos.

27o. Los destinados a esta comisión, no tendrán otro ejercicio que distribuir terrenos y propender a su fomento, velar sobre la aprehensión de los vagos, remitiendolos o a este Cuartel General, o al gobierno de Montevideo, para el servicio de las armas. En consecuencia, los hacendados darán papeletas a sus peones, y los que hallaren sin este requisito, y sin otro ejercicio que vagar, serán remitidos en la forma dicha.

28o. Serán igualmente remitidos a este Cuartel General los desertores con armas o sin ellas que sin licencia de sus jefes se encuentren en alguna de estas jurisdicciones.

29o. Serán igualmente remitidos por el subalterno al alcalde provincial cualquiera que cometiere algún homicidio, hurto o violencia con cualquier vecino de su jurisdicción. Al efecto lo remitirá asegurado ante el señor alcalde provincial y un oficio insinuandole del hecho. Con este oficio, que servirá de cabeza de proceso a la causa del delincuente, lo remitirá el señor alcalde provincial al gobierno de Montevideo, para que este tome los informes convenientes, y proceda al castigo según delito.

Todo lo cual se resolvió de común acuerdo con el señor alcalde provincial don Juan León y don León López, delegados con este fin; y para su cumplimiento lo firmé en este Cuartel General a 10 de setiembre de 1815. José Artigas

giro a la derecha ???

Empiezo por retirar dos expresiones incorrectas, que incluí en un comentario.

La primera es GOLPE DE ESTADO. Yo sé que mucha gente  de izquierda en Uruguay opinará que se ha producido un tal golpe si , como se anuncia, el terceto que tendrá el poder en el próximo gobierno integrado por TABARE VAZQUEZ , ASTORI Y NIN NOVOA  da un giro de 180 grados en la política exterior uruguaya, se distancia de sus actuales “ países hermanos “ latinoamericanos y pasa a integrarse al esquema continental propiciado por los EEUU que ha decidido reflotar el ALCA.

No sería verdad. Porque Tabare Vazquez fue votado por el pueblo uruguayo en elecciones libérrimas, ganó por un margen importante, y por sobre todas las cosas no lo hizo escondiendo su modo de pensar o su personalidad.

El FA es como se sabe una coalición de partidos que van desde la centro derecha a la ( casi) extrema izquierda ( y lo del casi va porque los sectores más extremistas abandonaron el FA y crearon su propios movimientos de opinión, con pálidos resultados electorales )

Al término de la primer presidencia de Tabaré VAzquez había un fuerte descontento en los sectores de izquierda del FA que se quejaban lo distanciados que estaban del poder real siendo el sector más fuerte electoralmente. Surgió de allí la candidatura de Mujica a la Presidencia, que tuvo que competir con la de Astori en las elecciones internas.

Gano Mujica, pero en realidad perdió y quizás debería de haber renunciado a la candidatura. Porque la votación mostro que el ala de centro derecha del FA personalizada por Astori era muy fuerte en ciertos sectores de la población que podríamos identificar con la clase media alta y en ciertas zonas geográficas como por ejemplo los barrios costeros de Montevideo.

Y las encuestas mostraron que el triunfo si se producía iba a ser apretado. Y que no se podían desperdiciar votos. El problema pasó a ser el como conseguir los votos de la ahora decepcionada minoría de centro derecha del FA . Y la clave era que el candidato derrotado aceptara postularse a VicePresidene, un puesto por el cual no sentía la menor atracción. Astori marchó a su casa e hizo ademán de allí quedarse no interviniendo más que como votante en la campaña que se iniciaba. Cupo a Mujica conseguir que desistiera de tal retiro táctico y aceptara ser Vice del proximo gobierno. Tuvo que pagar un precio altísimo : Astori dirigiría la Economia del país, no el Presidente, y los ministros del ramo serían escogidos por él, no por el Presidente como la Constitucion prescribe.

Mujica y Astori aprendieron a convivir. Más bien sobre la base de que Mujica discursara las intenciones del gobierno y Astori eligiera cuales se cumplirían y cuales no. Cuando la presión del Presidente se hacía intolerable se dejaban pasar cosas que se hubiera querido vetar, confiando en que de alguna manera la Suprema Corte de Justicia las anulara declarándolas inconstitucionales.

Y así se llegó a las elecciones ultimas. Originalmente las encuestas daban ( daban realmente ¿? ) que el FA con TAbare ganaba en la primera vuelta y sin Tabaré perdía el gobierno y la mayoría parlamentaria.

Pero el descontento había crecido aún más al punto de que hubo una candidata contestataria  que propiciaba un “ giro a la izquierda “ y que sacó una razonable votación pero quedó m,uy lejos de competir con Vazquez.

Se suele menospreciar al pueblo diciendo que no sabe lo que vota, que lo hace influido por el marketing, por la media, por los discrusos fáciles , por la apariencia Y TODO ESO ES VERDAD.  Pero lo único que no se puede discutir en una democracia es la voluntad expresada por el pueblo. Si el pueblo votó a alguien no importa analizar el motivo : lo votó y punto.

Y no puede acusarse al candidato de haberse vendido como alguien que no era : ANTES DE LAS ELECCIOENS DIO LA PAUTA DE QUE SI EL GANABA CONTINUARIAN LOS 10 AÑOS ININTERRUPTOS DE ASTORI MANEJANDO EL PAIS A TRAVES DE SU ECONOMIA , QUE LLEGARIAN AHORA A 15

Por ende si ahora el terceto mencionado da realmente un giro a la derecha y lo dicho no es una intriga de la prensa de derecha para fomentar la divisón en el FA, es totalmente desubicado hablar de un GOLPE DE ESTADO porque el Presidente no está contradiciendo las posturas asumidas durante la campaña sino por el contrario llevándolas a sus ultimas consecuencias.

Y aquí cabe entonces hacerse dos preguntas :

1-se atreverá la mayoría izquierdista del FA a alejarse del gobierno, negarle su apoyo en ciertas medidas , o inclusive interpelar al Ministro de RREE  ¿?

2-se animará Vazquez a apoyarse en la derecha opositora para recomponer su mayoría parlamentaria ¿?

EL PROXIMO PERIODO DE GOBIERNO SERA CUALQUIER COSA MENOS ABURRIDO.