FRACASO
REALMENTE EL BLOQUEO ECONOMICO A CUBA ¿?
Ayer la CNN
estuvo más a la altura de sus antecedentes. Oganizó un debate sobre el tema del
título e invito para participar a 3 personalidades que expusieran puntos
diferentes de opinión en el asunto. Uno era un cubano refugiado en Miami, otro
un cubano refugiado en EEUU pero no en Miami y la tercera una economista que
entre otras cosas había actuado como asesora de Capriles, el candidato opositor
en Venezuela. Y lo curioso es que a pesar de que en el papel lucía como que se
iba a presentar a 3 caras de la misma moneda, hubo debate. Es que dos de ellos
se manifestaron favorables al levantamiento del bloqueo por obsoleto e inconducente,
mientras el refugiado en Miami salía en defensa del bloqueo y criticaba la
actitud de Obama de reatar relaciones diplomáticas con Cuba.
Sobre las
relaciones diplomáticas dijo que era contrario por razones de coherencia. Si
toda la vida se criticó a EEUU por mantener relaciones diplomáticas con regímens
dictatoriales como el de Videla y Pinochet, él no puede ahora aplaudir que nos
hagamos amigos del régimen tiránico cubano.
Pero lo más
interesante y que me dejó pensando fue lo que dijo del bloqueo. Para él el
bloqueo ha sido un éxito por dos motivos :
1-
Porque si
bien fracasó en su objetivo central que era el derrocamiento del régimen, enseñó
una lección a los países de América Latina que ahora saben que no se toman
impunemente ciertas decisiones de gobierno, y que puede haber represalias y muy
dañinas de parte de los EEUU. Y la prueba de que los gobiernos han captado el
mensaje es que desde el establecimiento del bloqueo NINGUN PAIS DE AMERICA
LATINA SE HA ATREVIDO A EXPROPIAR UNA
COMPANIA AMERICANA QUE ACTUE ALLI.
2-
Seggún declara
a voz en cuello FIDEL CASTRO el bloqueo económico norteamericano le ha
provocado a Cuba un perjuicio del orden de los 180.000 millones de dólares.
Pues bien, hay que festejarlo . Porque son 180.000 millones menos que el tirano
cubano tuvo para financiar el terrorismo y la subversión en Africa y América
Latina.
Me quedé pensando. Sería posible defender el bloqueo desde un punto de
vista pragmático ( ya que jurídica y éticamente es insustentable ), sin caer en
esa truculencia ¿?.
Y creo honestamente que si, que desde el punto de vista de los EEUU ha
sido un éxito notable. Ubiquémonos en el
pasado. La entrada de los hermanos Castro y del Che en la Habana provocó en
toda América Latina una oleada de alegría y de apoyo. La famosa SEGUNDA
INDEPENDENCIA de América Latina parecía
a la vuelta de la esquina. Caía uno de los dictadores mas sangrientos,
corruptos del contienente , un continente que era particularmente rico en ese tipo de
gobiernos. Cuba dejaba de ser el casino y el lupanar de los EEUU y la Habana
dejaba de ser el barrio rojo de Miami. Es verdad que ese entusiasmo se hizo
bien menos unánime cuando comenzaron las primeras expropiaciones sin
compensación ( cuando las barbas del vecino veas arder pon las tuyas en remojo
) y cuando se produjeron los fusilamientos en los famosos PAREDONES con sólo juicios sumarios llevados adelante
por tribunales revolucionarios, si bien se alegaba que en todos los casos se
trataba de auxiliares de la dictadura, que habían colaborado y medrado con
ella. Pero aún perdiendo a una parte de la población, en general la de capas
superiores en la escala social, Cuba seguía siendo imensamente popular al punto
que no era recomendable una solución clásica del problema con el envío de los
marines para ajusticiar a los revolucionarios y colocar en el poder un gobierno
“ democrático “ que retornara las cosas a la situación anterior.
Era necesaria una política más a largo plazo. Y los EEUU la emprendieron.
Se propuso la ruptura de relaciones diplomáticas de todos los países con Cuba y
su expulsión de la OEA. No fue fácil conseguirlo. Hubo que remunerar la
adhesión con préstamos y alianzas para el progreso ( una versión colectiva del
tan mentado choripan de los populistas ) Hubo aún así resistencias y algunos
gobiernos que fueron contumaces en la negativa tuvieron que ser destronados (
el de Frondizi en Argentina, el de Janio Quadros en Brasil )- Y por último se
prohibió comerciar con Cuba. Pero se hizo respetando en el papel la soberanía
de los países latinoamericanos. Ningún país de América Latina fue obligado a
romper relaciones comerciales con Cuba. Pero sus empresas de capital
norteamericano si, y se aplicaron duras multas a los que desoyeron la
legislación al respecto. Fidel Castro
reaccionó defendiendo la continuidad de la revolución y buscando amparo del
otro lado, que le cobró su precio en términos de adhesión. Fidel tuvo que
proclamar a los 4 vientos SOY Y HE SIDO SIEMPRE MARXISTA LENINISTA, frase que
terminó de aislar al país que en lo sucesivo contó solamente con el respaldo de
los partidos marxistas del continente. Y
aún así, la revolución si bien fuertemente subsidiada por la URSS cayó emn el
estancamiento económico y el mono cultivo, convirtiéndose en una especie de
PARQUE LECOQ comunista en América.
Miremos qué ha pasado entonces en estos 53 años . Cuba es hoy una
caricatura de sí misma, un país detenido en el pasado, atrasado económicamente
y con una dictadura dinástica que se sabe pronto se agotará por la edad de sus
componentes. No tiene el menor eco en los demás países de A.Latina que sólo se
aferran al principio de no intervención y se niegan a aprobar una aventura
bélica al estilo de Viet Nam, Afganistan, Argelia o Irak-
EL BLOQUEO HA TRIJNDAFO. TAREA
CUMPLIDA ¡!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario