EL PRIMER CORRALITO FUE BRASILEÑO-COLLOR LELGO ANTES QUE DE LA RUA

EL PRIMER CORRALITO NO FUE ARGENTINO

ES FALSO QUE LOS ARGENTINOS SUFRIERON EL PRIMER CORRALITO. FUERON LOS BRASILEÑOS Y YO LO EXPERIMENTE EN CARNE PROPIA.

EL PRESIDENTE JOSE SARNEY (QUE SEGÚN COMO SE MIRE FUE EL PRIMER PRESIDENTE CONSTITUTCIONAL DESPUES DE LA DICTADURA O EL ULTIMO PRESIDENTE DEL REGIMEN MILITAR , EN LA TAN PROLONGADA Y PECULIAR TRANSICION BRASILEÑA ) HABIA DIRECTAMENTE VACIADO EL TESORO  DE LOS BANCOS,, QUE COLOCABAN EL DINERO DE SUS DEPOSITOS EN TITULOS DEL ESTADO QUE PAGABAN TASAS ALTISIMAS DE INTERES. TODO PARA FINANCIAR EL ENORME DEFICIT GUBERNAMENTAL PROVOCADO ENTRE OTRAS COSAS POR LA GENEROSA POLITICA DE AJUSTE DE SALARIOS POR INFLACION PARA LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS QUE HABIA SEGUIDO SARNEY Y QUE LO HICIERON EL PRESIDENTE MAS POPULAR DE LA HISTORIA EN BRASILIA, LA CAPITAL BUROCRATICA DEL PAIS.

LAS COLOCACIONES ERAN CADA VEZ MAS A CORTISIMO PLAZO, PREDOMINANDO EL OVERNIGHT O SEA COLOCACION DE FONDOS POR UNA NOCHE, YA QUE CON LA TASA DE INFLACION EN PERPETUO CRECIMIENTO NADIE SE ANIMABA A COLOCAR SU DINERO POR UN PLAZO MAYOR.

COLLOR HABIA PROMETIDO AUSTERIDAD Y UN PLAN DE ATAQUE FRONTAL A LA INFLACION.

PARA MI ERA EVIDENTE QUE SE VENIA LA MORATORIA DE LA DEUDA BANCARIA, PORQUE EL DIA QUE TODOS LOS BRASILEÑOS FUERAN A RETIRAR SUS DEPOSITOS ERA IMPOSIBLE PAGARLES PORQUE EL DINERO HABIA SIDO PRESTADO AL ESTADO QUE LO HABIA GASTADO Y NO PODIA REPAGAR.

DE MODO QUE RECOMENDE A TODOS MIS CONOCIDOS QUE DEJARAN EL DINERO FUERA DEL CIRCUITO BANCARIO AL MENOS HASTA QUE SE NOMBRARA EL NUEVO MINISTRO DE ECONOMIA ( FUE DE HECHO UNA MINISTRA DE ECONOMIA )

PERO LOS HECHOS SE ADELANTARON. UN PAR DE DIAS ANTES DEL CAMBIO DE GOBIERNO EL PRESIDENTE SARNEY A PEDIDO DEL PRESIDENTE ELECTO COLLOR DECRETO EL CORRALITO BANCARIO SOPRENDIENDO A TODO EL MUNDO.

NO RECUERDO DETALLES PERO SI RECUERDO QUE LO QUE SE PODIA RETIRAR POR DIA ERA MUCHO MENOS DE LO QUE YO GASTABA. FELIZMENTE YO HABIA SEGUIDO MI CONSEJO Y TENIA DINERO EN CASA.

EL PROBLEMA FUE EN LA EMPRESA. PORQUE EL CORRALITO GENERO QUE NADIE PAGARA NADA. SIGUIENDO MI CONSEJO SALVAMOS LA PLATA QUE TENIAMOS, PERO NO NOS SIRVIO DE MUCHO PORQUE DURANTE UN MES ESTUVIMOS TRABAJANDO SIN COBRAR NINGUNO DE LOS TRABAJOS QUE HACIAMOS. HUBO QUE PEDIRLE UN GIRO DE URGENCIA A LA MATRIZ PARA PAGAR LOS SUELDOS. Y TUVIMOS UNA BATALLA CON EL BANCO QUE NO QUERIA LIBERAR LOS FONDOS QUE HABIAMOS ENTRADO AL PAIS. EL RESULTADO FUE QUE PAGAMOS LOS SUELDOS EL DIA 27 CUANDO SOLIAMOS HACERLO EL 25. Y EL PERSONAL, MUY MAL CRIADO POR MI CON MI RESPETO RELIGIOSO A LA FECHA DE PAGO DE LOS SUELDOS, ESTABA PENSANDO EN HACER UN PARO.

Y YA QUE HABLE DE COLLOR , UN DETALLE MUY ILUSTRATIVO SOBRE SU PLAN DE DESBUROCRATIZACION. UNA DE SUS PRIMERAS MEDIDAS FUE DECRETAR QUE TODAS LAS OFICINAS E INSTITUCIONES ESTATALES TENIAN QUE ELIMINAR AL 25 % DE SU PERSONAL ( CREO QUE EL MECANISMO ERA PONERLOS EN DISPONIBILIDAD  Y PAGARLES EL SUELDO EN CASA, PERO CONGELADO )

LA BUROCRACIA LO SABOTEO.  SARNEY HABIA NOMBRADO MILES Y MILES DE EMPLEADOS PUBLICOS EN CARGOS INNECESARIOS. ESOS NO FUERON TOCADOS. FUERON DEMITIDOS EXCLUSIVAMENTE LOS QUE ERAN NECESARIOS PARA EL FUNCIONAMIENTO DE LA INSTITUCION, CREANDO  UN CAOS. ASI POR EJEMPLO UN HOSPITAL PARA NIÑOS DEJO DE ATENDER ENFERMOS PORQUE HABIAN DEMITIDO A TODOS LOS PEDIATRAS Y NO A LOS DIRECTORES, SUBDIRECTORES, JEFES DE DEPTO.CHOFERES, SECRETARIAS, ETC.

SE VOTARON GENEROSOS PLANES DE ESTIMULO AL QUE SE JUBILARA VOLUNTARIAMENTE ANTES DE LA EDAD, SIN REPARAR QUE CON ESTO EL ESTADO NO AHORRABA NADA, PORQUE HABIA UNA ORGANIZACIÓN PERVERSA DEL ESTADO :  EL GOBIERNO NO PAGABA APORTES JUBILATORIOS A LAS CAJAS Y EN CONTRAPARTIDA EL SUELDO DEL PERSONAL JUBILADO NO ERA PAGADO POR LAS CAJAS SINO POR LA REPARTICION EN LA CUAL HABIAN TRABAJADO. EL RESULTADO ERA QUE HACER JUBILAR A ALGUIEN NO TUVIERA EFECTO ALGUNO SOBRE EL GASTO PORQUE SU SUELDO CONTINUABA PESANDO EN EL PRESUPUESTO DE LA OFICINA O ENTE EN CUESTION.

(ACTUALMENTE ESO SE CORRIGIO Y LAS UNICAS QUE NO PAGAN APORTE JUBILATORIOS SOBRE SU PERSONAL SON LAS IGLESIAS.)

OTRO AHORRO ESTUPIDO FUE CON LAS TASAS DE PEAJE. EL PRESUPUESTO MOSTRO QUE ALGUNOS PUESTOS DE PEAJE GASTABAN EN SUELDOS MAS QUE LO QUE RECAUDABAN.QUE SE HIZO ¿? SE DEROGO EL PEAJE CON UN RESULTADO CATASTROFICO. SI ANTES EL GOB IERNO PAGABA 120 DE SUELDOS Y RECUPERABA 100 CON EL PEAJE , GASTABA 20 DEL PRESUPUESTO. PAGANDO EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS EN SUS CASAS PASO A PERDER 120.

 Y TOMO ADEMAS UNA MEDIDA QUE CREO FUE LA QUE PRECIPITO SU IMPEACHMENT : EL GO BIERNO MILITAR HABIA INTRODUCIDO UNA CLAUSULA EN LA LEY DE IMPUESTO DE RENTA QUE HACIA QUE DETERMINADOS ASALARIADOS PAGARAN EL IMPUESTO SOLO SOBRE EL SUELDO BASE SIN ADICIONALES. DE ESTA MANERA, COMO EL BASICO FUE SIENDO CADA VEZ UN % MENOR DEL SUELDO TOTAL, ESTABAN EN LOS HECHOS EXENTOS DEL IMPUESTO QUE PAGABA TODO EL RESTO DEL  PAIS. Y QUIENES ERAN LOS FELICES MORTALES  ¿? LEGISLADORES, MINISTROS, FUNCIONARIOS CON CARGO  DE CONFIANZA, MILITARES CON GRADO Y…..PERIODISTAS ¡!!  ( EL SILENCIO GARANTIZADO )

OTRO PRIVILEGIO IMPOSITIVO ERA EL DE LOS DUEÑOS DE LAS ESTANCIAS. LA LEY DE IMPUESTO DE RENTA DEFINIA QUE RENTA DE ORIGEN AGROPECUARIO ERA EL 5%  ( NO RECUERDO SI ESTE ERA EXACTAMENTE3 EL %, PERO EN TODO CASO ERA IGUALMENTE BAJO )DEL VALOR DE LAS VENTAS TOTALES DEL ESTABLECIMIENTO Y QUE POR TANTO SOLO PAGABAN IMPUESTO SOBRE ESTE VALOR. PRONTO MUCHOS EMPRESARIOS Y PROFESIONALES LIBERALES APRENDIERON A USAR ESTE RECURSO DE EVASION LEGAL DEL IMPUESTO. COMPRABAN ESTANCIAS Y LES ATRIBUIAN UNA PRODUCCION FANTASTICA  PAGANDO IMPUESTOS SOBRE ELLA, CON LO QUE EVITABAN PAGAR EL IMPUESTO A LAS TASAS QUE A ELLOS SE LES COBRABA QUE ERAN MUCHO MAS ALTAS.

BRASIL DISFRUTO EN AQUELLOS AÑOS DE FABULOSAS COSECHAS QUE DE HECHO ERA INEXISTENTES. SOLO UN TOQUE DE MAGIA PARA NO PAGAR IMPUESTO DE RENTA.