HAY DOS MANERAS SEGURAS DE GARANTIR LA IMPUNIDAD DE UN MANDATARO AL QUE SE ACUSA DE COMETER UN DELITO. Y EN EL CASO DE CRISTINA KICHNER EL MACRISMO CON SU PRENSAY EL SECTOR ADICTO DEL PODER JUDICIAL COMETIO LAS DOS.
LA PRIMERA ES ACUSARLO DE ALGO QUE NO ES DELITO PORQUE ESTA PLENAMENTE DENTRO DE SUS ATRIBUCIONES . TAL EL CASO DE LA VENTA DE DOLARES FUTUROS , UN RECURSO AL QUE LOS GOBIEROS RECURREN PARA DESALENTAR RUMORES DEVALUATORIOS Y FIRMAR CON APROBACION PREVIA DEL CONGRESO UN TRATADO O PROYECTO DE TRATADO CON UN PAIS CON EL QUE SE TIENEN RELACIONES DIPLOMATICAS COMO FUE EL CASO DEL IRAN.
LA SEGUNDA MANERA ES ACUSARLO DE DELITOS VARIOS PERO NO PRESENTAR UNA SOLA PRUEBA Y NO PODER SIQUIERA INDICAR DONDE ESTA EL DINERO SUPUESTAMENTE ROBADO. CUATRO AÑOS BUSCANDO AFANOSAMENTE PRUEBAS , PERFORANDO MEDIA PROVINCIA EN BUSCA DE UN TESORO ENTERRADO, CHANTAGEANDO A “ARREPENTIDOS “ PARA QUE CONFIESEN Y DENUNCIEN OLVIDANDOSE DE GRABAR SUS TESTIMONIOS Y EL HALLAZGO DE UN ESTUDIO DE CONTADORES DONDE SE MANEJABAN LAS CUENTAS OFF SHOREE NO DEL ACUSAD0 SINO DEL ACUSADOR.
DIFICILMENTE ALGUIEN HABRA DEFENDIDO MEJOR LA IMPUNIDAD DE CRISTINA QUE MACRI Y SU CORTE.
No hay comentarios:
Publicar un comentario