LA " HERENCIA MALDITA " QUE SE VIENE

 

 

EL GOBIERNO QUE NAZCA EN EL 2023 SEA DEL SIGNO QUE SEA ENFRENTARA UNA SITUACION ECONOMICO-SOCIAL DESASTROSA, CON INDICES DE INFLACION SOLO SUPERADOS POR LAS HIPERINFLACIONES DE ALFONSIN Y DE MENEM, UNA DRAMATICA CAIDA DE LA PARTICIPACION DE LOS TRABAJADORES EN EL PBI Y UN ELEVADO, INTOLERABLE NUMERO DE POBRES E INDIGENTES, ASI COMO UNA CLARA PREDOMINANCIA ENTRE LOS NUEVOS EMPLEOS DEL TRABAJO EN NEGRO, LO CUAL GARANTIZA EN EL FUTURO PROXIMO DOLORES DE CABEZA PARA ATENDER LAS JUBILACIONES YA QUE POR ESTA VIA DESPARECEN LOS APORTES  PATRONALES Y DE EMPLEADOS AL SISTEMA.

LA SOCIEDAD POR OTRA PARTE ESTA EN EL LIMITE DEL HARTAZGO Y NO TOLERA YA QUE LA CLASE POLITICA DESTINE TODO EL ESPACIO A DISCUTIR SUS PROBLEMAS MIENTRAS NO LES OYEN HABLAR DE LO QUE PARA ELLOS IMPORTA : INFLACION, SALARIOS, JUBILACIONES Y VIOLENCIA.

EN LA OPOSICION HAY MENOR DIFICULTAD PARA DISEÑAR UN PLAN PARA ATACAR LOS PROBLEMAS ECONOMMICOS PORQUE LOS DIVERSOS INTEGRANTES DE LA COALICION TIENEN IDEAS MUY PROXIMAS DIFERENCIANDOSE SOLO EN MATICES.

 HAY QUE EJECUTAR UN DURO PROGRAMA DE SHOCK NEOLIBERAL.

SEGÚN LA NACION HAY 10    EQUIPOS TRABAJANDO EN ELLO, EQUIPOS QUE REPRESENTAN A LKAS 4 VERTIENTES DE LA ALIANZA. (PRO, Unión Cívica Radical, Coalición Cívica y Encuentro Republicano)Y SUS PRESIDENTES Patricia Bullrich, Gerardo Morales, Maximiliano Ferraro y Miguel Angel Pichetto RECIBIRIAN EN  ESTOS DIAS SUS DIAGNOSTICOS Y PROPUESTAS. . SE CONOCEN ALGUNIOS LINEAMIENTOS GENERALES PERO LOS ECONOMISTAS EN GENERAL SON REACIOS A ANTICIPAR MEDIDAS QUE SUPONEN PERJUDICARIAN LA EJECUCION DEL PLAN AL ELIMINAR EL EFECTO SORPRESA

“De esto se sale con un programa de equilibrio fiscal rápido como ancla para bajar la inflación. Un régimen monetario asociado y un programa de crecimiento en energía, minería, onstrucción, economía del conocimiento y turismo, entre otros sectores”

La poca paciencia de la sociedad obligará a hacer las reformas rápido.  La macro manda. Podés hacer todo bien en las reformas micro pero si el dólar es un barrilete, te lleva puesto. Nunca más hay que subestimar la herencia. Pensar que haciendo algo cosmético el país saldrá adelante tampoco es real y mucho menos sobreestimar las capacidades propias. El cambio de aire no estimulará la inversión pero sí lo hará ser consistentes por primera vez”

Patricia Bullrich …mira de reojo el trabajo de Franco Moccia al frente de la Fundación Pensar y lo siente demasiado cerca del larretismo. Su equipo paralelo depende de un board que integran Federico Pinedo, Eduardo Amadeo, Alberto Fohrig (exsecretario de Coordinación, Planeamiento y Formación en el Ministerio de Seguridad de la Nación), Dante Sica (exministro de Macri), Enrique Cristofani (banquero de carrera y llave estratégica para el mundo de las empresas), Luciano Laspina (principal espada económica de Bullrich), César Litvin (estrategia tributaria), entre otros más de 60 referentes.

Para el futuro varias son las preguntas que se hacen en los equipos de trabajo de Juntos que se reúnen en privado semanalmente. Algunos de los debates más encendidos giran en torno a estas.

¿Será posible salir del cepo? El plan de Patricia Bullrich lo pone en el cortísimo plazo. Aseguran que habrá que seguir los tiempos de la inversión y que hay que terminar con los cerrojos para volver a ordenar las finanzas. “No va a entrar un dólar si no lo dejás salir”, afirmaron cerca de la presidenta del PRO. En el equipo de Larreta coinciden en el diagnóstico pero no en los tiempos. Lo ven poco realista.

¿Habrá un nuevo blanqueo? La propuesta de Bullrich tiene algo novedoso entre manos. Una idea de “blanqueo popular” del que participen los que tienen US$ 20.000, 30.000 o 50.000 en el colchón y no solo los grandes empresarios. También prometerán una transición impositiva para aquellos tributos que buscarán eliminar. La palabra ajuste se referirá al ajuste de la burocracia para el crecimiento del empleo privado.

¿Es imprescindible devaluar? Todos coinciden en el atraso cambiario del 30% pero nadie se anima a utilizar esa palabra. Creen que no quedará otra, pero que el ministro de Economía actual se verá obligado a hacerlo antes del traspaso de mando. Fuentes cercanas a Massa desmienten que vaya a tomar medidas en este sentido.

¿Está previsto implementar un plan desagio como el Austral? Eso se discutió en varios equipos pero por el momento parece inviable. Donde hay consenso es en que será imprescindible desindexar el gasto público pero no en cómo hacerlo.

¿Qué debería ocurrir con las tarifas? Todos coinciden en que los costos tienen que estar cubiertos por los ingresos. Eso implica aumentarlas. Pero ningún equipo lo dirá públicamente en esta instancia.

¿Qué pasará con el déficit fiscal? Es fundamental volver a un esquema de superávits gemelos en el que el Estado gaste menos de lo que recaude y exporte más de lo que importa. Esa es la tarea más compleja y fundamental para el corto plazo.

¿Cómo están hoy las expectativas? Desde la oposición no creen que cambie el humor social con un nuevo gobierno de manera tan fuerte como lo hizo en 2015. “Ahora nos van a evaluar pero sin el crédito ni la campaña de globos de colores. Nos sacudió la realidad”, resumió otro de los referentes de Juntos que supo festejar en los búnkers y hoy se encuentra desvelado por lo que puede implicar una vuelta al poder en un escenario argentino cada vez más complejo

Ver nota completa de jose del rio en la nacion

 

ELECCIONES 2023 PANORAMA SOMBRIO Y CONFUSO

LAS PROXIMAS ELECCIONES PRESIDENCIALES Y LEGISLATIVAS EN ARGENTINA PRESENTAN UN PANORAMA CONFUSO Y CONFLICTIVO.

En primer lugar porque volveremos a asistir a la confrontacion directa entre dos polos de poder, sin que exista un Partido de centro que amenice este choque.

Tendremos de un lado el oficialismo con su línea levemente peronista y progresista y del lado opuesto la coalicion de derecha con su enfoque neoliberal y su aspiración de volver a un pasado en que la Argentina exclusivamente agroproductora era uno de los países mas prosperos del mundo, como si ello fuera posible.

En condiciones normales la ventaja en favor de los peronistas seria poco menos que imposible de superar, dado el mayor numero de argentinos que son trabajadores y jubilados que los que pueden participar de la ideología conservadora de la oposición..Pero han pasado largos años de propaganda neoliberal en la TV y hoy buena parte de la población votante ha sido convencida de que los males de la Argentina son el fruto del despilfarro del peronismo que se dedico a a conceder planes sociales a diestra y siniestra para que quien no quisiera trabajar pudiese sustentarse sin hacerlo, la corrupción de los dirigentes políticos peronistas y de los dirigentes sindicales. Y encima de todos la figura de CRISTINA KIRCHNER señalada como hipercorrupta junto a sus dos hijos y su fallecido esposo, Jefa de todas las Asociaciones Ilicitas que asolaron el país y para colmo mandante del asesinato de un Fiscal de la Nacion, una manera de pensar que por ridicula que pueda sonar comparte un buen 30% de la masa de votantes que prefiere un terremoto turco a una victoria del kirchnerismo.

Algo mejor le va a Macri y el macrismo porque pese a la profusa documentación que existe del daño que le hizo al país y de la forma en que el y sus amigos cercanos se beneficiaron de todo esto, cuenta con el halo protector de la prensa que esta mayoritariamente en manos de los capitales que lo apoyan y del Poder Judicial que Macri Presidente supo muy bien moldear a su gusto con una decisión y una desconsideración de los procedimientos legales que a este gobierno le hubiera venido muy bien imitar.

Fuera de los partidos de izquierda, que poco cuentan en razón de su reducidisimo caudal de votos, el elector tendrá entonces que elegir entre dos coaliciones.. Estas tendran que buscar la manera de unificar candidaturas , algo que se esta presentando mas difícil de lo que uno hubiera pensado.

En la oposición las cosas son relativamente fáciles porque hay una unidad ideológica y el desencuentro es solo de personalidades, de aspiraciones individuales y a lo sumo de estilo. Tanto BULLRICH  como MACRI como RODRIGUEZ LARRETA  aplicarian el mismo programa económico, que no dista mucho de la versión mas extrema que propone Milei.

En el oficialismo las cosas son mas complejas porque el peronismo lo es y siempre lo fue ( recordar por ejemplo que el peronismo produjo y llevo al poder figuras como LOPEZ REGA o MENEM )

Hay innegables diferencias ideológicas entre las diversas ramas con  LA CAMPORA ubicándose mas a la izquierda que Cristina y esta a su vez mas a la izquierda de Massa y que decir de Alberto Fernandez  que estarían mas comodos en una especie de centro derecha. Dentro de esta línea centrista aparece la figura de SCIOLI  varias veces candidato de los Kirchner ( fue Vice, fue Gobernador de BA y fue candidato presidencial designado por Cristina  ) que quizás fuera el mas próximo a reunir todas las lineas.

 

UNA MIRADA A FONDO AL PROBLEMA DE LA DEUDA.

 

 

LA DEUDA ARGENTINA CON EL FMI ES UNO DE LOS MAS GRAVES PROBLEMAS QUE EL GOBIERNO ACTUAL  HEREDO DEL GOBIERNO DE MACRI. QUIZAS EN EL FONDO SEA EL MAS GRAVE PORQUE PERMITE QUE EL FMI TENGA UN PAPEL PREPONDERANTE EN EL DISEÑO DE LA POLITICA ECONOMICA A APLICAR, CON UN ENORME PODER DE VETO.

No es la primera vez que un Presidente argentino se ve sometido a tal dependencia- Le ocurrió a Alfonsin al final del gobierno militar y le ocurrió a De La Rua al final del gobierno de Menem.

Alfonsin se planteo la posibilidad de declarar ilegitima la deuda  y rehusarse a pagarla, para lo cual estuvo tratando de conseguir aliados en America Latina donde casi todos los países pasaban por lo mismo.  Pero nadie lo apoyo y Alfonsin no se atreevio a solo, sin otros países que hicieran lo mismo, enfrentar a los poderes financieros mundiales. Cedio entonces, negocio y le cayo encima la hiperinflación, el acortamiento del mandato y el sucesor neoliberal.

Alberto puede estar pasando por algo similar pero mucho mas grave porque los números son mas avasalladores.

La deuda argentina con el FMI es en definitiva :

INJUSTIFICABLE – Porque no se sabe bien para que fue contraída ya que sirvió solo para financiar la fuga de capitales durante el gobierno Macr

IMPAGABLE Y no es de extrañarse que asi sea porque fue concebida precismante para que no pueda ser pagada y asi mantener sujeto y dominados a todos los gobiernos argentinos  habidos y por haber .

DOBLEMENTE ILEGAL – porque fue contraída sin que se siguieran en el país los procedimientos constitucionales para contraer deudas y porque el
FMI al otorgarla le paso por encima a sus propios estatutos que establecen limites del grado de comprometimiento que el Fondo puede asumir con un país determinado.

Alberto tuvo entonces dos inmejorables oportunidades para repudiar la deuda.

a)  Cuando asumió, ungido por el rechazo popular a su predecesor que la había contraído

b)   Cuando estallo poco tiempo después la pandemia  trastocando todo el sistema económico mundial.}

Era por lo menos una oportunidad de “ hacerse el loco “ amenazar con el no pago y obtener una renegociación a muy largo plazo y con bajas tasas de interés. Y el Fondo iba a tener sumo interes en llegar a un acuerdo porque tenia culpa en el proceso y no era del interés de sus directivos que saliera a luz.

SE opto sin embargo por reconocer la deuda y renegociar las condiciones, y en eso estamos,  recibiendo auditorias del Fondo para verificar que hicimos de verdad lo que ellos nos ordenaron hacer  y permitirnos seguir a flote hasta la próxima auditoria.

Falto coraje  y no lo culpo a Alberto porque las represalias pudieron ser terribles (vide VEnezuedla, Cuba, Iran ) o falto ideología. El hecho es que muchos que ahora protestan a todo volumen , en su momento callaron y aceptaron en silencio lo que se estaba negociando.

Mientras, entonces Argentina sigue atada al carro de los shocks recesivos sucesivos que ya han producido ingentes daños en la estructura social del país.

Los trabajadores han perdido un 13 % de participacion de los salarios en el PBI que ha sido transferido a los estancieros y otros empresarios.( 3,3% durante el actual gobierno ) generando una perdida para los trabajadores del orden de los 70 millones de dólares, casi el doble de lo que presto el FMI.

Hay una tenue luz en el horizonte que es la explotacion de los ricos yacimientos energeticos y minerales del país, que podrían en 10 años transformar completamente su estructura productiva, permitirle cancelar la deuda con el FMI y mandar  sus técnicos a sus casas como ya lo hizo Nestor Kirchner en el pasado y hasta tener superávits comerciales en dólares que permitan financiar un vigoroso porocesdo de industrialización

PERO MUCHO OJO ¡!!  Los grandes centros  externos del poder financiero hace tiempo que detectaron esas riquezas y se proponen valerse de la desvalidez actual del gobierno argentino para forzarlo a privatizar todos los yacimientos que por la constitución son del Estado Argentino y hacer que gran parte del boom economico que se espera quede en manos de ellos y no de la Nacion Argentina y sus habitantes..