BASURA Y MUGRE EN LAS CALLES DE MONTEVIDEO

.Todos las hemos visto. Salen a diario-valga la redundancia-en los diarios.Invaden nestros muros en la Internet. Son las fotos reales que retratan un Montevideo sucio, con basura diseminada por todas partes. Las fotos de los carritos tirados por animales famélicos y de los niños que tienen a su cargo la tarea de sumergidos en la mugre y la basura separarla. Esos niños que deberian estar en la escuela A todos nos han llenado de dolor y de indignación Hoy el diario EL OBSERVADOR , que salvo en asuntos que tocan temas conexos a la religión ( y entre ellos las noticias sobre paises donde los respectivos gobiernos no se llevan del todo bien con la Iglesia local ) me sigue pareciendo el diario mas objetivo que se edita en el pais, tuvo el coraje de decir la verdad completa. No la verdad a medias. Estas situaciones existen en el pais desde hace mas de 40 años. No nacieron ayer. Y han venido empeorando, con condiciones mas precarias por un lado, y con aumento del numero de personas afectadas, las victimas, por otro lado. Esas victimas que muchos señalan como victimarios, como los mugrosos que gustan de vivir asi para no tener que trabajar, com o si recoger basura fuera un deporte agradable.o algo que puede enviciar. Han empeorado sistemáticamente las cosas, a veces a mayor ritmo con unos gobiernos que con otros, pero siempre han venido empeorando. Y con una estrecha relacion con la politica economica que en muchos periodos actuo como una eficaz fabrica de desempleados, miserables y excluidos. En mayor o menor grado empeoraron siempre. . Y ninguno de los gobiernos de los ultimos 40 años (INCLUYENDO ME APRESURO A ACLARAR A LOS DOS GOBIERNOS DEL FA PERO NO SOLAMENTE A ELLOS-AUNQUE QUIZAS RESULTE MAS DOLOROSA ESA FALTA DE ACCION EN ESE CAMPO EN UN GOBIERNO QUE SE AUTOTITULA DE IZQUIERDA ) ha tenido la voluntad politica de atacar el problema de frente, con total energia y liberar al pais de esa lacra que es la miseria y muy particularmente la miseria infantil.. que poder se puede, pero aparentmente no se quiere o no se quiere con la debida intensidad. Estamos nosotros mismos sembrando los problemas que tendremos mañana. Porque quien podra impedir que esos niños hoy viviendo en tales condiciones insultantes sean mañana los delincuentes a los que tengamos que temer cuando salimos a la calle o los empleados del ejercito del narcotráfico que ha comenzado a invadirnos ¿? Y la solucion no esta como he leido en demasiadas oportunidades en estas paginas en darles un pico y una paña y obligarlos a trabjar, para que aprendan a no ser atorrrantes y a esperar todo el Gobierno, en lo que suena trágicamente como una versión local atemperada de la SOLUCION FINAL que alguna vez algun loco planeo para la parte de la población de su pais que le estorbaba. URGE EN ESTE COMO EN OTROS TEMAS QUE HAYA UNA POLITICA DE ESTADO ACORDADA ENTRE LOS TRES PARTIDOS POLITICOS MAYORES PARA ERRADICAR ESTE FLAGELO ABERRANTE DE NUESTRO PAIS, Y DEJAR DE UTILIZARLO COMO HERRAMIENTA ELECTORAL, COSA QUE DE UNA MANERA U OTRA EN UN MOMENTO U OTRO HAN HECHO LOS TRES PARTIDOS EN EL PASADO RECIENTE O EN EL MOMENTO PRESENTE. EL ACUERDO ES SIMPLE : MISERIA Y EXCLUSION NUNCA MAS ¡!!!!!!!!!!!! Si decimos y pensamos esto con fuerza y convicción, lo demas es facil, es solo cuestion de instrumental.

cual de los paises ricos es el mas endeudado ??

Una tentacion frecuente es considerar pais adeudado a aquel que debe mas dienro , pero deben considerarse dos errore de estrazonamiento : 1) no todos los paises tienen igual tamaño o tienen un poder productivo comparable. No es lo mismo que CANADA deBIera 100 millones de dolares, que que los deba Paraguay 2- Deben deducirse de la deuda las reservas liquidas que cada pais tenga, previa deduccion de los depositos a corto plazo en moneda extranjera que pueden emigrar en un santiamén y comerse las reservas. No conozco indice alguno que tome en cuenta esta segunda objeción, pero si existen y son muy difundidos los indices que toman en cuenta el tamaño de cada pais, calculando el % del PBI ( SUMATORIA DE TODO O QUE PRODUCE EL PAIS ) que esa deuda representa. Un indice que corrige esta objeción de una manera mas significtativa, es el que calcula cuantos meses de exportaciones debe el pais.. Esto porque un pais puede tener un PBI alto pero bajas exportaciones porque es una economia autosustentada. En este ultimo caso demorara mas en poder pagar. Hecha esta introducción, cuales son los paises mas endeudados del mundo ¿? El cuadro siguiente resuelve la incognita para algunos de los los paises desarrollados JAPON…….. 233,1% DEL PBI GRECIA 168,2% Italia 120,5 % IRLANDA 108,1% PORTUGAL 101,6% BELGICA 97,2% EEUU 85,5% Francia 85,4 % ALEMANIA 81,8% Reino unido 80.9 % Y para tener un padron de coparacion incluyo cifras de uruguay y Argentina que salen de las cuentas nacionales o sea que no son de la misma fuente. URUGUAY 48,8 % ARGENTINA 41%

QUIERE EL PARTIDO COLORADO REALMENTE SER UNA OPCION DE PODER EN LAS PROXIMAS ELECCIONES ??

En las ultimas elecciones prsidenciales uruguayas, de las que participo el Partido Colorado, los resultados en miles de votos fueron: FRENTE AMPLIO 1.106 PARTIDO NACIONAL 669 PARTIDO.COLORADO 392 PARTIDO INDEPENDIENTE 57 ASAMBLEA POPULAR 15 EN BLANCO/ANULADOS 63 El Partido Colorado ( no asi su candidato presidencial que se reservo su voto ) recomendo votar en el segundo turno por el candidato blanco, LACALLE. Y cuales fueron los resultados ¿? MUJICA 1197 LACALLE 994 EN BLANCO/ANULADOS 93 Si los votantes colorados hubieran trasnferido su voto a Lacalle, este deberia como minimo haber sacado 1.161 votos resultantes de sumar 669 mas 392 .Estop sin considrar que el PI debe haber trasladado por lo menos la mitad de sus votos a Lacalle ( si no mas ,porque la predica economica del PI era muy similar a la del caudillo herrerista ) Tomando la mitad resultaria que Lacalle deberia haber sumado 1189 y la eleccion hubiera estado muy cerca del empate. Hay algo menos de 200.000 votos que estan faltando en ese calculo, y son los de los votantes colorados que puestos a elegir entre LACALLE Y MUJICA PREFIERIERON ANULAR SU VOTO O VOTAR A MUJICA QUE SEGUIR LA INSTRUCCIÓN DEL PARTIDO- Estos 200.000 votos se suman a los votantes colorados ( presumiblemente batllistas ) que ya en el primer turno optaron por el FA unica explcacion posible para el dramatico descenso del numero de votos del Partido Colorado en relacion a su historia. QUE CONCLUSION SACAMOS ¿? QUE ES MIOPE LA POLITICA DE ALGUNOS MILITANTES DE LA DERECHA COLORADA DE HOSTILIZAR A LOS COLORADOS QUE VOTARON A MUJICA, o sin llegar a ello se negaron a votar por LACALLE. PORQUE VAMOS A NECESITAR ESOS VOTOS DE VUELTA SI QUEREMOS SER OPCION POR EL PODER NUEVAMENTE. LA FURIA ANTI IZQUEIRDISTA PODRA PARECER MUY ETICA Y MUY ACORDE CON LAS ORIENTACIONES ACTUALES DEL PARTIDO, PERO LLEVA AL FRACASO ELECTORAL –SI EL PARTIDO QUIERE SER FUERTE OTRA VEZ DEBE RECUPERAR LOS VOTOS PERDIDOS DE SUS ALAS DE IZQUIERDA Y CENTRO IZQUEIRDA , PERDIDAS DURANTE EL LARGO INTERREGNO DE DIRECCION CONSERVADORA EN EL PARTIDO QUE ARRANCA CON EL PERIODO DE PACHECO/ BORDABERRY ( PADRE ), Y QUE AHUYENTO DEL PARTIDO A LOS SECTORES DESPLAZADOS, COMO POR EJEMPLO EL SECTOR DEL GRAN LIDER COLORADO QUE FUE AMILCAR VASCONCELLOS, QUE –JUSTO ES RECONOCERLO-PESE A SU NOTORIO DESAGRADO CON LA NUEVA TENDENCIA DEL PARTIDO SE MANTUVO FIEL A EL HASTA SU MUERTE. ESO ME LLEVA A PLANTEARME LA PREGUNTA : QUIERE EL PARTIDO COLORADO SER UNA OPCION DE PODER EN LAS PROXIMAS ELECCIONES ¿? O TIENE LA META MENOS AMBICIOSA DE SOBREPASAR AL PARTIDO NACIONAL VOLVIENDO AL SEGUNDO LUGAR, MEDIANTE LA ABSORCION DE LOS VOTOS DE LA DERECHA LACALLISTA PRESUMIBLEMENTE DESILUSIONADA CON SU PARTIDO SI ESTE ESCOGE UN CANDIDATO MAS HACIA EL CENTRO DEL ESPECTRO POLITICO, LA RRAÑAGA POR EJEMPLO ¿??

Y AHORA ???? QUIEN GANA EN VENEZUELA ???

QUIEN GANA LAS ELECCIOENS EN VENEZUELA ¿? Todo apunta a que estas seran las elecciones mas reñidas que enfrente Chavez desde su ascensión al poder. Varios factores inciden en ello : -el primero es la decepcion de parte de sus seguidores con los resultados de su gobierno, al que se le critican sus fracasos en materia de seguridad publica, de incemento en la producción alimentar que sigue siendo 70% IMPORTADA, , al exagerado personalismo del lider y su permanente presencia en la TV, a la ineficiencia en general de sus mandos medios, acusados ademas de corrupción. -el olvido progresivo de cómo era Venezuela antes y la baja calidad de su democracia que ahora la oposicion presenta como superior a la de la mismisma Suiza para atacar el gobierno -el incremento en el nivel de vida de las clases económicamente postergadas que progresivamene las hace ingresar en escalones superiores, con lo que pasan a tener otro tipo de exigencia sque antes no tenian, y entre ellas la participación en el poder. -la ausencia de figuras de recambio que quedo maniefiesta cuando el lider tuvo que sser internado en –Cuba y no hubo quien se hiciera cargo del gobierno en su ausencia. En una situación como la descripta cabe preguntasse entonces si Chavez debera ser eterno ya que no tiene con tinuadores. - DE TODO ESTO SE DERIVA UN PANORAMA INCIERTO. VENEZUELA ESTUVO DIVIDIDA TODO ESTE TIEMPO EN 3 GRANDES GRUPOS. UN SECTOR DEL 35 % CERRADAMENTE OFICIALESTA, QUE VE A CHAVEZ COMO UN PROCER, UN SECTOR DE ALGO MENOS DIGAMOS 30% AGRESIVAMENTE OPOSITOR QUE VE A CHAVEZ COMO LA ENCARNACION DE TODOS LOS MALES. Y UN SECTOR QUE VARIA ENTRE EL 20 Y EL 30 % QUE SON OPOSITORES MODERADOS Y OFICIALISTAS MODERADOS OTRORA ESTE SECTOR FUE EL QUE LE DIO LAS VICTORIAS APLASTANTES A CHAVEZ, SE ESPECULA CON QUE AHORA LE DARAN LA VICTORIA A CAPRILES. PUEDE SER. LA SUERTE DE CHAVEZ ES TENER UNA OPOSICION TOTALMENTE DEL POLO OPUESTO AL SUYO, QUE NO HAYA UN PARTIDO DEMOCRATICO CON IDEAS DE CENTRO O CENTRO IZQUIERDA. CAPRILES TRATA DESESPERADAMENTE DE VENDER ESA IMAGEN, PERO SE HACE DIFICIL CREERLE POR SU ORIGEN FAMILIAR, POR LA NATURALEZA DE LAS FUERZAS QUE LO APOYAN Y POR SU PASADO COMO INTEGRANTE DE TRADICION FAMILIA Y PROPIEDAD. LOS DADOS ESTAN ECHADOS, LAS ENCUESTAS NO SON CONFIABLES. AHORA SOLO RESTA ESPERAR UNOS DIAS MAS, Y TENDREMOS LA UNICA ENCUESTA QUE VALE : LA DE LAS URNAS.

LEY DE MEDIOS Y URUGUAY

LA LEY DE MEDIOS Y EL URUGUAY Hace unos cuantos meses Mujica pronuncio una de sus frases mas festejadas por la oposición y quizas mas desubicada : LA MEJOR LEY DE MEDIOS ES LA QUE NO EXISTE. , como si fuera posible que el Estado hiciera total abstracción del tema y dejar que “ las fuerzas del mercado “ orientaran la conducción de los medios de difusión. Se habla mucho en estos dias de la prensa libre e independiente. Libre de quien ¿?Independiente de quien ¿? Obviamente se refieren al Gobierno. Pero ser independiente del gobierno no garantiza que se sera independiente realmente. Esto es quizas mas difícil de ver en Uruguay que como en tantas otras cosas disfruta de una situación infinitamente mejor que la mayoria de los paises del continente, donde los medios de prensa son en general propiedad de conglomerados economicos que los tienen para defender sus intereses y hasta para propiciar gobiernos afines a los mismos atacando a los que no lo son . Y cuando esto no es asi , esta la presión de los anunciantes, que muchas veces esta concentrada en un numero reducido de empresas que mancomunadas hacen que el organo de prensa asuma una posición politica afin a sus inereses. Pero aun dejando de lado los aspectos ideologicos hay muchas cosas que una Ley de Medios debiera regular : en el caso de la TV porcentaje minimo de programs de producción nacional, especialmente de ficcion para defensa de los artistas nacionales, horario de proteccion al menor y eliminación de la truculencia de los noticieros en ese horario . Como podemos quejarnos de la insensibilidad de un joven de 16 o 17 años que mata a alguien sin que se le mueva un pelo cuando ese menor ha estado viendo desde los 6, 7 ,8 años innumeras escenas de salvajismo real en los noticieros., que limites se pondran para evitar la explotacion ( politica, comercial ) del morbo de los ciudadanos ( ( observaron que no hay por ejemplo nota sobre un asesinato que no termine con un primer plano como distraido y al pasar de la mancha de sangre en el piso ¿?). SE HAN ALZADO VOCES QUE ALEGAN QUE UNA LEY DE MEDIOS ES UNA LIMITACION A LA LIBERTAD DE PRENSA. Y SIN DUDA LO ES. TODA LIBERTAD EN UN ESTADO DE DERECHO ESTA LIMITADA. NADIE ES LIBRE DE HACER LO QUE SE LE DA LA GANA. YO NO PUEDO SALIR DESNUDO A LA CALLE, PONER MUSICA DE OPERA A TODO VOLUMEN A LAS 4 DELA MADRUGADA, Y TANTAS OTRAS COSAS QUE ESTAN PROHIBIDAS PORQUE MIS DERECHOS TIENEN COMO LIMITE LOS DERECHOS DE LOS DEMA.S NO HAY RAZON VALIDA ALGUNA PARA QUE LA PRENSA SE EXCEPTUE DE ESE PRINCIPIO RECTOR DE LAS LIBERTADES DEMOCRATICAS. Pero se comprende que , dado el pasado de dictaduras que ha vivido el continente frente a la mencion de una posible inervencion estatal en el area se levanten voces temerosas de que so pretexto de regular se pretenda avasallar. YO SIEMPRE DIJE QUE LA SOLUCION A ESTE TEMA ES LA AUTOREGULACION Y ES LO QUE DEBERIAN HACER LOS MEDIOS. ADOPTAR UN CODIGO DE ETICA COMUN Y ELEGIR UN ORGANO PRIVADO ENCARGADO DE SU VIGILANCIA. ES POR ESO QUE CON GRAN SATISFACCION HE LEIDO QUE SE CELEBRARON REUNIONES LOS DIAS 6,7 Y 8 DE SETIEMNBRE EN URUGUAY Y HAY UNA REUNION PREVISTA PARA EL 29 EN MELO , CON MIRAS A ESTABLECER UNA “ AUTOREGULACIOJN ETICA EN LA PROFESION PERIODISTCA Y EN LOS MEDIOS DE DIFUSION “. Y QUE LA ASOCIACION DE LA PRENSA URUGUAYA PROPONDRA UN CODIGO DE ETICA PARA QUE SEA ADOPTADO, Y QUE TRATARA DE TEMAS CRUCIALES COMO EL SECRETO DE LAS FUENTES DE INFORMACION Y SUS LIMTES, LA RELACION DE LOS PERIODISTAS CON LA PUBLICIDAD, CUANDO PUEDEN ACEPTARSE REGALOS DE PARTICULARES Y CUANDO DEBEN SER RECHAZADOS , ETC. Y SOBRETODO COMO HACER QUE ESTAS NORMAS NO QUEDEN EN EL PAPEL HABIENDO UN ORGANO DE CONTRALOR QUE PUEDA IMPONER SANCIONES. Esto noes mas que trasladar a los periodistas lo que existe en otras profesiones donde los respectivos colegios de profesionales han adoptado medidas de etica y tienen organismos que vigilan su cumplimiento. MI ALEGRIA SE HIZO AUN MAYOR CUANDO LEI QUE YA HAY 236 PAISES DONDE RIGEN CODIGOS SIMILARES. POR LO VISTO NO ESTABA TAN DESPISTADO.

ULTRALIBERALISMO ORTODOXO

ULTRALIBERALISMO ORTODOXO Hay disicipulos de Milton Friedman y de sus ejecutores politicos Reagan,Thatcher y Pinochet que se apegan estrictamente a los conceptos del viejo Maestro. Para ellos el Estado debe ante todo ser un Estado ausente. Nada de meterse en la Economia. Cada vez que el Estado interviene hace peores las cosas. Inhibe el lucro de los empresarios y por ende perjudica la inversion, con lo que hace caer el nivel de empleo y de los salarios. Ademas tiende a socorrer a los autotitulados necesitados que no trabajan o lo hacen en profesiones poco lucrativas porque no han tenido la inteligencia de prepararse adecuadamente para la vida economica. Todo lo que en el pasado eran funciones privativas del Estado como la ENSEÑANZA, la SALUD y la JUSTICIA se ha comprobado que lo puede hacer mucho mejor la iniciativa privada.. Las escuelas publicas son un desastre y ademas enferman a los alumnos con contrabandos ideologicos. Las escuelas privadas ademas de brillantemente administradas son ideológicamente ascepticas. A nadie se le lava la cabeza alli para que piense como los directivos de las mismas. A lo sumo se les enseñaran principios basicos morales de respeto a Dios a la Propiedad a la Tradición y se les enseñara a temer el estatismo y la ayuda scial como el peor de los males en que puede incurrir una sociedad. La Salud Publica es mucho mejor manejada por las empresas medicas privadas que por los hospitales estatales. O hay alguien que pudiendo ser atendido en el Sanatorio Americano vaya de propia voluntad al Maciel. ¿? Ademas la no existencia de alternativas gratuitas de atención hara que la población alegre y despreocupada que hoy en dia se conforma en vivir modestamente sin trabajar, tenga que preocuparse por progresar ganar buenos salarios y poder con ellos pagarse la atención privada, ya que los que trabajan dejaran de hacerse cargo de sus gastos.. Hasta la Justicia puede ser llevada mejor a cabo por Arbitros Conciliadores que por jueces y un gran porcentaje de los litigios en los tribunales norteamericanos, que no de balde es la nacion mas rica del mundo, son decididos de esta forma . Se me dira , y entonces el Estado democratico , las elecciones ¿ para que sirven ¿? Pregunta tonta. Hay todo un con junto de importantes decisiones que pueden ser adoptadas por los gobernantes electos ,especialmente en el ambito mas cercano al votante que es el municipal. El gobierno democrático puede decidir por ejemplo el color de los semáforos, la distancia entre las paradas de los ómnibus, las calles de mano unica y los cruces preferidos y otros asuntos que importan mas a la ciudadania que las confusas teorias sobre la marcha de la economia. Asi liberados del peso del Estado los empresarios podran conducir la economia por la senda del progreso sin el cual no hay bienestar. Y las inversiones podran hacer que se constituyan grandes conglomerados economicos tales que no hayan disputas entre ellos. Reunidas las principales 4 o 5 grandes firmas de un pais todo puede ser decidido entre ellas, en una amable negociación,sin las enojosas disputas y debates a que estamos mal acostumbrados. NO SE ALARMEN. NO SE ESPANTEN. ESTA NOTA NO ES EN SERIO. NO CONOZCO NINGUN NEO O ULTRALIBERAL QUE DEFIENDA HASTA SUS ULTIMAS CONSECUENCIAS LOS DISPARATES QUE HE DICHO EN ELLA. SIMPLEMENTE LA HE ESCRITO PARA DEMOSTRAR QUE FACIL ES COMBATIR UNA DOCTRINA SI UNO COMIENZA POR DESPRESTIGIARLA DESCIRBIENDOLA EN TERMINOS RIDICULARIZANTES QUE NO SE APEGAN A LA REALIDAD ACTUAL. La firmo, con la indignación del caso, cn mi carácter de BATLLISTA ORTODOXO que no cree que sea necesario ser anticuado o simplmemente boludo ( PERDONEN EL EXABRUPTO ) para defender los ideales de progreso y justicia social que orientaron al gestion del partido bajo del liderazgo de neustro inmortal conductor, QUE USABA SOBRETODO SOLO EN INVIERNO PERO CREIA EN LA JusTICIA SOCIAL TODO EL AÑO.

BAJANDOSE LOS PANTALONES ????

LO QUE HAY DETRÁS DEL ACUERDO IMPOSITIVO CON ARGENTINA LA OCDE , UNA ORGANIZACIÓN MUNDIAL, HA ESTABLECIDO UNA SERIE DE ESTANDARES PARA EL COMBATE AL LAVADO DE DINERO Y LA ELIMINACION DE LOS PARAISOS FISCALES.. EL TEXTO QUE SE TRANSCRIBE A CONTINUACION QUE SE RECOMIENDA LEER EN SU VRERSION ORIGINAL PORQUE LAS TRADUCCIONES POR COMPUTADOR SON BASTANTE MALAS, ES AUTO EXPLICATIVO. DE EL RESULTA QUE LA CASI TOTALIDAD DE LOS PAISES “ SE HA BAJADO LOS PANTALONES “ EN ESTE TEMA ( PARA USAR EL LENGUAJE TAN CARO A LA DERECHA URUGUAYA ) QUEDANDO UNOS POCOS PASES EN UNA LISTA GRIS, ENTRE LOS CUALES SE ENCUENTRA URUGUAY. DEE ALLI LA URGENCIA EN FIRMAR ESTE TIPO DE ACUERDOS QUE NO ES UN ACTO DE SUBMISION A ARGENTINA COMO SE QUEIRE ARBITRARIAMENTE PRESENTARLO SINO UN ACTO DE ADHESION A UN CONVENIO MULTINACIONAL DEL CUAL NOS ENCONTRAMOS POR AHORA SEMIEXCLUIDOS. OECD "gray list" implementation of the internationally agreed tax standard substantially implemented the standard committed to the standard, but have not yet substantially implemented it have not committed to the standard(none) jurisdiction not monitored Although its main focus is on tax crime, the OECD is also concerned with money laundering. Its work is designed to complement that carried out by the FATF.[9] The OECD maintains a 'blacklist' of countries it considers uncooperative in the drive for transparency of tax affairs and the effective exchange of information, officially called "The List of Uncooperative Tax Havens". As of December 2009, no country is officially listed as a tax haven by the OECD.[10] On 22 October 2008, at an OECD meeting in Paris, 17 countries led by France and Germany decided to draw up a new blacklist of tax havens. The OECD has been asked to investigate around 40 new tax havens in the world where undeclared revenue is hidden and which host many of the non-regulated hedge funds that have come under fire during the 2008 financial crisis. Germany, France and other countries called on the OECD to specifically add Switzerland to a blacklist of countries which encourage tax fraud[11] The OECD gray list reports monitor the implementation of the internationally agreed tax standard in select jurisdictions – tax havens or other financial centers of interest. The list of jurisdictions is divided in three parts.[12]  substantially implemented the standard: Andorra, Anguilla, Antigua and Barbuda, Argentina, Aruba, Australia, Austria, The Bahamas, Bahrain, Barbados, Belgium, Belize, Bermuda, Brazil, British Virgin Islands, Brunei, Canada, Cayman Islands,[13] Chile, China, Cook Islands, Costa Rica, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Dominica, Estonia, Finland, France, Germany, Gibraltar, Greece, Grenada, Guernsey, Hong Kong, Hungary, Iceland, India, Indonesia, Ireland, Isle of Man, Israel, Italy, Japan, Jersey, South Korea, Liberia, Liechtenstein, Luxembourg, Macao, Malaysia, Malta, Marshall Islands, Mauritius, Mexico, Monaco, Montserrat, Netherlands, Netherlands Antilles, New Zealand, Norway, Panama, Philippines, Poland, Portugal, Qatar, Russian Federation, St Kitts and Nevis, St Lucia, St Vincent and the Grenadines, Samoa, San Marino, Seychelles, Singapore, Slovakia, Slovenia, South Africa, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey, Turks and Caicos Islands, United Arab Emirates, United Kingdom, United States, US Virgin Islands, Vanuatu  committed to the standard, but have not yet substantially implemented it: Nauru, Niue, Guatemala, Uruguay  have not committed to the standard: none as of November 2011[14 OCDE "lista gris" aplicación de la norma tributaria acordada internacionalmente aplicado sustancialmente el estándar comprometido con el estándar, pero que todavía no se implementa sustancialmente no se han comprometido con el estándar (ninguno) jurisdicción no se controla Aunque su objetivo principal es el delito fiscal, la OCDE se interesa también por lavado de dinero. Su trabajo está diseñado para complementar la realizada por el GAFI. [ 9 ] La OCDE mantiene una "lista negra" de países que considera que no coopera en la unidad de transparencia de los asuntos fiscales y el intercambio efectivo de información, oficialmente llamado "La Lista de falta de cooperación Paraísos Fiscales ". A diciembre de 2009, ningún país está oficialmente catalogado como un paraíso fiscal por la OCDE. [ 10 ] El 22 de octubre de 2008, en una reunión de la OCDE en París, 17 países liderados por Francia y Alemania decidió elaborar una nueva lista negra de paraísos fiscales. La OCDE ha pedido a investigar alrededor de 40 paraísos fiscales nuevos en el mundo donde se oculta ingresos no declarados y que albergan muchos de los fondos de cobertura no regulados que han estado bajo fuego durante la crisis financiera de 2008. Alemania, Francia y otros países, pidió a la OCDE para agregar específicamente Suiza a una lista negra de países que fomentan el fraude fiscal [ 11 ] Los informes de la OCDE grises lista supervisar la aplicación de los estándares impositivos acordados internacionalmente en las jurisdicciones seleccionadas - paraísos fiscales u otros centros financieros de interés. La lista de las jurisdicciones se divide en tres partes. [ 12 ]  esencialmente aplicado la norma: Andorra, Anguila, Antigua y Barbuda, Argentina, Aruba, Australia, Austria, Bahamas, Bahrein, Barbados, Bélgica, Belice, Bermuda, Brasil, Islas Vírgenes Británicas, Brunei, Canadá, Islas Caimán, [ 13 ] Chile, China, Islas Cook, Costa Rica, Chipre, República Checa, Dinamarca, Dominica, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Gibraltar, Granada, Grecia, Guernsey, Hong Kong, Hungría, Islandia, India, Indonesia, Irlanda, Isla de Man, Israel, Italia, Japón, Jersey, Corea del Sur, Liberia, Liechtenstein, Luxemburgo, Macao, Malasia, Malta, Islas Marshall, Mauricio, México, Mónaco, Montserrat, Países Bajos, Antillas Neerlandesas, Nueva Zelanda, Noruega, Panamá, Filipinas, Polonia, Portugal, Qatar, Federación de Rusia, San Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Samoa, San Marino, Seychelles, Singapur, Eslovaquia, Eslovenia, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza, Turquía, Islas Turcas y Caicos Islas, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido, Estados Unidos, Islas Vírgenes de EE.UU., Vanuatu  comprometido con la norma, pero aún no han implementado sustancialmente la misma: Nauru , Niue , Guatemala , Uruguay  no se han comprometido con la norma: ninguno en noviembre de 2011 [ 14