BACK TO BACK

SE ACABA DE PUBLICAR EN ARGENTINA UN MAGNIFICO LIBRO SOBRE LAS RELACIONES ENTRE LOS DETENTORES DEL PODER ECONOMICO Y LA ULTIMA DICTADURA MILITAR, PROFUSAMENTE DOCUMENADO

UNA DE LAS COSAS QUE ME LLAMO MAS LA ATENCION FUE LA DECRIPCION DE UNA OPERACIÓN FINANCIERA TOTALMNETE LEGAL QUE PERMITIO A MUCHOS HACER GANANCIAS SIDERALES A EXENSAS DEL RESTO DE LOS ARGENTINOS.

LA HISTORIA COMIENZA CON LA OBENCION DE UN LUCRO IMPORTANTE EN ALGUNA ACTIVIDAD LEGAL, POR EJEMPLO ( Y NO LO ELIJO AL AZAR ) UNA EXPLOTACION AGROPECUARIA. ESE VALOR, ES CONSISTENTEMENTE SUBVALUADO PARA EFECTOS DEL PAGO DEL IMPUESTO DE RENTA, POR QUE EL DINERO SE TRANSFORMA DE LEGAL A OCULTO ( O NEGRO, COMO SE DECIA ANTES )

ES NECESARIO SACARLO DEL PAIS Y GRACIAS A LA LIBERTAD ABSOLUTA DE CAMBIOS IMPERANTE, ES FACILIMO HACERLO.

LUEGO SE OBTIENE EN EL PROPIO BANCO DONDE SE DEPOSITARON LOS DOLARES UN PRESTAMO TAMBIEN EN DOLARES GARANTIZADI POR EL DEPOSITO ENVIADO ( BACK TO BACK ES COMO LO LLAMAN EN LA JERGA FINANCIERA ). EL DINERO VUELVE A SER BLANCO, YA QUE ES PERFECTAMENTE COMPROBABLE QUE  ES DINERO DEL BANCO QUE LO PRESTO.

COMIENZA A RESURGIR LA INESTABILIDAD CAMBIAL QUE ESTABA CONTROLADA DURANE EL MINISTERIO DE MARTINEZ DE HOZ Y EL PRESIDENTE DEL BANCO CENTRAL DR. DOMINGO CAVALLO ( EL MISMO QUE VISTE Y CALZA ) TIENE UNA IDEA GENIAL . MEDIANTE UNA COMISION EL BANCO CENTRAL VENDE A LOS DEUDORES UN SEGURO DE CAMBIO QUE HARA QUE SI SE PRODUCE UNA DEVALUACION ELLOS PAGUEN CON EL TIPO DE CAMBIO ANTERIOR A LA DEVALUACION.

VIENEN LAS DEVALUACIONES PRIMERO CON EL GOBIERNO MILITAR , LUEGO CON LA HIPER INFLACION DE ALFONSIN Y LOS SUERTUDOS PAGAN SUS DEUDAS EN PESOS, EL BANCO CENTRAL PAGA A LOS BANCOS EN DOLARES Y LA DIFEENCIA L A PONE EL PUEBLO ARGENTINO.

AH!! Y LOS DEPOSITOS EN DOLARES QUE ESTABAN EN GARANTIA CONTINUAN ALLA  , MANTENIENDO INTOCADO SU VALOR.

OPTIMO NEGOCIO. EN ESOS TIEMPOS SI QUE HABIA PROTECCION JURIDICA PARA EL INVERSOR ¡!

ROBO Y SECUESTRO DE PERROS-UNA REFLEXION

TANTO EN BUENOS AIRES COMO EN MONTEVIDEO HA PROLIFERADO UN NUEVO TIPO DE DELINCUENCIA : EL ROBO DE PERROS DE RAZA O EL SECUESTRO CON FINES EXTORSIVOS DE ESTOS ANIMALES. ESOS CASOS SUMADOS AL EXTRAVIO LISO Y LLANO QUE EN GENERAL SE PRODUCE CUANDO EL ANIMAL SE ALEJA Y DESPUES NO SABE VOLVER, PRODUCEN UN TREMENDO DOLOR EN LAS VICTIMAS QUE SON SUS DUEÑOS, QUE ES MUHO MAYOR CUANDO HAY PERSONAS DE EDAD O NIÑOS QUE EN GENERAL DESARROLLAN ATADURAS MAS FUERTES CON SUS MASCOTAS. Y HAN DADO LUGAR A DOLOROSOS PEDIDOS DE SOLIDARIEDAD , QUE EN GENERAL HE COMPARTIDO PORQUE COMPRENDO TAL DOLOR. AHORA BIEN, YO LES PIDO A ESAS PERSONAS, MUCHAS DE LAS CUALES POR PROCEDER A UNA DETERMINADA CLASE SOCIAL TIENEN UNA POSICION MUY DURA RESPECTO DE OTRAS VICTIMAS DE DEESAPARICIONES, QUE MEDITEN CUAL NO SERA EL DOLOR DE ALGUIEN QUE PIERDE EN SIMILARES CIRCUNSTANCIAS NO UNA MASCOTA SINO UN HIJO O UNA HIJA, QUE SABE QUE TIENE UN NIETO PERO NO SABE DONDE ESTA NI QUE NOMBRE LE HAN PUESTO. Y QUE POR ENCIMA DE LAS IDEOLOGIAS QUE TENGAMOS QUE SON TODAS LEGITIMAS NOS HERMANEMOS CON ESAS PERSONAS QUE SUFREN EL DOLOR DE LA AUSENCIA Y LA INCERTIDUMBRE QUE UDS. AHORA ESTAN EN CONDICIONES DE COMPRENDER PORQUE MUY LAMENTABLEMENTE LO HAN SUFRIDO EN CARNE PROPIA.

CAPERUCITA, BLANCANIEVES Y EL HERRERISMO SOCIALDEMOCRAQTA

COSAS VEREDES SANCHO QUE FARAN FABLAR AS PEDRAS ¡! EL HERRERISMO QUE FUE SIEMPRE JUNTO CON EL RURALISMO LA DERECHA DE LA DERECHA Y SIGUE ATRAYENDO LOS VOTOS DE ESA LINEA DE PENSAMIENTO, SALE AHORA A LA LID CON PROPUESTAS DE CUÑO PROGRESISTA Y LO HACE CON LA PERSONA DEL CUQUI JR. PORTADOR DEL MAS RANCIO ADN CONSERVADOR. PERO EN DEFINITIVA POR QUE NO CREER EN UN NEO HERRRISMO SOCIALDEMOCRATA CUANDO PODEMOS CREER EN UN NEO BATLLISMO DERECHISTA Y NEO LIBERAL ¿? HAY DE TODO EN LA VIÑA DEL SEÑOR. YO, COMO VIEJO QUE SOY , NO PUEDO SUSTRAERME A LA IMRESION DE QUE SE TRATA DE UN NUEVO CUQUI CON SUS IDEAS DE SIEMPRE PERO CON UN MARKETING MEJORADO. Y NO SOY EL UNICO QUE NO TOMA EN SERIO SU NUEVO DISCURSO. DE LO CONTRARIO PERDERIA EL VOTO DE QUIENES LO VOTARON SIEMPRE Y AUN LO VOTAN,. Lacalle Pou presentó su equipo y consolidó su discurso social El precandidato blanco habló de un “plan de tierras” en asentamientos + - 02.10.2013, 05:00 hsTexto: -A / A+ • © Aunque ya no es novedad el sesgo social que ha identificado al precandidato presidencial nacionalista Luis Lacalle Pou en cada uno de los discursos que emprende en los barrios de Montevideo y del interior, ayer el elegante salón de conferencias de la Torre de ANTEL y en el evento de presentación de su equipo de técnicos, se presentaba propicio para que el dirigente blanco se inclinara por dirigir sus palabras hacia asuntos un poco más alejados de la pobreza. Sin embargo, fue allí mismo, rodeado de hombres de corbata y de mujeres elegantes donde Lacalle Pou mas hincó el diente en los problemas de los cantegriles, de quienes no tienen respaldo para poder alquilar una vivienda digna, y de los que todavía chapotean en el barro de los asentamientos irregulares. Sus razonamientos –que en un tiempo parecían ser propiedad exlusiva de la izquierda– no convencen a los representantes del oficialismo frenteamplista, quienes creen que el diputado blanco es un “pituco” que finalmente defenderá a su clase social si algún día le toca ejercer el gobierno. Pero Lacalle Pou no se baja de su propuesta de “megainclusión” que, incluso, cuestiona al Frente Amplio por actuar, supuestamente, en detrimento de los más pobres al consolidar el concepto de “zonas rojas” en los barrios más inseguros. “Hay 170 mil personas que, pese a la bonanza económica, viven en asentamientos irregulares. No estamos dispuestos a aceptar el concepto de zonas rojas. Hay que elaborar planes de vivienda que tengan como objetivo a los menos pudientes. Hay que llevar adelante un plan de tierras para que esa situación se termine”, dijo Lacalle Pou con unos doscientos especialistas que seguían sus palabras desde el escenario y una platea repleta. “Fantasmas” El precandidato blanco sostuvo que no alcanza con una solución económica para las personas que viven en la marginalidad. “Hay que terminar con el asentamiento mental que está dividiendo a la sociedad en dos naciones casi diferentes”, sostuvo. Y consideró que hay que darle oportunidades de salir del cantegril a aquellos que quieren alquilar en otros barrios. “Esa gente tiene la plata para alquilar pero nadie le alquila porque le piden mil requisitos. ¡Andá a conseguir una garantía si vivís en un asentamiento! Y esa gente tiene menos respaldo que un taburete”, agregó. Sobre el gasto social del gobierno del Frente Amplio anunció que si es presidente lo mantendrá. “Vamos a terminar con esos fantasmas. Pero, eso sí, no queremos asalariar la pobreza. Queremos que los que hoy están marginados puedan acceder a su propio ingreso”. sostuvo. En cuanto a la educación pública, señaló que gastará en ella “todo el dinero que sea necesario porque es la mejor política social”, y sostuvo que los consejos de salarios “llegaron para quedarse” aunque advirtió que terminará de un saque con la ley que habilita las ocupaciones de los lugares de trabajo. Además, aseguró que retomará y mejorará el Plan de Salud Bucal creado durante la administración de Tabaré Vázquez. “Vamos a terminar con la antítesis zonza y panfletaria. Nosotros vamos a continuar con lo que se ha hecho bien, a revertir lo que se ha hecho mal y a hacer lo que jamás se ha hecho”, manifestó Lacalle Pou, quien se mostró apurado en hacer lo que tiene ganas. “Me quiero hacer cargo. Porque el futuro es ahora”, finalizó. La "cultura del pelotazo" El doctor en filosofía Pablo Da Silveira fue el encargado de presentar ayer al equipo de gobierno de Luis Lacalle Pou conformado por 19 grupos que atienden diversas disciplinas. Allí se puede encontrar personal con un perfil más técnico pero también deportistas como Luis Pierri, la escritora Mercedes Vigil y la sexóloga Carolina Villalba. “Hay que terminar con el talenteo, con la chambonería, con la cultura del pelotazo. Hay que dedicarle menos tiempo a la filosofía de boliche y al mal uso del lenguaje”, dijo Da Silveira, en alusión al presidente José Mujica. También sostuvo que es necesario terminar “con el reparto de cargos que termina en agendas paralelas de gobierno”. Da Silveira consideró que en los últimos años “la gestión pública ha perdido seriedad” y ha apostado mucho “al ensayo y al error”. “Ya no se puede gobernar a puro olfato”, sostuvo el especialista. Resultados relacionados con la búsqueda

LA PARALISIS DEL GOBIERNO EN EEUU

ESTA OCURRIENDO UN VEZ MAS. NO HAY ACUERDO EN EL CONGRESO Y EL GOBIERNO DE NORTEAMERIDCA SE QUEDA SIN LA APROBACDION DE SU PRESUPEUSTO. COMO NO HAY COMO EN ARGENTINA UN MECANISMO QUE ESTABLECE QUE EN AUSENCIA DE UN NUEVO PRESUUESTO EL PE PUEDE GASTAR POR MES 1/12 DEL PRESUPUESTO ANTERIOR, ESTO LLEVA A QUE EL EJECUTIVO SIMPLEMENTE TIENE QUE CERRAR, MANDA A SUS EMPLEADOS A CASA SIN GOCE DE SALARIOS, SUSPENDER TODOS SUS SERVICIOS Y ATENDER SOLO LO QUE SEA DE LA MAS ESTRICTA NECESIDAD ME PREGUNTO CUAL NO SERIA EL ESCANDALO QUE HARIA LA PRENSA LOCAL EN ARGENTINA O URUGUAY SI TAL COSA LLEGARA A OCURRIR Y EL ESTADO PARARA. SI POR EJEMPLO HOY LOS CIUDADANOS ARGENTINOS TUVIEAN QUE PAGAR 7 PESOS EL BOLETO DE OMNIBUS EN LUGAR DE 1,50 PORQUE EL ESTADO HA PARADO Y N POUEDE DAR SUBSIDIOS.Y ASI CON TODOS LOS SERVICIOS. LOS EEUU SON UN PAIS QUE FUNCIONA MEJOR EN CUANTO A LA DEMODRACIA QUE MUCHOS OTROS. PERO EL MERITO NO ESTA SOLO EN LOS GOBIERNOS. ESTA EN LA,OPOSICION Y EN EL FUNCIONAMIENTO DE LA MEDIA MENOS VIRULENTA QUE EN URUGUAY Y MENOS ADICTA AL GOLPISMO QUE EN ARGENTINA

COMO CAZAR CERDOS SALVAJES

EL CUENTITO DE LOS CERDOS SALVAJES Todo aaquel que tiene amigos de la derecha neoliberal habra recibido una y otra vez el cuentito de los cerdos salvajes que son capturados y privados de su libertad mediante el truco de ofrecerles comida dia a dia, acostumbrarlols a depender de la comida dada y construyendo un corral alrededor de ellos. Es una de las mas habiles cosntrucciones de los expertos en sociologia y marketing de los cultores de lo que yo llamo la dictadura del empresariado. El mensaje basico es que el Estado debe mantener sus manos fuera de la Economia , dejarla librada a las fuerzas del mercado y muy especialmente abstenerse de ayudar a los necesitados porque con ello los hace dependientes y les priva de la libertad aunque mas no sea la libertad de pasar necesidades. Fuera de la crueldad y el egoismo de este razonamiento que bien traducido al vernaculo quiere decir “ los pobres que se j..... “ hay una profunda falacia en este razonamiento. No basta ser independiente del Estado para ser independiente. En nuestro sistema economico-social hay basicamente dos tipos de personas con respecto a la independencia : las que han heredado o conquistado su independencia economica y las que no la tienen , que son la mayoria. Estas ultimas estan obligadas para subsistir a trabajar “ en relacion de dependencia “ para otras personas o para el Estado. No son entonces cerditos libres los que no dependen del Estado, son cerditos que han sido caputrados por otros cazadores,. Y normalmene se es mucho mas dependiente cuando se depende de un particular que cuando se depende del Estado. Esta es realidad y no la del cuentito. Para fabulas prefiero las de Esopo, que al menos no eran enajenantes.

LA VICTORIA DE VAMOS URUGUAY Y EL FUTURO POLITICO DEL PAIS

ALLEA IACTA EST – LOS DADOS ESTAN ECHADOS. LA CONVENCION DEL PARTIDO, QUE ES SEGUN LA CARTA ORGANICA EL ORGANISMO QUE PUEDE DECIDIR SOBRE ELLO ,VOTO EN FORMA ABRUMADORA EN FAVOR DEL ACUERDO CON LOS BLANCOS PARA LA CREACION DE UN NUEVO PARTIDO BLANQUI-COLORADO EN MONTEVIDEO QUE DISPUTARA LA INTENDENCIA. CABE FELICITAR A VAMOS URUGUAY Y A SU LIDER POR LA VICTORIA QUE ES UNA FORMIDABLE EXPRESION DE PODER DENTRO DEL PARTIDO La decisión es inatacable juridicamente porque ha sido tomada como manda la Carta Organica y consecuentemente el tema acuerdo o no acuerdo puede considerarse clausurado Me limito simplemene a dejar en claro un punto que veo ha sido confundido en las interpretaciones en esta hora de jubilo y triunfalismo que sacude al sector mayoritario del Partido.. No fue “ el pueblo colorado “ quien masivamente voto por esta solucion, El pueblo colorado ultimamente no vota ni al Partido que anda con un porcentaje de votos que es un record historico por lo bajo.Una minoria de los colorados y muy especialmente de los batllistas voto en las ultimas elecciones al Partido y la Convencion que aprobo abrumadoramente el acuerdo es un reflejo de esa minoria. Una minoria que tiene la obligacion moral de tomar decisiones no para satisfacción propia sino que favorezcan el retorno de los ausentes y que no profundicen las diferencias. CONTRARIAMENTE A MUCHOS, yo entiendo las razones y comparto estrategicamene la decisión.Sin el acuerdo las elecciones próximas en la IMM seran seguramente otra victoria del continuismo y luego de 20 años de gestiones mas bien pobres cuando no directamente malas, el FA debiera salir del poder en la Intendencia, Yo veo en el acuerdo dos grandes ganancias . Una a corto plazo y otra a largo plazo. • A CORTO PLAZZO torna competitiva lo que iba a ser una eleccion aburrida donde una vez decidido el candidato del FA el acto electoral era para ratificarlo. Ahora no.Pudiendo ganar ambas partes, el FA ya no podra postular una heladera seguro de que sera la ganadora y debera levantar la mira escogiendo un candidato que atraiga apoyo popular, Y a su vez los Partidos que hoy se asocian tenderan a nombrar candidatos fuertes porque deben cuidar no solo de que el nuevo Partido gane sino que dentro de ese Partido el candidato ganador sea de su Partido de origen y no del de los otros,. • A eso le veo un inconveniente., Como por obra de la legislacion nacional todo candidato por el nuevo Partido debera renunciar a su partido de origen porque no se puede ser de dos Partidos a la vez, puede haber una dosis de resistencia de los candidatos mas ilustres de los PPTT a salir de sus Partidos y quedar a la intemperie si pierden , sin poder postularse a Diputados o Senadores para el caso de que el Nuevo Partido al final pierda. • PERO LA MAYOR VE NTAJA ES A LARGO PLAZO. Y o hace tiempo que vengo diciendo que el esquema partidario en Uruguay es obsoleto , que representa solo valores historicos, y que seria necesaria una recomposicion partidaria, Este puede ser el germen. La derecha colorada se une con el herrerismo y elabora un acuerdo por ahora limitado pero descubre que tiene mayores afinidades con ella que con sus rivales del propio partido., Es el germen del Partido de Derecha que el Uruguay anda necesitando, un partido que deberia hacer énfasis en la concepcion neoliberal de la Economia y que pòdria por ejemplo llamarse PARTIDO LIBERAL o si se quiere respetar un poco la opinión de los marquetineros PARTIDO LIBERAL POPULAR. • Creado este Partido pronto habra sectores blancos y colorados que descubrirán que despues de todo tienen mas afinidad entre si que con los que emigraron hacia el nuevo Partido.Y asi juntos batllistas y wilsonistas podran en el futuro crear el Partido rival al que hoy se esta creando, que sera necesariamente un Partido de centro izquierda a la manera de las socialdemocracias escandinavas. Y por ultimo el FA debera tambien realizar su catarsis enfrentando su realidad de que se compone de grupòs que batallan por cosas diversas. Algunos,por ser partidarios del neoliberalismo,pueden juntarse al Nuevo Partido que esta naciendo ahora o crear su propio Partido de centro derecha, otros transformar al FA en el Partido de Izquierda que hoy no es y un tercer grupo debera emigrar ydefender sus tesis de que la solucion no esta ni en el capitalismo neoliberal ni en el capitalismo controlado por el Estado sino en la erradicacion de la propiedad privada e integrarse a los grupos de izquierda marxista irreductible que ya se retiraron del Fa en la ultima eleccion. • Y Uruguay pasara a tener un esquema partidario mas logico, mas coherente, con ciudadanos unidos en torno de ideas comunes y no de vivencias del pasado • Desde este punto de vista la creacion del Nuevo Partido que unira a las derechas blancas y coloradas es un estupendo paso adelante.

LIBERTAD DE EXPRESION, QUE LE DICEN

LIBERTAD DE EXPRESION, QUE LE DICEN. TENGO POR HABITO VER ALGUN NOTICIERO DE TV MIENTRAS ALMUERZO. LAMENTABLEMENTE EN LA TV QUE TENGO EN EL COMEDOR DIARIO NO PUEDO SINCTONIZAR C5N Y ME VEO LIMITADO A CRONICA Y TN. ESTO LLEVA A QUE ,MUCHAS VECES ,ME QUEDE SIN NOTICIERO Y TENGA QUE APAGAR LA TV. ELLO OCURRE SIEMPORE QUE HAY ALGUN CRIMEN O ACCIDENTE GRAVE, PORQUE SE INTERRUMPE EL NOTICIEROI Y SE PASA A HABLAR EXCLUSIVAMENTE DE ELLO.. EL OTRO DIA CRONICA ESTABA OCUPADA DISCUTIENDO CON EL ABOGADO DE LA DEFENSA DETALLES SOBRE EL EXAMEN DE ADN RELATIVO A LA PRESUNTA VICTIMA DEL PORTERO .Y TN SE ESTABA OCUPANDO DEL FALLO CONDENATORIO AL JOVEN QUE MATO A LA MADRE Y DOS HERMANOS DE SU NOVIA. EN AMBOS CASOS CUANDO DESLIGUE LA TV ( UNA HORA DESPUES ¡!!!!!) SEGUIAN CON EL MISMO TEMA, LO QUE DABA LUGAR A QUE , COMO NO HAY NI PUEDE HABER TANTO MATERIAL SOBRE ESOS CRIMENES, LOS REPORTEROS HABLARAN PAVADAS VARIAS, EXLICARAN 10 Y 20 VECES LO MISMO CON DIFERENTES PALABRAS, EN LO QUE EN BRASIL SERIA LLAMADO DE “ HINCHAR LINGUIçAY NOSDOTROS LLAMARIAMOS DE HABLAR AL PEPE – NO AL PEPE MUJICA , ACLARO ) ME PREGUNTO QUE DAÑO HABRIA PARA LA LIBERTAD DE EXRESION DEL PENSAMIENTO SI SE LE PUSIERAN DOS LIMITES A LAS NOTICIAS CRIMINALES : 1- EL HORARIO EN QUE PUEDEN DIFUNDIRSE 2- LA CANTIDAD MAXIMA DE MINUTOS QUE PUEDEN DEDICARSE A ESOS TEMAS. LOS DEEFENSORES DEL ACTUAL , LIBERTICIDA, REGIMEN SOSTIENEN QUE LOS QUE PEDIMOS RETRICCIONES LO HACEMOS PORQUE NO NOS GUSTAN QUE LAS TV DESCHAVEN EL CLIMA DE INSEGURIDAD QUE SE VIVE. NADA DE ESO. LAS TV PODRIAN LLENAR LOS MINUTOS QUE LES DEJA LA CRONICA POLICIAL Y LA DIFUSION DE LOS DETALLES SANGRIENTOS DE CADA CASO, CON A RTICULOS QUE HABLAN DE LA INSEGURIDAD, DE LA FALTA DE ACCION DEL GOBIERNO, DE MEDIDAS QUE DEBERIAN ADOPTARSE Y NO SE ADOPTAN. LAS RRSTRICCIONES NO PERJUDICARIAN MAS QUE A LOS ANIMALES DE RAPIÑA QUE LUCRAN CON LAS DESGRACIAS AJENAS.