viernes, 7 de agosto de 2015

COMENTARIOS POLITICAMENTE INCORRECTOS

ESTOS SON LOS COMENTARIOS QUE SUBI AL FB EN LOS ULTIMOS DIAS. EN CADA CASO SE ESPECIFICA DE QUE TRATABA LA NOTICIA.


PRENSA INDEPENDIENTE Y OBJETIVA
SOBRE EL BOMBARDEO DE CLARIN AL GOBIERNO

LAS ULTIMAS ENCUESTAS SI TOMADAS COMO UN ANTICIP'O DE LO QUE PUEDE OCURRIR EN OCTUBRE INDICAN QUE HABRA SEGUNDA VUELTA YA QUE SCIOLI NI LLEGA AL 40% NI LE SACA 10% DE VENTAJA A MACRI.
EL RESULTADO FINAL DEPENDERA ENTONCES DE LOS VOTANTES DEL PERONISMO DISIDENTE QUE TENDRAN QUE DECIDIR SI SON MAS PERONISTAS QUE DISIDENTES O MAS DISIDENTES QUE PERONISTAS
SOBRE LA ENCUESTA PARA LAS PASO

NO SERIA MEJOR MANDAR UNOS DRONES Y HACER UNA BUENA LI MPIEZA PREVENTIVA DEL OTRO LADO DE LA FRONTERA AL MEJOR ESTILO DE GAZA ????

SOBRE LAS DECLARACIONES DE TRUMP CONTRA LOS INMIGRANTGES MEXICANOS INDOCUMENTADOS

MENOS MAL. CAPAZ QUE CON NIN Y SU DEFENSA DE LA ALIANZA DEL PACIFICO NOS TOCABA APROBAR LA BOMBA Y MANDAR CONDOLENCIAS POR LA MUERTE MAS O MENOS RECIENTE DEL PILOTO QUE MURIO HACE POCO TRAS PASAR BUENA PARTE DE SU VIDA EN ESTADO DE LOCURA.

SOBRE LA SOLIDARIEDAD EXPRESADA POR EL GOBIERNO URUGUAYO CON EL GOBIERNO JAPONES POR EL ANIVERSARIO DEL BOMBARDEO DE HIROSHIMA

UN RECUERDO QUE NO DEBE MORIR. UNA DE LAS SALVAJADAS MAS GRANDES DE LA HISTORIA NUNCA NADIE LLAMO ESTO DE HOLOCAUSTO O GENOCIDIO.

SOBRE EL 70 ANIVERSARIO DE LA BOMBA ATOMICA DE HIROSHIMA

NO ES CASUAL QUE APOYEN LA EXPANSION COLONAL DE ISRAEL QUE HAYAN TENIDO A REAGAN Y A BUSH JR Y QUE AHORA TRUMP Y RUBIO SEAN DOS DE LOS POSIBLES CANDIDATOS. SI NOSOTROS QUE VIVIMOS EN LA PERIFERIA SOMOS VICTIMAS DEL LAVADO DE CEREBRO DE LA “ PRENSA INDEPENDIENTE “ QUE QUEDA PARA LOS NORTEAMERICANOS QUE VIVEN EN EL EPICENTRO DE SU PODERIO.

SOBRE LA APROBACION DE LOS NORTEAMERICANOS A LA BOMBA EN HIROSHIMA

TRAS ONCE AÑOS DE ASTORISMO LOS SINDICATOS PARECEN HABERSE HARTADO DEL FA Y SUS POLITICAS

SOBRE EL PARO GENERAL EN URUGUAY

EVO MORALES A PUNTO DE CONVERTIRSE EN EL PRESIDENTE DE MAS LARGA PERMANENCIA EN EL PODER , CELEBRA SU CONQUISTA DE HAB ER CONVERTIDO A BOLIVIA EN UN ESTADO PLURINACIONAL, TERMINANDO CON VARIOS SIGLOS DE EXCLUSION DE LA MAYORIA INDIGENA DISCRIMINADA Y EXPLOTADA. RECUERDAN COMO ERA CALIFICADO ANTES DE GANAR LAS ELECCIONES ¿? EL PRESIDENTE NARCOTRAFICANTE. Y QUE POCO APOSTABAN POR SU TRIUNFO PRIMERO Y POR SU PERMANENCIA EN EL PODER DESPUES. RIDICULARIZADO COMO ANALFABETO CADA VEZ QUE INCURRE EN ALGUN TROPIEZO VERBAL Y OB JETO DE VARIAS TENTATIVAS DE GOLPE DE ESTADO POR AHORA EV O CON TINUA AL TIMON TRANSFORMANDO A BOLIVIA, CUYA ECONOMIA HA MEJORADO SENSIBLEMENTE BAJO SU EGIDA,

SOBRE DECLARACIONES DE EVO DE QUE BOLIVIA SE INDIANIZADO EN SU MANDATO

PUTIN LLEVA ADELANTE DURISIMAS CONTRAMEDIDAS CONTRA LOS PAISES QUE ADOPTARON SANCIONES COMERCIALES CONTRA RUSIA

SOBRE LAS CONTRAMEDIDAS RUSAS AL BOICOT ECONOMICO QUE LE DECLARARAN POR EL CONFLICTO EN UKRANIA

EL MEJOR INMIGRANTE ILEGAL ES EL INMIGRANTE MUERTO
SOBRE LA NUEVAS INVERSIOENS DE TEXAS PARFA IMPEDIR LA ENTRADA DE INMIGRANTES
LA OPOSICION Y LA MEDIA A PUNTO DE LOGRAR SU OB JETIVO DE DERROCARLA.

SOBRE LA CAIDA EN LA POPULARIDAD DE DILMA A NIVELES BAJOS HISTORICOS
ME TRAE A LA MEMORIA LAS DUDAS QUE TENIAN LOS BLANCOS DE QUE EN CASO DE QUE GANARA LARRAÑAGA LAS INTERNAS, LOS HERRERISTAS SE VOLCARFAN A VOTAR A BORDABERRY CONSIDERADO MAS CERCANO A SUS IDEAS CONSERVADORAS QUE EL LIDER BLANCO HOY MIN ORITARIO.
SOBRE EL TEMOR DE LOS REPUBLICANOS DE QUE TRUMP SE LARGUE SOLO A LAS ELECCIONES
POR QUE LANATA ES PELIGROSO
SOBRE FRASE DE DOLINA EN LA QUE ASI LO CALIFICA EN FUNCION DE SU CAPACIDAD DE AHCER QUE LA GENTE CREA COSAS Y SE INDIGNE CON ELLAS.

CELEBRE TENOR BRASILEÑO CON ASCENDENTE CARRERA EN EUROPA OPINA S0BRE CACEROLAZOS EN PORTO ALEGRE. POR LO QUE DICE ME PARECE QUE SE CONFUNDIO Y ESTUVO SIN DARSE CUENTA PASEANDO POR LA RECOLETA EN BA O CARRASCO EN MONTEVIDEO.

MUEHLE HABLA DE CACEROLAZOS EN POA CON FRASES QUE BIEN SERIAN APLICABLES A MOVIMIENTOS SIMILARES EN CARRASCO O LA RECOLETA
EN EUROPA EL PROBLEMA NO ES GRECIA. ES ALEMANIA
SOBRE EL PROBLEMA QUE ESTA REPRESENTANDO PARA EUROPA LA POSICION INVASIVA DE ALEMANIA

se han “batido records en materia de originalidad” porque la denuncia se realizó “desde lo que parece ser la casa de una diputada nacional, también candidata a presidenta, casi un aguantadero”, en referencia a la entrevista a un ex policía vinculado al tráfico de efedrina que brindó testimonio contra Aníbal Fernández desde la casa de Elisa Carrió. “Yo en mi casa jamás metería a alguien que está procesado por narcotráfico y además, si lo meto, seguro me meten presa a mí también por cómplice”, dijo la mandataria.

CRISTINA Y LA GRABACION DE UNA ACUSACION DE UN NARCOTRAFICANTE CONTGRA ANIBAL FERNANDEZ
UNA SUTILEZA DE LA QUE CARECIERON LOS ALEMANES ORIENTALES , QUE PAGARON EL MURO EN LUGAR DE HACERLE PAGAR SU PARTE A LOS OCCIDENTALES.
ESPERO QUE NO LO LEA NETANHAJU QUE ES CAPAZ DE HACERLES PAGAR LA MITAD DEL MURO A LOS PALESTINOS
O LOS EUROPEOS QUE PUEDEN PREENDER COBRARLE A LOS AFRICANOS LOS COSTOS DE REPRIMIR LA INMIGRACION ILEGAL.

SOBRE LA SUGESTION DE QUE MEXICO PAGUE LA MITAD DEL MURO QUE TRUMP QUIERE CONSTRUIR EN LA FRONTERA CON EEUU
BASURA MEDIATICA PARA QUIENES GUSTEN DEL GENERO
ES UN VERDADERO CANALLA !!!! ESPERO QUE LO DENUNCIEN CRIMINALMENTE POR CALUMNIA

SOBRE LA CARTA DE LANATA A CFK EN EL CUAL INSINUA QUE ES UNA ASESINA.


CONTUNDENTE DENANDA JUDICIAL DE ALBERTO FERNANDEZ ( CIVIL Y PENAL )
“Estamos en manos de inescrupulosos que nos tienen a todos en libertad condicional” a través de “gestos antidemocráticos y golpistas” de los medios de comunicación concentrados”,
el rol que cumple la diputada “no es un papel democrático sino un papel que tiene un mandante que no tiene nada que ver con la política de los argentinos, ni con la intención de hacer las cosas con seriedad” y por eso “vive agraviando a la política del país”.
“Mientras se rasga las vestiduras de forma constante hablando de narcotráfico tenía una persona vinculada al narcotráfico en el living de su casa para el programa de Lanata”,

SOBRE LA DEMANDA PENAL DE ANIBAL FERNANDEZ CONTRA CARRIO Y LANATA


MACRI QUIERE YPF, AEROLINEAS Y LAS AFAP EN MANOS DEL ESTADO, PERO LO QUE TIENE BAJO SU MANDO SIGUE SIENDO SUCATEADO Y VENDIDO A LOS CAPITALES PRIVADOS.

SOBRE EL ANUNCIO DE MACRI DE QUE NO PRIVFATIZARA LAS ESTATALES

APARENTEMENTE EL GOBIERNO URUGUAYO ESTA DISPUESTO A CUMPLIR SU COMPROMISO CON LOS EMPRESARIOS QUE ACEPTARON LA CONGELACION DE PRECIOS CON LA CONDICION DE QUE EL VALOR DEL DOLAR QUEDASE CONGELADO POR EL PERIODO ACORDADO. COMO EL GOBIERNO ARGENTINO PARECE DETERMINADO A MANTENER EL CONGELAMIENTO DEL DOLAR OFICIAL ( QUE ES EL QUE VALE PARA IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES ) HASTA POR LO MENOS OCTUBRE, ESTO NO DEBE INCIDIR EN EL COMERCIO CON ARGE NTINA. YA CON BRASIL URUGUAY QUEDARA CARO POR LO QUE ES DE PREVER AUMENTEN LAS IMPORTACIONES Y CAIGAN LAS EXPORTACIONES. URUGUAY H A COMENZADO A IMPORTAR CARNE VACUNA Y PORCINA DE BRASIL YA QUE LOS PRECIOS SON INFERIORES A LOS NACIONALES. HABRA QUE VER QUE OTROS PRODUCTOS COMIENZAN A SER AFECTADOS.

SOBRE LA INTERVENCION DEL BANCO CENTRAL PARA DEETENER LA SUBA DEL DÓLAR.

UNA DECISION EN BENEFICIO PROPIO QUE SEGURAMENTE NO SERA INCONSTITUCIONAL.

SOBRE LA DECISION DE LA SUPREMA CORTE DE AUTO AUMENTARSE LOS SUELDOS

LA “ INTEGRACION “ NO TIENE PUEBLO DETRÁS PORQUE SIMPLEMENTE EL PUEBLO NO LA VE FUNCIONAR POR NINGUNA PARTE. MUCHAS REUNIONES CON DISCURSOS, BRINDIS Y HOTELES CAROS. MUCHOS CARGOS PUBLICO COMO LOS DEL PARLA SUR. PERO MUY POCOS HUEVOS EN LA CANASTA, QUE SE REFLEJEN EN CAMBIOS POSITIVOS PARA LA GENTE COMUN. IR DE UN PAIS A OTRO A LATINA ES TAN COMPLICADO HOY COMO ANTES. NO HAY PROYECTOS INDUSTRIALES INTEGRADOS, HAY TRABAS AL COMERCIO INTRAZONAL, EL ARANCEL COMUN ES UN COLADOR LLENO DE AGUJEROS, N O HAY OBRAS DE INFRAESTRUCTURA QUE FACILITEN EL TRANSITO DE MERCADERIAS ENTRE LOS PAISES. SE QUEDARON EN LOS DISCURSOS Y LOS PUEBLOS DE AMERICA LATINA YA ESTAN VACUNADOS CONTRA EL PALABRERIO LAS FALSAS ESPERANZAS.
FRENTE A ESTE ESCEPTICISMO SE HACE CARNE CADA VEZ MAS EN LA OPINION PUBLICA LA PREDICA DE LA DERECHA QUE ES CONTRARIA ALA INTEGRACION Y ABOGA POR REATAR VINCULOS ECONOMICOS CON LA POTENCIA DOMINANTE.

SOBRE LA ESCASA POPULARIDAD DEL MERCOSUR

DOS PESOS Y DOS MEDIDAS SEGUN EL CASO. ESTA MUJER ABANDONO A SU HIJO RECIEN NACIDO Y PUSO EN PELIGRO SU VIDA, PERO NO LO QUITO TOTALMENTE LAS CHANCES DE SALVARSE. VA A LA PRISION. SIN EMBARGO SI EN CAMBIO LO HUB IERA ABORTADO ESTARIA LIBRE DE TODA ACUSACION. QUIEN ENTIENDE ??

SOBRE EL CASO DE UNA MUJER QUE ABANDONO A SU HIJO

NO ES TAN GRAVE PERO POR LO MENOS SE COMPARA CON LA MUERTE DEL LEON CECIL
SOBRE LOS 2000 MUERTOS EN EL MEDITERRANEO INTENTANDO ENTRAR EN EUROPA

LOS NORTEAMERICANOS CONTINUAN SIN SU PLAN DE SALUD. QUIZAS SI HILLARY LLEGA A PRESIDENTE EL TEMA VUELVA A PRIMER PLANO- EN EPOCOAS DE BILL CLINTON PRESIDENTE ELLA PRESENTO UN AMBICIOSO PLAN QUE FUE BLOQUEADO POR LA DERECHA EN EL PARLAMENTO.

SOBRE LA LUCHA EN EEUU PARA TENER UN PLAD DE SALUD, QUE NO TIENE.

un verdadero escandalo !!! alguien tiene que ir en cana por intento de fraude electoral
eso es lo que es orquestar una calumnia asi contra un candidato a una semana de una elección

SOBRE EL DESFCUBRIMIENTOD E QUE LA DENUNCIA DEL NARCO FUE GRABADA EN LA CASA DE CARRIO









domingo, 12 de julio de 2015

EL HISTORICO DISCURSO DEL PAPA FRANCISCO EN BOLIVA-LECTURA IMPRESCINDIBLE

(LOS DESTAQUES EN ROJO SON MIOS )
Hermanos, hermanas. Buenas tardes a todos.
Hace algunos meses nos reunimos en Roma y tengo presente ese primer encuentro nuestro. Durante este tiempo los he llevado en mi corazón y en misoraciones. Me alegra verlos de nuevo aquí, debatiendo los mejores caminos para superar las graves situaciones de injusticia que sufren los excluidos en todo el mundo. Gracias Señor Presidente Evo Morales por acompañar tan decididamente este Encuentro.
Aquella vez en Roma sentí algo muy lindo: fraternidad, garra, entrega, sed de justicia. Hoy, en Santa Cruz de la Sierra, vuelvo a sentir lo mismo. Gracias por eso. También he sabido por medio del Pontificio Consejo Justicia y Paz que preside el Cardenal Turkson, que son muchos en la Iglesia los que se sienten más cercanos a los movimientos populares. ¡Me alegra tanto! Ver la Iglesia con las puertas abiertas a todos Ustedes, que se involucre, acompañe y logre sistematizar en cada diócesis, en cada Comisión de Justicia y Paz, una colaboración real, permanente y comprometida con los movimientos populares. Los invito a todos, Obispos, sacerdotes y laicos, junto a las organizaciones sociales de las periferias urbanas y rurales, a profundizar ese encuentro.
Dios permite que hoy nos veamos otra vez. La Biblia nos recuerda que Dios escucha el clamor de su pueblo y quisiera yo también volver a unir mi voz a la de Ustedes: “Las famosas tres T”: tierra, techo y trabajo para todos nuestros hermanos y hermanas. Lo dije y lo repito: son derechos sagrados. Vale la pena, vale la pena luchar por ellos. Que el clamor de los excluidos se escuche en América Latina y en toda la tierra.
Primero de todo.
1. Empecemos reconociendo que necesitamos un cambio. Quiero aclarar, para que no haya malos entendidos, que hablo de los problemas comunes de todos los latinoamericanos y, en general también de toda la humanidad. Problemas que tienen una matriz global y que hoy ningún Estado puede resolver por sí mismo. Hecha esta aclaración, propongo que nos hagamos estas preguntas:
- ¿Reconocemos que las cosas no andan bien en un mundo donde hay tantos campesinos sin tierra, tantas familias sin techo, tantos trabajadores sin derechos, tantas personas heridas en su dignidad?
- ¿Reconocemos que las cosas no andan bien cuando estallan tantas guerras sin sentido y la violencia fratricida se adueña hasta de nuestros barrios? ¿Reconocemos que las cosas no andan bien cuando el suelo, el agua, el aire y todos los seres de la creación están bajo permanente amenaza?
Entonces, digámoslo sin miedo: necesitamos y queremos un cambio.
Ustedes –en sus cartas y en nuestros encuentros– me han relatado las múltiples exclusiones e injusticias que sufren en cada actividad laboral, en cada barrio, en cada territorio. Son tantas y tan diversas como tantas y diversas sus formas de enfrentarlas. Hay, sin embargo, un hilo invisible que une cada una de esas exclusiones, ¿podemos reconocerlo? Porque no se trata de cuestiones aisladas. Me pregunto si somos capaces de reconocer que estas realidades destructoras responden a un sistema que se ha hecho global. ¿Reconocemos que este sistema ha impuesto la lógica de las ganancias a cualquier costo sin pensar en la exclusión social o la destrucción de la naturaleza?
Si esto así, insisto, digámoslo sin miedo: queremos un cambio, un cambio real, un cambio de estructuras. Este sistema ya no se aguanta, no lo aguantan los campesinos, no lo aguantan los trabajadores, no lo aguantan las comunidades, no lo aguantan los Pueblos… Y tampoco lo aguanta la Tierra, la hermana Madre Tierra como decía San Francisco.
Queremos un cambio en nuestras vidas, en nuestros barrios, en el pago chico, en nuestra realidad más cercana; también un cambio que toque al mundo entero porque hoy la interdependencia planetaria requiere respuestas globales a los problemas locales. La globalización de la esperanza, que nace de los Pueblos y crece entre los pobres, debe sustituir esta globalización de la exclusión y la indiferencia.
Quisiera hoy reflexionar con Ustedes sobre el cambio que queremos y necesitamos. Saben que escribí recientemente sobre los problemas del cambio climático. Pero, esta vez, quiero hablar de un cambio en el otro sentido. Un cambio positivo, un cambio que nos haga bien, un cambio –podríamos decir– redentor. Porque lo necesitamos.
Sé que Ustedes buscan un cambio y no sólo ustedes: en los distintos encuentros, en los distintos viajes he comprobado que existe una espera, una fuerte búsqueda, un anhelo de cambio en todos los Pueblos del mundo. Incluso dentro de esa minoría cada vez más reducida que cree beneficiarse con este sistema reina la insatisfacción y especialmente la tristeza. Muchos esperan un cambio que los libere de esa tristeza individualista que esclaviza.
El tiempo, hermanos, hermanas, el tiempo parece que se estuviera agotando; no alcanzó el pelearnos entre nosotros, sino que hasta nos ensañamos con nuestra casa. Hoy la comunidad científica acepta lo que hace, ya desde hace mucho tiempo denuncian los humildes: se están produciendo daños tal vez irreversibles en el ecosistema.
Se está castigando a la tierra, a los pueblos y las personas de un modo casi salvaje. Y detrás de tanto dolor, tanta muerte y destrucción, se huele el tufo de eso que Basilio de Cesarea llamaba «el estiércol del diablo». La ambición desenfrenada de dinero que gobierna. Ese es el estiércol del diablo. El servicio para el bien común queda relegado. Cuando el capital se convierte en ídolo y dirige las opciones de los seres humanos, cuando la avidez por el dinero tutela todo el sistema socioeconómico, arruina la sociedad, condena al hombre, lo convierte en esclavo, destruye la fraternidad interhumana, enfrenta pueblo contra pueblo y, como vemos, incluso pone en riesgo esta nuestra casa común.
No quiero extenderme describiendo los efectos malignos de esta sutil dictadura: ustedes los conocen. Tampoco basta con señalar las causas estructurales del drama social y ambiental contemporáneo. Sufrimos cierto exceso de diagnóstico que a veces nos lleva a un pesimismo charlatán o a regodearnos en lo negativo. Al ver la crónica negra de cada día, creemos que no hay nada que se puede hacer salvo cuidarse a uno mismo y al pequeño círculo de la familia y los afectos.
¿Qué puedo hacer yo, cartonero, catadora, pepenador, recicladora frente a tantos problemas si apenas gano para comer? ¿Qué puedo hacer yo artesano, vendedor ambulante, transportista, trabajador excluido si ni siquiera tengo derechos laborales? ¿Qué puedo hacer yo, campesina, indígena, pescador que apenas puedo resistir el avasallamiento de las grandes corporaciones? ¿Qué puedo hacer yo desde mi villa, mi chabola, mi población, mi rancherío cuando soy diariamente discriminado y marginado? ¿Qué puede hacer ese estudiante, ese joven, ese militante, ese misionero que patea las barriadas y los parajes con el corazón lleno de sueños pero casi sin ninguna solución para sus problemas?
Pueden hacer mucho. Pueden hacer mucho. Ustedes, los más humildes, los explotados, los pobres y excluidos, pueden y hacen mucho. Me atrevo a decirles que el futuro de la humanidad está, en gran medida, en sus manos, en su capacidad de organizarse y promover alternativas creativas, en la búsqueda cotidiana de «las tres T» ¿De acuerdo?  (trabajo, techo, tierra) y también, en su participación protagónica en los grandes procesos de cambio, Cambios nacionales, cambios regionales y cambios mundiales. ¡No se achiquen!
2. Ustedes son sembradores de cambio. Aquí en Bolivia he escuchado una frase que me gusta mucho: «proceso de cambio». El cambio concebido no como algo que un día llegará porque se impuso tal o cual opción política o porque se instauró tal o cual estructura social. Dolorosamente sabemos que un cambio de estructuras que no viene acompañado de una sincera conversión de las actitudes y del corazón termina a la larga o a la corta por burocratizarse, corromperse y sucumbir.
Por eso me gusta tanto la imagen del proceso, los procesos, donde la pasión por sembrar, por regar serenamente lo que otros verán florecer, remplaza la ansiedad por ocupar todos los espacios de poder disponibles y ver resultados inmediatos. La opción es por generar proceso y no por ocupar espacios. Cada uno de nosotros no es más que parte de un todo complejo y diverso interactuando en el tiempo: pueblos que luchan por una significación, por un destino, por vivir con dignidad, por «vivir bien». Dignamente, en ese sentido.
Ustedes, desde los movimientos populares, asumen las labores de siempre motivados por el amor fraterno que se revela contra la injusticia social. Cuando miramos el rostro de los que sufren, el rostro del campesino amenazado, del trabajador excluido, del indígena oprimido, de la familia sin techo, del migrante perseguido, del joven desocupado, del niño explotado, de la madre que perdió a su hijo en un tiroteo porque el barrio fue copado por el narcotráfico, del padre que perdió a su hija porque fue sometida a la esclavitud; cuando recordamos esos «rostros y esos nombres» se nos estremecen las entrañas frente a tanto dolor y nos conmovemos… Todos nos conmovemos, porque «hemos visto y oído», no la fría estadística sino las heridas de la humanidad doliente, nuestras heridas, nuestra carne. Eso es muy distinto a la teorización abstracta o la indignación elegante. Eso nos conmueve, nos mueve y buscamos al otro para movernos juntos. Esa emoción hecha acción comunitaria no se comprende únicamente con la razón: tiene un plus de sentido que sólo los pueblos entienden y que da su mística particular a los verdaderos movimientos populares.
Ustedes viven cada día, empapados, en el nudo de la tormenta humana. Me han hablado de sus causas, me han hecho parte de sus luchas ya desde Buenos Aires y yo se los agradezco. Ustedes, queridos hermanos, trabajan muchas veces en lo pequeño, en lo cercano, en la realidad injusta que se les impuso y a la que no se resignan, oponiendo una resistencia activa al sistema idolátrico que excluye, degrada y mata.
Los he visto trabajar incansablemente por la tierra y la agricultura campesina, por sus territorios y comunidades, por la dignificación de la economía popular, por la integración urbana de sus villas, por la autoconstrucción de viviendas y el desarrollo de infraestructura barrial, y en tantas actividades comunitarias que tienden a la reafirmación de algo tan elemental e innegablemente necesario como el derecho a «las tres T»: tierra, techo y trabajo.
Ese arraigo al barrio, a la tierra, al oficio, al gremio, ese reconocerse en el rostro del otro, esa proximidad del día a día, con sus miserias porque las hay, las tenemos y sus heroísmos cotidianos, es lo que permite ejercer el mandato del amor, no a partir de ideas o conceptos sino a partir del encuentro genuino entre personas, necesitamos instaurar esta cultura del encuentro porque ni los conceptos ni las ideas se aman; se aman las personas.  
La entrega, la verdadera entrega surge del amor a hombres y mujeres, niños y ancianos, pueblos y comunidades… rostros y nombres que llenan el corazón. De esas semillas de esperanza sembradas pacientemente en las periferias olvidadas del planeta, de esos brotes de ternura que lucha por subsistir en la oscuridad de la exclusión, crecerán árboles grandes, surgirán bosques tupidos de esperanza para oxigenar este mundo.
Veo con alegría que ustedes trabajan en lo cercano, cuidando los brotes; pero, a la vez, con una perspectiva más amplia, protegiendo la arboleda. Trabajan en una perspectiva que no sólo aborda la realidad sectorial que cada uno de ustedes representa y a la que felizmente está arraigado, sino que también buscan resolver de raíz los problemas generales de pobreza, desigualdad y exclusión.
Los felicito por eso. Es imprescindible que, junto a la reivindicación de sus legítimos derechos, los Pueblos y sus organizaciones sociales construyan una alternativa humana a la globalización excluyente. Ustedes son sembradores del cambio. Que Dios les dé coraje, alegría, perseverancia y pasión para seguir sembrando. Tengan la certeza que tarde o temprano vamos de ver los frutos.
A los dirigentes les pido: sean creativos y nunca pierdan el arraigo a lo cercano, porque el padre de la mentira sabe usurpar palabras nobles, promover modas intelectuales y adoptar poses ideológicas, pero si ustedes construyen sobre bases sólidas, sobre las necesidades reales y la experiencia viva de sus hermanos, de los campesinos e indígenas, de los trabajadores excluidos y las familias marginadas, seguramente no se van a equivocar.
La Iglesia no puede ni debe ser ajena a este proceso en el anuncio del Evangelio. Muchos sacerdotes y agentes pastorales cumplen una enorme tarea acompañando y promoviendo a los excluidos en todo el mundo, junto a cooperativas, impulsando emprendimientos, construyendo viviendas, trabajando abnegadamente en los campos de la salud, el deporte y la educación. Estoy convencido que la colaboración respetuosa con los movimientos populares puede potenciar estos esfuerzos y fortalecer los procesos de cambio.
Y tengamos siempre presente en el corazón a la Virgen María, una humilde muchacha de un pequeño pueblo perdido en la periferia de un gran imperio, una madre sin techo que supo transformar una cueva de animales en la casa de Jesús con unos pañales y una montaña de ternura. María es signo de esperanza para los pueblos que sufren dolores de parto hasta que brote la justicia. Yo rezo a la virgen tan venerada por el pueblo boliviano para que permita que este Encuentro nuestro sea fermento de cambio. El cura habla largo parece ¿no? Nooo (responden todos).
3. Por último quisiera que pensemos juntos algunas tareas importantes para este momento histórico, porque queremos un cambio positivo para el bien de todos nuestros hermanos y hermanas, eso lo sabemos. Queremos un cambio que se enriquezca con el trabajo mancomunado de los gobiernos, los movimientos populares y otras fuerzas sociales, eso también lo sabemos. Pero no es tan fácil definir el contenido del cambio, podría decirse, el programa social que refleje este proyecto de fraternidad y justicia que esperamos, no es fácil de definir.
En ese sentido, no esperen de este Papa una receta. Ni el Papa ni la Iglesia tienen el monopolio de la interpretación de la realidad social ni la propuesta de soluciones a los problemas contemporáneos. Me atrevería a decir que no existe una receta. La historia la construyen las generaciones que se suceden en el marco de pueblos que marchan buscando su propio camino y respetando los valores que Dios puso en el corazón.
Quisiera, sin embargo, proponer tres grandes tareas que requieren el decisivo aporte del conjunto de los movimientos populares:
3.1. La primera tarea es poner la economía al servicio de los Pueblos: Los seres humanos y la naturaleza no deben estar al servicio del dinero. Digamos NO a una economía de exclusión e inequidad donde el dinero reina en lugar de servir. Esa economía mata. Esa economía excluye. Esa economía destruye la Madre Tierra.
La economía no debería ser un mecanismo de acumulación sino la adecuada administración de la casa común. Eso implica cuidar celosamente la casa y distribuir adecuadamente los bienes entre todos. Su objeto no es únicamente asegurar la comida o un “decoroso sustento”. Ni siquiera, aunque ya sería un gran paso, garantizar el acceso a «las tres T» por las que ustedes luchan. Una economía verdaderamente comunitaria, podría decir, una economía de inspiración cristiana, debe garantizar a los pueblos dignidad «prosperidad sin exceptuar bien alguno» (1)   Esta última frase la dijo el Papa Juan XXIII hace 50 años. Jesús dice en el evangelio que aquel que le dé espontáneamente un vaso de agua cuando tiene sed será acogido en el reino de los cielos.  Esto implica «las tres T» pero también acceso a la educación, la salud, la innovación, las manifestaciones artísticas y culturales, la comunicación, el deporte y la recreación.
Una economía justa debe crear las condiciones para que cada persona pueda gozar de una infancia sin carencias, desarrollar sus talentos durante la juventud, trabajar con plenos derechos durante los años de actividad y acceder a una digna jubilación en la ancianidad. Es una economía donde el ser humano en armonía con la naturaleza, estructura todo el sistema de producción y distribución para que las capacidades y las necesidades de cada uno encuentren un cauce adecuado en el ser social. Ustedes, y también otros pueblos, resumen este anhelo de una manera simple y bella: «vivir bien». Que no es lo mismo que pasarla bien.
Esta economía no es sólo deseable y necesaria sino también posible. No es una utopía ni una fantasía. Es una perspectiva extremadamente realista. Podemos lograrlo. Los recursos disponibles en el mundo, fruto del trabajo intergeneracional de los pueblos y los dones de la creación, son más que suficientes para el desarrollo integral de «todos los hombres y de todo el hombre». (2)
El problema, en cambio, es otro. Existe un sistema con otros objetivos. Un sistema que además de acelerar irresponsablemente los ritmos de la producción, además de implementar métodos en la industria y la agricultura que dañan la Madre Tierra en aras de la «productividad», sigue negándoles a miles de millones de hermanos los más elementales derechos económicos, sociales y culturales. Ese sistema atenta contra el proyecto de Jesús. Contra la Buena Noticia que trajo Jesús.
La distribución justa de los frutos de la tierra y el trabajo humano no es mera filantropía. Es un deber moral. Para los cristianos, la carga es aún más fuerte: es un mandamiento. Se trata de devolverles a los pobres y a los pueblos lo que les pertenece.
El destino universal de los bienes no es un adorno discursivo de la doctrina social de la Iglesia. Es una realidad anterior a la propiedad privada. La propiedad, muy en especial cuando afecta los recursos naturales, debe estar siempre en función de las necesidades de los pueblos. Y estas necesidades no se limitan al consumo. No basta con dejar caer algunas gotas cuando lo pobres agitan esa copa que nunca derrama por sí sola. Los planes asistenciales que atienden ciertas urgencias sólo deberían pensarse como respuestas pasajeras,coyunturales. Nunca podrán sustituir la verdadera inclusión: ésa que da el trabajo digno, libre, creativo, participativo y solidario.
Y en este camino, los movimientos populares tienen un rol esencial, no sólo exigiendo y reclamando, sino fundamentalmente creando. Ustedes son poetas sociales: creadores de trabajo, constructores de viviendas, productores de alimentos, sobre todo para los descartados por el mercado mundial.
He conocido de cerca distintas experiencias donde los trabajadores unidos en cooperativas y otras formas de organización comunitaria lograron crear trabajo donde sólo había sobras de la economía idolátrica y vi que algunos están aquí. Las empresas recuperadas, las ferias francas y las cooperativas de cartoneros son ejemplos de esa economía popular que surge de la exclusión y, de a poquito, con esfuerzo y paciencia, adopta formas solidarias que la dignifican. ¡Y qué distinto es eso a que los descartados por el mercado formal sean explotados como esclavos!
Los gobiernos que asumen como propia la tarea de poner la economía al servicio de los pueblos deben promover el fortalecimiento, mejoramiento, coordinación y expansión de estas formas de economía popular y producción comunitaria.
Esto implica mejorar los procesos de trabajo, proveer infraestructura adecuada y garantizar plenos derechos a los trabajadores de este sector alternativo. Cuando Estado y organizaciones sociales asumen juntos la misión de «las tres T» se activan los principios de solidaridad y subsidiariedad que permiten edificar el bien común en una democracia plena y participativa.
3.2. La segunda tarea, eran 3, es unir nuestros Pueblos en el camino de la paz y la justicia.
Los pueblos del mundo quieren ser artífices de su propio destino. Quieren transitar en paz su marcha hacia la justicia. No quieren tutelajes ni injerencias donde el más fuerte subordina al más débil. Quieren que su cultura, su idioma, sus procesos sociales y tradiciones religiosas sean respetados.
Ningún poder fáctico o constituido tiene derecho a privar a los países pobres del pleno ejercicio de su soberanía y, cuando lo hacen, vemos nuevas formas de colonialismo que afectan seriamente las posibilidades de paz y de justicia porque «la paz se funda no sólo en el respeto de los derechos del hombre, sino también en los derechos de los pueblos particularmente el derecho a la independencia» (3)
Los pueblos de Latinoamérica parieron dolorosamente su independencia política y, desde entonces llevan casi dos siglos de una historia dramática y llena de contradicciones intentando conquistar una independencia plena.
En estos últimos años, después de tantos desencuentros, muchos países latinoamericanos han visto crecer la fraternidad entre sus pueblos. Los gobiernos de la Región aunaron esfuerzos para hacer respetar su soberanía, la de cada país y la del conjunto regional, que tan bellamente, como nuestros Padres de antaño, llaman la «Patria Grande». Les pido a ustedes, hermanos y hermanas de los movimientos populares, que cuiden y acrecienten esa unidad. Mantener la unidad frente a todo intento de división es necesario para que la región crezca en paz y justicia.
A pesar de estos avances, todavía subsisten factores que atentan contra este desarrollo humano equitativo y coartan la soberanía de los países de la «Patria Grande» y otras latitudes del planeta. El nuevo colonialismo adopta diversa fachadas. A veces, es el poder anónimo del ídolo dinero: corporaciones, prestamistas, algunos tratados denominados «de libres comercio» y la imposición de medidas de «austeridad» que siempre ajustan el cinturón de los trabajadores y de los pobres.
Los obispos latinoamericanos lo denunciamos  con total claridad en el documento de Aparecida cuando afirman que «las instituciones financieras y las empresas transnacionales se fortalecen al punto de subordinar las economías locales, sobre todo, debilitando a los Estados, que aparecen cada vez más impotentes para llevar adelante proyectos de desarrollo al servicio de sus poblaciones». Hasta aquí la cita. (4) En otras ocasiones, bajo el noble ropaje de la lucha contra la corrupción, el narcotráfico o el terrorismo –graves males de nuestros tiempos que requieren una acción internacional coordinada– vemos que se impone a los Estados medidas que poco tienen que ver con la resolución de esas problemáticas y muchas veces empeora las cosas.
Del mismo modo, la concentración monopólica de los medios de comunicación social que pretende imponer pautas alienantes de consumo y cierta uniformidad cultural es otra de las formas que adopta el nuevo colonialismo. Es el colonialismo ideológico. Como dicen los Obispos de África, muchas veces se pretende convertir a los países pobres en «piezas de un mecanismo y de un engranaje gigantesco». (5)
Hay que reconocer que ninguno de los graves problemas de la humanidad se puede resolver sin interacción entre los Estados y los pueblos a nivel internacional. Todo acto de envergadura realizado en una parte del planeta repercute en todo en términos económicos, ecológicos, sociales y culturales. Hasta el crimen y la violencia se han globalizado. Por ello ningún gobierno puede actuar al margen de una responsabilidad común.
Si realmente queremos un cambio positivo, tenemos que asumir humildemente nuestra interdependencia, es decir, nuestra sana interdependencia. Pero interacción no es sinónimo de imposición, no es subordinación de unos en función de los intereses de otros. El colonialismo, nuevo y viejo, que reduce a los países pobres a meros proveedores de materia prima y trabajo barato, engendra violencia, miseria, migraciones forzadas y todos los males que vienen de la mano… precisamente porque al poner la periferia en función del centro les niega el derecho a un desarrollo integral. Y eso hermanos es inequidad y la inequidad genera violencia que no habrá recursos policiales, militares o de inteligencia capaces de detener.
Digamos NO entonces a las viejas y nuevas formas de colonialismo. Digamos SÍ al encuentro entre pueblos y culturas. Felices los que trabajan por la paz.
Y aquí quiero detenerme en un tema importante. Porque alguno podrá decir, con derecho, que «cuando el Papa habla del colonialismo se olvida de ciertas acciones de la Iglesia». Les digo, con pesar: se han cometido muchos y graves pecados contra los pueblos originarios de América en nombre de Dios. Lo han reconocido mis antecesores, lo ha dicho el CELAM El Consejo Episcopal Latinoamericano y también quiero decirlo. Al igual que San Juan Pablo II pido que la Iglesia y cito lo que dijo Él «se postre ante Dios e implore perdón por los pecados pasados y presentes de sus hijos» (6). Y quiero decirles, quiero ser muy claro, como lo fue San Juan Pablo II: pido humildemente perdón, no sólo por las ofensas de la propia Iglesia sino por los crímenes contra los pueblos originarios durante la llamada conquista de América.
Y junto a este pedido de perdón y para ser justos también quiero que recordemos a millares de sacerdotes, obispos que se opusieron fuertemente a la lógica de la espada con la fuerza de la cruz. Hubo pecado y abundante, pero no pedimos perdón y por eso pido perdón, pero allí también donde hubo abundante pecado, sobreabundó la gracia a través de esos hombres de esos pueblos originarios. También les pido a todos, creyentes y no creyentes, que se acuerden de tantos Obispos, sacerdotes y laicos que predicaron y predican la buena noticia de Jesús con coraje y mansedumbre, respeto y en paz; No me quiero olvidar de las monjitas que anónimamente van a los barrios pobres llevando un mensaje de paz y dignidad, que en su paso por esta vida dejaron conmovedoras obras de promoción humana y de amor, muchas veces junto a los pueblos indígenas o acompañando a los propios movimientos populares incluso hasta el martirio.
La Iglesia, sus hijos e hijas, son una parte de la identidad de los pueblos en Latinoamérica. Identidad que tanto aquí como en otros países algunos poderes se empeñan en borrar, tal vez porque nuestra fe es revolucionaria, porque nuestra fe desafía la tiranía del ídolo dinero. Hoy vemos con espanto cómo en Medio Oriente y otros lugares del mundo se persigue, se tortura, se asesina a muchos hermanos nuestros por su fe en Jesús. Eso también debemos denunciarlo: dentro de esta tercera guerra mundial en cuotas que estamos viviendo, hay una especie de -fuerzo la palabra- genocidio en marcha que debe cesar.
A los hermanos y hermanas del movimiento indígena latinoamericano, déjenme transmitirle mi más hondo cariño y felicitarlos por buscar la conjunción de sus pueblos y culturas, eso que yo llamo poliedro, una forma de convivencia donde las partes conservan su identidad construyendo juntas la pluralidad que no atenta, sino que fortalece la unidad. Su búsqueda de esa interculturalidad que combina la reafirmación de los derechos de los pueblos originarios con el respeto a la integridad territorial de los Estados nos enriquece y nos fortalece a todos.
3. 3. Y la tercera tarea, tal vez la más importante que debemos asumir hoy, es defender la Madre Tierra.
La casa común de todos nosotros está siendo saqueada, devastada, vejada impunemente. La cobardía en su defensa es un pecado grave. Vemos con decepción creciente como se suceden una tras otra cumbres internacionales sin ningún resultado importante. Existe un claro, definitivo e impostergable imperativo ético de actuar que no se está cumpliendo. No se puede permitir que ciertos intereses –que son globales pero no universales– se impongan, sometan a los Estados y organismos internacionales, y continúen destruyendo la creación.
Los Pueblos y sus movimientos están llamados a clamar, a movilizarse, a exigir –pacífica pero tenazmente– la adopción urgente de medidas apropiadas. Yo les pido, en nombre de Dios, que defiendan a la Madre Tierra. Sobre éste tema me he expresado debidamente en la Carta Encíclica Laudato si’ que creo que les será dada al finalizar. Tengo dos páginas y media en esta cita, pero (como resumen basta (verificar y falta)
4. Para finalizar, quisiera decirles nuevamente: el futuro de la humanidad no está únicamente en manos de los grandes dirigentes, las grandes potencias y las élites. Está fundamentalmente en manos de los Pueblos; en su capacidad de organizar y también en sus manos que riegan con humildad y convicción este proceso de cambio. Los acompaño. Y cada uno Digamos juntos desde el corazón: ninguna familia sin vivienda, ningún campesino sin tierra, ningún trabajador sin derechos, ningún pueblo sin soberanía, ninguna persona sin dignidad, ningún niño sin infancia, ningún joven sin posibilidades, ningún anciano sin una venerable vejez.
Sigan con su lucha y, por favor, cuiden mucho a la Madre Tierra. Rezo por ustedes, rezo con ustedes y quiero pedirle a nuestro Padre Dios que los acompañe y los bendiga, que los colme de su amor y los defienda en el camino dándoles abundantemente esa fuerza que nos mantiene en pie: esa fuerza es la esperanza, y una cosa importante la esperanza que no defrauda, gracias.
Y, por favor, les pido que recen por mí. Y si alguno de ustedes no puede rezar, con todo respeto, les pido que me piense bien y me mande buena onda.

lunes, 6 de julio de 2015

UN IMPRESIONANTE, IMPRESCINDIBLE DOCUMENTO SOBRE EL ORIGEN DE LA DEUDA GRIEGA.

NO DEJEN DE VER ESTE IMPRESIONANTE DOCUMENTO, QUE RECIBI DEL AMIGO BERNARDO DURAN,Y QUE ES EN EL FONDO EL TEXTO DEFINITIVO SOBRE LA CRISIS GIREGA. EL DIPUTADO COHN BENDIT DEL PARTIDO VERDE FRANCES EN UN DISCURSO EN EL PARLAMENTO EURO0PEO EN 2010 EN EL QUE SE DISCUTIA UNA REFINANCIACION AL GO BIERNO GRIEGO DE PAPANDREU, QUE TERMINO APROBADA DICE ALGUNAS COSAS QUE SON PAVOROSAMENTE REALES.
RESUMO, PERO ES MEJOR VERLO .( ESTA SUBTITULADO )
1- LE PEDIMOS A PAPANDREU ALGO QUE SABEMOS IMPOSIBLE. QUE GOBIERNO EUROPEO PUEDE MODIFICAR EN 3, 6 MESES SU SISTEMA JUBILATORIO ? HAY ALGUNO QUE LO HAYA HECHO EN TAN CORTO LAPSO ??
2- ESTAMOS PRESTANDOLE A GRECIA DINERO AL 6 % 9% DE INTERES, MIENTRAS NOSOTROS RECIBIMOS DINERO AL 1,5, -3% O SEA ESTAMOS GANANDO DINERO, ESPECULANDO SOBRE LAS ESPALDAS DE LOS NECESITADOS CIUDADANOS GRIEGOS
3-FRANCIA Y ALEMANIA LE HAN VENDIDO ULTIMAMENTE A LOS GRIEGOS ARMAS ( SUBMARINOS, AVIONES, ETC. ) POR ALGO ASI COMO 5.000 M ILLONES DE EUROS. NO SERA QUE LES ESTAMOS PRESTANDO DINERO PARA QUE COMPREN NUESTRADS ARMAS ?
4-GRECIA QUE TIENE 11 MILLONES DE HABITANTES TIENE UN EJERCITO DE 100.000 SOLDADOS. NO SERIA MAS FACIL QUE EXIGIRLE QUE REBAJE JUBILACIONES Y SUELDOS, EXIGIRLE QUE REDUZCA SUS EFECTIVOS MILITARES Y QUE EUROPA SE CONSTITUYA EN GARANTE DE SU INTEGRIDAD TERRITORIAL ( Y DE LA DE LOS TURCOS ) PARA QUE NO NECESITE GASTAR TANTO EN DEFENSA ???



https://www.youtube.com/watch?v=WvOaR43Awxo

sábado, 4 de julio de 2015

CARTA A UN AMIGO NEOLIBERAL

CARTA A UN AMIGO NEOLIBERAL :
Respeto mucho tu forma de pensar y sobretodo la pasión y la sinceridad conque la expones, si bien pienso que estás total y absolutamente equivocado.
Hay un punto que debo contestarte con el corazón en la mano y espero que ni vos ni terceros que lo lean me tomen para la chacota por ello.
Vos decis que la sociedad capitalista te lo dio todo y me alegro por ti que haya sido asi. A mí nadie que no fuera mi familia me dio nada.
Naci en una familia muy pobre, al borde de la exclusión, donde había que nadar desesperadamente para mantener la cabeza fuera del agua, y crecí  viendo el esfuerzo de mis padres los cuales  trabajaron duramente para que no sufriéramos privaciones. Crecí  también con la idea que se hizo carne en mi de que debía estudiar con determinación para escapar al destino que de lo contrario me esperaba.
Mis padres sacrificaron sus vidas para luchar contra la pobreza, tanto que mi padre falleció prematuramente a los 55 años y yo , consciente de que me iba la vida en el estudio no supe lo que era juventud. Desde que tuve edad como para trabajar comencé a trabajar de día y estudiar de noche. A estudiar con desesperación porque no sabía cuanto tiempo más podría aguantar ese ritmo de vida. Llegué en algún momento a tener 3 trabajos además de las clases en la Facultad. De allí que en realidad yo estuve preparándome para vivir hasta los 28 años y que en verdad mi adolescencia comenzó a esa edad cuando casi todos están saliendo de ella. No supe hasta los 28 años lo que era ser joven e irresponsable porque tenía una responsabilidad tras de mi : llegar a donde mis padres no llegaron, especialmente cuando a mis problemas se sumaron los de una madre viuda y una hermana con dos hijos y un marido alcólico, buena persona pero  que  no servía para nada al menos en términos económicos.
Recién a los 38 y luego de haber pasado por 3 países se puede decir que comenzó mi vida adulta. Y guardo las marcas de ese desarrollo lento, sacrificado y tardío que por pudor no voy a describírtelas pero te menciono una : como no fui a bailes a la edad en que se debe hacerlo nunca aprendí a bailar.Simplemente no me nace.
Yo dije antes que nadie me dio nada y no es verdad en estricto sentido. Porque yo tuve la suerte de nacer y crecer en un país gobernado por la social democracia batllista, con un Estado interventor que protegía a los más débiles entre los que siempre me encontré. Tuve para empezar educación primaria secundaria y terciaria de muy buen nivel gratuita. No sé que hubiera sido de mi vida si hubiera tenido que pagar arriba de 20.000 dólares como un chileno o un norteamericano para poder estudiar.
Tuve trabajos en donde la lucha de los sindicatos había arrancado a las patronales toda una serie de concesiones en  términos de horarios de trabajo, salario mínimo, vacaciones, días libres en la semana. Si yo hubiera sido un peón rural trabajando de sol a sol sin haber oído jamás hablar de lo que eran vacaciones y otros derechos que hoy consideramos elementales, por cierto jamás hubiera llegado cerca de una Universidad. Y tuve la suerte de tener gobiernos que no se colocaron detrás de los empresarios ni impusieron las medidas prontas de seguridad para derrotar a los sindicatos o encarcelaron a los huelguistas.
Y en la época más dura de nuestra vida, fuimos salvados por la Ley de Alquileres ( que hoy se que no era justa porque descargaba el costo de la asistencia social en los propietarios de los aptos no todos los cuales eran pudientes ) sin la cual no nos hubiera esperado otro destino que una favela.
POR ESO YO CREO EN LA SOCIAL DEMOCRACIA, EN LA INTERVENCION DEL ESTADO EN LA ECONOMIA Y TENGO TERROR DEL ESTADO NEOLIBERAL DONDE TODO ES DEJADO A LA MERCED DE LOS EMPRESARIOS.
Por último debo decirte que yo estudié Economía si bien soy Contador  .Me faltarían algunas pocas materias para ser Economista cosa que no quiero ser porque si yo fuera gobierno exterminaría la carrera dado el daño que los economistas le han hecho al mundo ( no lo digo en serio : es un sarcasmo ) y como leí a los economistas clásicos sé perfectamente reconocer que la sociedad idílicamente liberal que expones es el modelo ficticio creado por ellos para estudiar el funcionamiento de la Economía : el homus economicus perfectamente racional , perfectamente informado y el mercado productor perfectamente  atomizado.

Algo que nunca nadie pretendió que fuera real sino que se trataba de un modelo matemático artificial donde estudiar ciertas reglas elementales del funcionamiento de la Economia. 

viernes, 3 de julio de 2015

EL PRIMER CORRALITO FUE BRASILEÑO-COLLOR LELGO ANTES QUE DE LA RUA

EL PRIMER CORRALITO NO FUE ARGENTINO

ES FALSO QUE LOS ARGENTINOS SUFRIERON EL PRIMER CORRALITO. FUERON LOS BRASILEÑOS Y YO LO EXPERIMENTE EN CARNE PROPIA.
EL PRESIDENTE JOSE SARNEY (QUE SEGÚN COMO SE MIRE FUE EL PRIMER PRESIDENTE CONSTITUTCIONAL DESPUES DE LA DICTADURA O EL ULTIMO PRESIDENTE DEL REGIMEN MILITAR , EN LA TAN PROLONGADA Y PECULIAR TRANSICION BRASILEÑA ) HABIA DIRECTAMENTE VACIADO EL TESORO  DE LOS BANCOS,, QUE COLOCABAN EL DINERO DE SUS DEPOSITOS EN TITULOS DEL ESTADO QUE PAGABAN TASAS ALTISIMAS DE INTERES. TODO PARA FINANCIAR EL ENORME DEFICIT GUBERNAMENTAL PROVOCADO ENTRE OTRAS COSAS POR LA GENEROSA POLITICA DE AJUSTE DE SALARIOS POR INFLACION PARA LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS QUE HABIA SEGUIDO SARNEY Y QUE LO HICIERON EL PRESIDENTE MAS POPULAR DE LA HISTORIA EN BRASILIA, LA CAPITAL BUROCRATICA DEL PAIS.
LAS COLOCACIONES ERAN CADA VEZ MAS A CORTISIMO PLAZO, PREDOMINANDO EL OVERNIGHT O SEA COLOCACION DE FONDOS POR UNA NOCHE, YA QUE CON LA TASA DE INFLACION EN PERPETUO CRECIMIENTO NADIE SE ANIMABA A COLOCAR SU DINERO POR UN PLAZO MAYOR.
COLLOR HABIA PROMETIDO AUSTERIDAD Y UN PLAN DE ATAQUE FRONTAL A LA INFLACION.
PARA MI ERA EVIDENTE QUE SE VENIA LA MORATORIA DE LA DEUDA BANCARIA, PORQUE EL DIA QUE TODOS LOS BRASILEÑOS FUERAN A RETIRAR SUS DEPOSITOS ERA IMPOSIBLE PAGARLES PORQUE EL DINERO HABIA SIDO PRESTADO AL ESTADO QUE LO HABIA GASTADO Y NO PODIA REPAGAR.
DE MODO QUE RECOMENDE A TODOS MIS CONOCIDOS QUE DEJARAN EL DINERO FUERA DEL CIRCUITO BANCARIO AL MENOS HASTA QUE SE NOMBRARA EL NUEVO MINISTRO DE ECONOMIA ( FUE DE HECHO UNA MINISTRA DE ECONOMIA )
PERO LOS HECHOS SE ADELANTARON. UN PAR DE DIAS ANTES DEL CAMBIO DE GOBIERNO EL PRESIDENTE SARNEY A PEDIDO DEL PRESIDENTE ELECTO COLLOR DECRETO EL CORRALITO BANCARIO SOPRENDIENDO A TODO EL MUNDO.
NO RECUERDO DETALLES PERO SI RECUERDO QUE LO QUE SE PODIA RETIRAR POR DIA ERA MUCHO MENOS DE LO QUE YO GASTABA. FELIZMENTE YO HABIA SEGUIDO MI CONSEJO Y TENIA DINERO EN CASA.
EL PROBLEMA FUE EN LA EMPRESA. PORQUE EL CORRALITO GENERO QUE NADIE PAGARA NADA. SIGUIENDO MI CONSEJO SALVAMOS LA PLATA QUE TENIAMOS, PERO NO NOS SIRVIO DE MUCHO PORQUE DURANTE UN MES ESTUVIMOS TRABAJANDO SIN COBRAR NINGUNO DE LOS TRABAJOS QUE HACIAMOS. HUBO QUE PEDIRLE UN GIRO DE URGENCIA A LA MATRIZ PARA PAGAR LOS SUELDOS. Y TUVIMOS UNA BATALLA CON EL BANCO QUE NO QUERIA LIBERAR LOS FONDOS QUE HABIAMOS ENTRADO AL PAIS. EL RESULTADO FUE QUE PAGAMOS LOS SUELDOS EL DIA 27 CUANDO SOLIAMOS HACERLO EL 25. Y EL PERSONAL, MUY MAL CRIADO POR MI CON MI RESPETO RELIGIOSO A LA FECHA DE PAGO DE LOS SUELDOS, ESTABA PENSANDO EN HACER UN PARO.
Y YA QUE HABLE DE COLLOR , UN DETALLE MUY ILUSTRATIVO SOBRE SU PLAN DE DESBUROCRATIZACION. UNA DE SUS PRIMERAS MEDIDAS FUE DECRETAR QUE TODAS LAS OFICINAS E INSTITUCIONES ESTATALES TENIAN QUE ELIMINAR AL 25 % DE SU PERSONAL ( CREO QUE EL MECANISMO ERA PONERLOS EN DISPONIBILIDAD  Y PAGARLES EL SUELDO EN CASA, PERO CONGELADO )
LA BUROCRACIA LO SABOTEO.  SARNEY HABIA NOMBRADO MILES Y MILES DE EMPLEADOS PUBLICOS EN CARGOS INNECESARIOS. ESOS NO FUERON TOCADOS. FUERON DEMITIDOS EXCLUSIVAMENTE LOS QUE ERAN NECESARIOS PARA EL FUNCIONAMIENTO DE LA INSTITUCION, CREANDO  UN CAOS. ASI POR EJEMPLO UN HOSPITAL PARA NIÑOS DEJO DE ATENDER ENFERMOS PORQUE HABIAN DEMITIDO A TODOS LOS PEDIATRAS Y NO A LOS DIRECTORES, SUBDIRECTORES, JEFES DE DEPTO.CHOFERES, SECRETARIAS, ETC.
SE VOTARON GENEROSOS PLANES DE ESTIMULO AL QUE SE JUBILARA VOLUNTARIAMENTE ANTES DE LA EDAD, SIN REPARAR QUE CON ESTO EL ESTADO NO AHORRABA NADA, PORQUE HABIA UNA ORGANIZACIÓN PERVERSA DEL ESTADO :  EL GOBIERNO NO PAGABA APORTES JUBILATORIOS A LAS CAJAS Y EN CONTRAPARTIDA EL SUELDO DEL PERSONAL JUBILADO NO ERA PAGADO POR LAS CAJAS SINO POR LA REPARTICION EN LA CUAL HABIAN TRABAJADO. EL RESULTADO ERA QUE HACER JUBILAR A ALGUIEN NO TUVIERA EFECTO ALGUNO SOBRE EL GASTO PORQUE SU SUELDO CONTINUABA PESANDO EN EL PRESUPUESTO DE LA OFICINA O ENTE EN CUESTION.
(ACTUALMENTE ESO SE CORRIGIO Y LAS UNICAS QUE NO PAGAN APORTE JUBILATORIOS SOBRE SU PERSONAL SON LAS IGLESIAS.)
OTRO AHORRO ESTUPIDO FUE CON LAS TASAS DE PEAJE. EL PRESUPUESTO MOSTRO QUE ALGUNOS PUESTOS DE PEAJE GASTABAN EN SUELDOS MAS QUE LO QUE RECAUDABAN.QUE SE HIZO ¿? SE DEROGO EL PEAJE CON UN RESULTADO CATASTROFICO. SI ANTES EL GOB IERNO PAGABA 120 DE SUELDOS Y RECUPERABA 100 CON EL PEAJE , GASTABA 20 DEL PRESUPUESTO. PAGANDO EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS EN SUS CASAS PASO A PERDER 120.
 Y TOMO ADEMAS UNA MEDIDA QUE CREO FUE LA QUE PRECIPITO SU IMPEACHMENT : EL GO BIERNO MILITAR HABIA INTRODUCIDO UNA CLAUSULA EN LA LEY DE IMPUESTO DE RENTA QUE HACIA QUE DETERMINADOS ASALARIADOS PAGARAN EL IMPUESTO SOLO SOBRE EL SUELDO BASE SIN ADICIONALES. DE ESTA MANERA, COMO EL BASICO FUE SIENDO CADA VEZ UN % MENOR DEL SUELDO TOTAL, ESTABAN EN LOS HECHOS EXENTOS DEL IMPUESTO QUE PAGABA TODO EL RESTO DEL  PAIS. Y QUIENES ERAN LOS FELICES MORTALES  ¿? LEGISLADORES, MINISTROS, FUNCIONARIOS CON CARGO  DE CONFIANZA, MILITARES CON GRADO Y…..PERIODISTAS ¡!!  ( EL SILENCIO GARANTIZADO )
OTRO PRIVILEGIO IMPOSITIVO ERA EL DE LOS DUEÑOS DE LAS ESTANCIAS. LA LEY DE IMPUESTO DE RENTA DEFINIA QUE RENTA DE ORIGEN AGROPECUARIO ERA EL 5%  ( NO RECUERDO SI ESTE ERA EXACTAMENTE3 EL %, PERO EN TODO CASO ERA IGUALMENTE BAJO )DEL VALOR DE LAS VENTAS TOTALES DEL ESTABLECIMIENTO Y QUE POR TANTO SOLO PAGABAN IMPUESTO SOBRE ESTE VALOR. PRONTO MUCHOS EMPRESARIOS Y PROFESIONALES LIBERALES APRENDIERON A USAR ESTE RECURSO DE EVASION LEGAL DEL IMPUESTO. COMPRABAN ESTANCIAS Y LES ATRIBUIAN UNA PRODUCCION FANTASTICA  PAGANDO IMPUESTOS SOBRE ELLA, CON LO QUE EVITABAN PAGAR EL IMPUESTO A LAS TASAS QUE A ELLOS SE LES COBRABA QUE ERAN MUCHO MAS ALTAS.

BRASIL DISFRUTO EN AQUELLOS AÑOS DE FABULOSAS COSECHAS QUE DE HECHO ERA INEXISTENTES. SOLO UN TOQUE DE MAGIA PARA NO PAGAR IMPUESTO DE RENTA.

viernes, 12 de junio de 2015

FASCINADO POR LILITA

Me confieso fascinado con LILITA CARRIO. No puedo parar de verla. Ahora vi un almuerzo con Mirtha Legrand y otros invitados.
## Algunas de las revelaciones que hizo son realmente importantes :
1- El drama de los refugiados que intentan llegar a Italia y España se debe a que Iran está destruyendo los países del Medio Oriente y a que los chinos compraron todas las tierras en el Africa subsahariana y están expulsado a la gente.
2- El Papa está haciendo cosas muy importantes en ese tema pero está muy equivocado en lo de Argentina .Era muy amigo de la hermana de Evita Ella es la única que se lo dice en la cara, por eso la respeta. Tienen una relación personal muy profunda y mística desde hace muchos años. ( en la entrevista en Ultima Clave dijo además que en la foto del Papa con Cristina aparece detrás de ellos uno de los Jefes del Trafico en Argentina – por lo visto el Tráfico en Argentina está en manos de batllistas porque ya ha nombrado tantos Jefes que es evidente que es un Colegiado )
3- En ULTIMA CLAVE fue más específica sobre esto último . Ella es cristiana, comulga todos los días y respeta a su pastor y jamás lo utilizaría con motivos electorales. “ ni muerta me sacan una foto con el Papa “
4- Nisman era un hombre muerto desde que Cristina firmó el pacto con Iran. El sabía que estaba condenado a morir y que su única defensa era adelantar la denuncia . Lo que se estaba tramando era un “accidente “ en el cual muriera. Los dos sicarios estaban como empleados de la embajada de Iran en Uruguay y realizaron dos atentados en Uruguay para que Mujica, que sabía lo que se venía, se quedara quieto. Ella está investigando activamente. Hay días que ni duerme . Tal su intensa dedicación a la tarea.Ha hecho denuncias en la Onu en las embajadas de diversos países y en el Depto. de Estado.
5- El sicario de Iran que mató a Nisman vino de Italia
6- Lilita tiene los testigos pero no los puede presentar sin poner en peligro sus vidas. El General Milani tiene un sistema que permite por control remoto operar computadores y escuchar conversaciones telefónicas dentro de un radio de 80 km. El teléfono de Lilia está perpetuamente intervenido por Milani que una vez hasta le dijo cual es la marca de vino que a ella le gusta más
7- El encargado de ensuciar la escena del asesinato para encubrir al sicario fue ANIBAL FERNANDEZ. El tuvo tiempo libre en el depto. desde la muerte de Nisman hasta las 5 de la tarde,en que aparece la madre en el depto. Ese tiempo fue usado para borrar del com putador todas las pruebas que Nisman iba a presentar contra Cristina. Alberto Fernandez y su gente retiraron además un maletín lleno de documentos que tenía Nisman para fundamentar sus acusaciones. Lilita sabe todo por esos testigos que mencionó pero no puede decir nada. Va a callar para no poner en riesgo la vida de esas personas.
8- Toda la conspiración fue organizada a bordo de BUQUEBUS en los salones VIP del barco que hace la travesía. Allí se reunían l.os funcionarios de la inteligencia iraní con los agentes que tenían en Uruguay para llevar a cabo el asesinato. No figuran iraníes en las listas de pasajeros porque hay una ley en Uruguay (¿?????) que les permite tener pasaporte uruguayo.
## ENFIN , QUE DESPUES DEL ALMUERZO NO ME QUEDA DUDA ALGUNA : A NISMAN LO ASESINARON Y QUIEN LO
O MATAR FUE CRISTINA. COMO PONER EN DUDA LA PALAB RA DE ALGUIEN TAN INFORMADO Y DE SU ILUSTRE ANFITRIONA ¿????


links de las declaraciones completas de lilita



https://www.youtube.com/watch?v=Zn5YcYPv-54
https://www.youtube.com/watch?v=h4WLZkfoO0M


sábado, 6 de junio de 2015

CRISTINA, EL KIRCHNERISMO Y YO

Cualquiera que lee mi muro con habitualidad, debe haber sacado con justicia la impresión de que soy un fanático kirchnerista, peronista, cristinista.
Pero no es bien así-
Una amiga que me conoce dijo una vez que  si el mono polio  ( en realidad es un oligopolio, pero no quiero abrumar introduciendo un término de uso escasamente extendido fuera de las Facultades )de la media empezara a adorar a Cristina yo saldría a atacarla.Me dan mucha           bronca las unanimidades porque son siempre burras. Me dan mucha bronca las acusaciones terribles cuando no se aportan pruebas (ni que decir que no tolero oír a Carrio,Lanata, Nelson Castro ) Me indignan los ataques brutos como llamar a alguien de KRETINA, YEGUA, CHORRA, etc.etc.
Me da mucha bronca que se tuerza la verdad para hacerla decir lo que uno cree. Y por sobre todas las cosas qe da mucha bronca cuando los más fuertes hacen abuso de su fuerza para acorralar al que es más débil y aporrearlo y además se le pide que aguante en silencio los golpes.
PERO MI POSICION AL RESPECFTO DEL GOBIERNO K ES MAS SUTIL DE LO QUE PODRIA DEDUCIRSE LEYENDO MI MURO.
No lo creo un gobierno perfecto , ni siquiera lo considero muy bueno. Varias veces he dicho que de 0 a 12 no le daría más nota que 7 , luego de lo cual admito que de 1955 a la fecha Argentina no ha conocido un gobierno “menos peor” y lo considero infinitamente superior a los gobiernos que hicieron el gran desastre económico que hizo retroceder décadas al país : VIDELA/MARTINEZ DE HOZ, MENEM/ CAVALLO. Y lo considero mejor que los dos últimos gob iernos uruguayos que para mi fueron nota 5 el de Vazquez y nota 4 el de Mujica.

Siempre dije tener un gran respeto por el ex Presidente Alfonsín, pese a que su gestión económica fue una plaga, victimizada por la ignorancia del Presidente en la materia, la falta de equipos de calidad, la sorda oposición de la derecha de su propio partido que luego eligió a DE LA RUA y hoy está tratando de elegir a MACRI O SANZ. ( Y DESDE YA ADELANTO QUE EN UN BALOTAJE IMPOSIBLE ENTRE MACRI Y SANZ VOTARIA CON ENTUSIASMO POR EL PRIMERO QUE ME PARECE MENOS REACCIONARIO.)  Y atacada además por la guerrilla de los Sindicatos peronistas, los mismos que hoy se han lanzado a atacar al gobierno K-.
HAY PUNTOS  EN LOS QUE ESTOY MUY DE ACUERDO CON EL GO BIERNO ( CASO DE LA REVISION DE LO OCURRIDO DURANTE LA DICTADURA ) OTROS DONDE ESTOY MENOS DE ACUERDO  COMO LAS MEDIDAS ECONOMICAS BIEN INTENCIONADAS EN GENERAL, PERO APLICADAS CON TORPEZA JURIDICA Y CON UNA BUENA DOSIS DE LENTITUD- COMO RECIEN EN LOS ULTIMOS AÑOS SE ACORDARON DE NACIONALIZAR LAS AFAP, YPF, AEROLINEAS, LOS TRENES ¿?)

Otras en las que creo ha habido falta de cintura política : era necesario lanzarse a una guerra de antemano perdida contra los monopolios mediaticos, contra la corporación judicial ¿? No logró el go bierno con eso autocondenarse a la derrota que le espera sin obtener ningún resultado práctico ¿? NI LA PRENSA SE LIBRO DEL MONOPOLIO NI  SE VOLVIO DEMOCRATICA, NI EL PODER JUDICIAL SE HIZO MAS PERMEABLE A LAS ASPIRACIONES DE LA SOCIEDAD EN VEZ DE A LA PROTECCION DE LOS INTERESES DE UNA PARTE DE ELLA.
Y HAY PUNTOS EN LOS QUE ESTOY EN FRANCO DESACUERDO : LA POLÍTICA DE COMBATE AL DELITO HA SIDO LAXA. Hay que aplicacar el antíguo precepto de DURA LEX SED LEX , robustecer la prevención con más efectivos  y mejor pertrechados en la calle, con la sofisticación de la policía investigativa que tiene que saber usar los recursos técnicos modernos que permiten llegar al culpable del delito sin que medie una confesión obtenida tras “  hábiles interrogatorios “
Y las penas para ciertos delitos graves , que ponen en peligro la vida humana, tienen que ser DURAS Y DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO.
Claro que para eso se requiere otro poder judicial que el que tenemos, pero creo que un gobierno dispuesto a imponer respeto en ese tema obtendría apoyo de una parte de la oposición. 
NO CREO QUE NADA DE ESTO VAYA A MEJORAR CON LA ELECCION DE UN GOBIERNO QUE SIGA LOS DICTADOS DEL PODER ECONOMICO INTERNACIONAL Y NOS SUMERJA OTRA VEZ EN EL NEOLIBERALISMO, EL PODER DE LAS CORPORACIONES MULTINACION ALES, LA DESINDUSTRIALIZACION Y EL ENDEUDAMIENTO.
O sea, si  bien el gobierno actual no es brillante ni mucho menos, pronto lo vamos a extrañar.

Y recuerden mis palabras porque no me pienso privar del placer de decirles : VIERON ¡!!???