miércoles, 6 de enero de 2016

PRESTAME QUE ME GUSTA PAGAR INTERESES

LES OFREZCO UN PRESTAMO DE DINERO

Que dirían uds. si yo les ofrezco un préstamo de dinero a pagar con intereses normales de plaza, pero con la condición de que el dinero así recibido lo mantuvieran sin utilizar.
A primera vista creo que pocas personas aceptarían semejante propuesta. Pagar intereses para recibir un dinero que no se puede utilizar y que sólo nos da la satisfacción de poder mirarlo todos los días y poder decir QUE RICO QUE ESTOY,  QUE BUENA SITUACION FINANCIERA QUE TENGO ¡!
Un engaño por otra parte para uso propio exclusivamente ( o propio y de la gente que poco y nada entienda de Finanzas ) porque un Banco jamás caería en la trampa de considerarnos solventes por ese disponible de Caja pues exigiría ver los compromisos financieros a corto plazo para restarlos.
Las empresas y lo países no son muy diferentes y una de las primeras cosas que se aprenden cuando uno estudia análisis de Balances es a restar de los activos disponibles las deudas a  corto plazo.
Argentina por ejemplo tuvo cantidades importantes de reservas en su época de mayor crisis. Pero no servían para nada. No podían utilizarse y además no alcanzaban para pagar la deuda a cortísimo plazo.
La Argentina desendeudada de anteayer tenía escasas reservas en el Banco Central ( más escasas aún porque parte de los dólares estaban en los silos y no en el Banco porque los exportadores estaban haciendo retención por razones a la vez especulativas y políticas ) pero no tenía deudas a corto plazo.
El Gobierno ahora ha decidido retomar la senda del endeudamiento, comenzando a borrar con el codo lo que se escribió con la mano en estos sacrificados años en que Argentina depuró sus Finanzas.
Se habla de que tendremos un préstamo de 8.000 millones de dólares de un consorcio de Bancos integrado entre otros por el HSBC ( el Banco favorito del Ministro ) “ para reforzar las reservas “ – Es decir vamos a contraer una deuda y pagar intereses para mantener el dinero en Caja y mirarlo todos los días, pero sin usarlos.
Nadie en su sano juicio puede oponerse a contraer deuda para mejorar la infraestructura rodoviaria y ferroviaria, contruír centrales de energía, mejorar los puertos, etc.etc.  Pero endeudarse para tener dinero en Caja que no gana intereses ¿?

BRILLANTE NEGOCIO ¡!! …….PARA LOS BANCOS.

BUENOS AIRES, LA NUEVA TROYA

LAS ANDANZAS DEL CABALLO DE TROYA EN ARGENTINA


Nunca supe cual es la edad promedio de quienes leen mis notas. Pero tengo la esperanza de que no sean todos dinosaurios como yo. Esa esperanza se transforma en preocupación a la hora de escribir esta nota, en la cual introduzco un paralelismo con un episodio mítico de la historia griega.
Quienes por ser de mi generación tuvieron el privilegio de disfrutar de la Enseñanza pública laica y gratuita de muy buena calidad que en los años 50 todavía existía, no necesitarán de ninguna explicación si hablo del CABALLO DE TROYA, pero arriesgo dejar fuera a los más jóvenes que no tuvieron la misma suerte y quizás no hayan leído jamás LA ILIADA como nosotros.
Por eso una breve explicación que los más viejos podrán saltear, para lo cual la escribo con letra cursiva.
Para no entrar en demasiados detalles, digamos que los griegos habían sitiado a Troya, una de las más prósperas ciudades de la época ( unos 1200 años antes de Cristo ), con el propósito de vengar el robo de la mujer de uno de sus reyes, seducida por el bello troyano Paris y llevada a su ciduad. El sitio duró más de 10 años y Troya, cual una Leningrado antíggua, resistía bravamente dentro de sus murallas, que eran inexpugnables. Hasta que los griegos decidieron cambiar de táctica. Fingieron desistir del sitio y retirarse con sus naves dejando abandonado un imenso caballo de madera. Los troyanos, que no cabían en sí de felicidad, introdujeron el caballo en la ciudad, como botin de guerra y símbolo del triunfo y se entregaron a una justificada fiesta en la cual abundaron las libaciones. A altas horas de la noche cuando el ruido había cesado en la ciudad y todos se habían retirado a descansar, el vientre del caballo se abrió y de su interior salieron soldados griegos allí escondidos que procedieron a matar a los guardias de la muralla y abrir sus puertas para permitir el libre acceso de sus compañeros que se dedicaron a masacrar a todos lo hombres y niños de la ciudad y arrastrar a su navio las riquezas y las mujeres que servirían como esclavas.
Pues bien, Argentina tiene su propio caballo de Troya que es el GOBIERNO DE MACRI.  Los argentinos lo introdujeron dentro de sus murallas, por propia y libre voluntad, encandilados como estaban por la insistente  propaganda de la media y por la hábil manipulación del inconsciente colectivo perpetrada por los marketineros con DURAN BARBA  a la cabeza.
Pero de dentro de sus entrañas no surgieron soldados griegos sino CEOS  de multinacionales.CEO  es una sigla inglesa ( cuando no ¡ ) que quiere decir CHIEF EXECUTIVE OFFICER  o traducido al español  la máxima autoridad o lo que antes se llamaba el Director –Gerente o el Vicepersidente Ejecutivo ( normalmente el cargo de Presidente, que no tenía atribuciones ejecutivas,era reservado para un figurón que diera prestigio, o a un militar como era requisito en Brasil para que tuviera fácil acceso a sus colegas que eran los que conducían el gobierno )
Y con esto los argentinos han logrado la rara paradoja de que para liberarse de un gobierno que según el consenso mayoritario estaba saqueando al país, colocaron en su lugar un gobierno que se está robando el país todo.  ( noten la diferencia entre ROBARLE AL PAIS y ROBARSE EL PAIS ).
UNA RÁPIDA MIRADA SOBRE LOS PRINCIPALES CARGOS EN EL NEUVO GOBIERNO dará una clara idea de hasta que punto esto es verdad.
MINISTRO DE ECONOMIA- ALFONSO PRATT GAY-administrador de la fortuna de la Familia Fortabat que a través del HSBC ( oh ¡ sorpresa! uno de lso Bancos que participa en el primer préstamo que recibe el nuevo gobierno ) envío dinero a Suiza en una operación sospechada de lavado de dinero negro.
SECRETARIO DE FINANZAS- LUIS TOTO CAPUTO- ex Presidente del Deutsche Bank y fundador de dos de los mayores  fondos de inversión que operan en la Bolsa argentina
MINISTRO DE ENERGIA -  JUANJO ARANGUREN – 37 años de carrera como ejecutivo en la Shell
MINISTRO DE PRODUCCION -  PANCHO CABRERA – 7 años director de HEWLETT PACKARD, luego director propietario de una afjp queprotagonizo algunos escandalos por operaciones de bolsa fraudulentas y finalmente ejecutivo del HSBC
VICEJEFE DE GABINETE-MARIO QUINTANA -– Abogado de Farmactity que gracias a su influencia consiguió qe Macri Intendente vetara una norma votada por la Asamblea Legislativa que disponía restricciones a las actividades de las farmacias no atendidas por farmacéuticos, luego socio mayoritario de una cadena de minimercados que fue a la falencia dejando un tendal de damnificados.
MINISTRO DE RREE – SUSANA MELCORRA- ex directora de  TELECOM, quien también consiguió ubicar a su Director de Recursos Humanos como MINISTRO DE TRABAJO
SECRETARIO DE COMERCIO- MIGUEL BRAUM, sobrino del propietario de la cadena de supermercados LA ANONIMA. uno de los mas fuertes contribuyentes a la campaña del pro.
MINISTRO DE ASUNTOS AGRARIOS DE LA PROVINCIA- LEONARDO SARQUIS- ex Director de Area de Monsanto


Todos ellos renuncian a puestos altamente remunerados para ganar “ miserias“ que van de los 40.000 pesos que paga la provincia a los 115.000 que paga el gobierno nacional. Y además saben que duraran un tiempo más o menos limitado en sus funciones y luego de ello tendrán que volver a la actividad privada muy probablemente pidiéndole empleo a sus ex patrones.
NO HACE FALTA SER MUY CLARIVIDENTE PARA DESCUBRIR A QUIEN ANTE TODO LE DEBEN LEALTAD.
A VÍA DE EJEMPLO : EN UN CONFLICTO DE ITNERESES ENTRE YPF Y LA SHELL DE QUE LADO ESTARAEL MINSITRO DE ENERGIA ¿?

No dejen de leer el siguiente artículo que examina con más detalle y elocuencia el tema.
http://www.revistacrisis.com.ar/notas/todo-el-poder-los-ceos#sthash.88oqcODM.rGmI5sof.dpuf




lunes, 4 de enero de 2016

hnos lanata, un nuevo caso nisman ???

El gobierno argentino y especialmente el de la Provincia de Buenos Aires  están sospechados de haber facilitado la fuga de los hermanos Lanatta que tuvieron un papel importante en las elecciones al denunciar en TN a Anibal Fernandez como narcotraficante y mandante de crímenes.
 Buena parte de la poblacion ha recibido esta fuga regalada con la sospecha de que es el pago por el favor hecho al nuevo gobierno al destrozar con la aydua de LANATTA  ( el otro, el periodista ) y CARRIO la imagen del postulante a gobernador.
Por eso el gobierno busca desesperadamente formas de inculpar a Anibal Fernandez por la fuga, pese a que seria un contrasentido. por que deberia Fernandez  premiar asi a quienes lo destruyeron politicamente ?? la unica explicacion posible es que los habria hecho fugar para despues matarlos por venganza.
El problema es que si ahora aparecen muertos nunca se sabrá si eso es la comprobación de esta última sospecha o si fueron muertos  por sicarios del gobierno precisamente para poder inculpar a Fernandez

Un nuevo caso Nisman, en otras palabras.

domingo, 3 de enero de 2016

POR QUE EL PRESIDENTE TIENE QUE DESTITUIR AL DIRECTORIO DE ANCAP

El FA votó en un estado de profunda división la capitalización de Ancap.
El ala derecha, que sigue las orientaciones del Ministro de Economía centró sus ataques en el Diretorio que es del MPP y en su Presidente Sendic que antes de estos episodios era un muy posible candidato presidencial para el 2109 frustrando las aspiraciones de Astori de ser él mismo o alguien designado por él quien representara al FA en la contienda
Darío Pérez (Liga Federal), confesó que vota la capitalización de Ancap a "regañadientes" y reclamó un "acto de contrición" a todo el Frente Amplio, que implique un "real arrepentimiento" y la remoción de los directores y gerentes. "Pido que se haga cargo el que tenga que hacerlo y que se remuevan a directores y gerentes, porque cuadro que gana no se cambia, pero cuadro que pierde se le cambia al técnico y a algunos jugadores", expresó el diputado frenteamplista. Además, dijo que quería actuar de tal forma de poder mirarse al espejo todos los días. (EL PAIS )
El ala izquierda  más cercana a Mujica y Sendic hizo hincapié en las polticas del gobierno que trasmitidas como ordenes y ejecutadas por el Ente lo llevaron a la situación actual
La miembro informante por el Frente Amplio, Lilián Galán (MPP), sostuvo que Ancap "con sus finanzas y por razones fundadas que se adoptaron en ámbitos superiores de gobierno, contribuyó con el Estado". Galán sostuvo que es "moralmente injusto" hablar de capitalización de Ancap, si no de "resarcimiento". (el país )

Y la oposición por ultimo se dedicó a hacer escándalo y política electoral insistiendo en que el agujero negro en Ancap fue provocado por la corrupción, un tema que , basándose en lo ocurrido en Argentina, calculan impactara mas a la población que vota que la discusión sobre si hubo o no hubo mala praxis en el Ente y quien fue el responsable.
El debate sirvió para que el oficialismo desnudara sus diferencias por el manejo financiero en Ancap, y la oposición denunciara que la plata que falta en ese organismo fue usada por Raúl Sendic en la campaña electoral. Hubo acusaciones de "corrupción", "ineptitud" y "ocultamiento", y anuncios de que el tema terminará definiéndose en la Justicia.  (EL PAIS )
EN MI OPINION SE HA COMETIDO UN CRIMEN. SE HA ASESINADO A UNA DE LAS EMPRESAS CLAVE EN LA ECONOMIA DEL PAIS Y DEL SISTEMA ESTATAL URUGUAYO.
COMO EN CASI TODO CRIMEN HAY QUE DISCRIMINAR ENTRE EL MANDANTE Y EL EJECUTOR.
EL MANDANTE NO CABE LA MENOR DUDA QUE FUE EL PODER EJECUTIVO, QUE DISPUSO QUE SE LLEVARAN ADELANTE DETERMINADAS INVERSIONES Y QUE DISPUSO ADEMAS QUE EL ENTE PERDIERA 800 MILLONES DE DOLARES SUBSIDIANDO LOS COMBUSTIBLES PARA DISIMULAR EL FRACASO DE LA POLITICA ANTI INFLACIONARIA.
Quien es “ el Poder Ejecutivo “ en ese caso, no es fácil de detErminar. En primer lugar Mujica no puede lavarse las manos porque él era el Presidente y el responsable último por el Gobierno.  Y porque si no tenía el mando del Equipo Económico porque había firmado un pacto pre electoral con su Vice por el cual éste elegiría y conduciría a los integrantes del equipo económico, es aún responsabilidad suya por firmar semejante pacto que es a todas luces inconstitucional. UN PRESIDENTE NO PUEDE RENUNCIAR A EJERCER EL MANDO SOBRE UNA DE LAS AREAS CLAVE DE SU GOBIERNO Y SI LO HACE ES AUN ASI RESPONSABLE POR LO QUE OCURRA.
Pero tampoco se puede soslayar la culpabilidad del Ministro de Economia y de su Jefe el VicepresidenTe, pues fueron ellos quienes en definitiva tomaron las decisiones.
O USTEDES SON CAPACES DE CREER QUE EL DIRECTORIO DE ANCAP SE REUNIO UN DIA Y DIJO · QUE LES PARECE SI JODEMOS AL ENTE QUE PRESIDIMOS Y PASAMOS A COBRAR CON PERDIDA NUESTRO PRODUCTO, ASI LO FUNDIMOS  “  y que EL MINSITRO DE ECONOMIA Y EL VICEPRESIDENTE  cuando se enteraron dijeron  QUE INEPTOS ESTOS MUCHACHOS .ALGUN DIA LOS TENDREMOS QUE DENUNCIAR.
ELLOS FUERON LOS MANDANTES.
LOS EJECUTORES FUERON EL DIRECTORIO DE ANCAP que viendo el desde dentro y sabiendo las consecuencias de lo que se estaba haciendo optaron por callarse ( y en esto incluyo al representante de la oposición ) y atornillarse a sus cargos no renunciando si sus quejas no eran atendidas.
COMO SE SALE DE ESTO ¿?
1-LA CAPITALIZACION ES INEVITABLE. En la economía emrpesaria cuando una empresa pierde , quien paga las pérdidas salvo que se decida llevarla a la quiebra es el dueño y en este caso el dueño infelizmente es el pueblo uuruguayo que tendrá que pagar el costo del salvataje. Claro, hay quienes opinarán que no hay que capitalizar al Ente ,dejarlo cerrar sus puertas o liquidarlo al mejor postor para mejor entregar este vital sector de la Economia a las empresas extranjeras. ESE ES EL CANTO DE SIRENA QUE DEBEMOS EVITAR.
2-No suena prometedor entregar una empresa saneada al Directorio que obedeciendo instrucciones la fundió. ME PARECE ENTONCES INEVITABLE LA DESTITUCION DE LOS MIEMBROS DEL DIRECTORIO O LA INTERVENCION DEL ENTE PARA ASEGURARSE DE QUE LOS RECURSOS FRESCOS NO VAYAN A LAS MANOS VIEJAS.
3-Esto tiene un costo político que el Presidente que  Tabaré no puede evitar. Si destituye al Directorio de Ancap parecerá estar dándole la razón a una de las partes del acirrado debate interno fraternicida en el FA. No puede. No debe hacerlo . Porque como Presidente debe estar por encima de las divisiones y de los grupos como bien lo entendió el día en que decidió que siendo el Presidente no podía ser parte de uno de los subgrupos y por lo tanto renunció al PARTIDO SOCIALSITA.
LA DESTITUCION DEL DIRECTORIO DE ANCAP LO OBLIGA NECESARIAMENTE A DESTITUIR TAMBIEN AL MINISTRO DE ECONOMIA QUE ES LA PARTE OPUESTA EN EL CONFLICTO Y EL RINCIPAL SOSPECHOSO DE HABER QUEBRADO AL ENTE.
Sólo así podrá TABARE  mirar de frente a los componentes del FA todo y a los miembros de la oposición, porque habrá limpiado la casa de todos los implicados en este turbio asunto.
4-LA OPOSICION TIENE QUE DEJARSE DE JODER CON ESTUPIDECES. Sendic no se llevo 1.000 millones de dólares para hacer campaña, y eso no lo cree ni el que lo dice.. Eso es una canallada. Si hay pruebas de actos de inepcia administrativa, deben ser estudiados a fondo una vez que el Directorio haya sido renovado, y si hay sospechas concretas de actos de corrupción deberá encargarse a la Justicia que los investigue.
EL ESCANDALO QUE ESTA HACVIENDO LA OPOSICION CON MINUCIAS ADMINISTRATIVAS ESTA FUNCIONANDO COMO UNA INDESEADA CORTINA DE HUMO TRAS DE LA CUAL SE ESCONDE Un HORROROSO CASO DE MALA PRAXIS GUBERNAMENTAL.
EL PRESIDENTEDEBE  PONERSE BIEN LOS PANTALONES , DAR UN GOLPE SOBRE LA MESA Y ACABAR CON EL GALLINERO DESTITUYENDO A TODAS LAS GALLINAS. DE UN LADO Y DEL OTRO, PARA MOSTRAR QUE NO ESTA EMBANDERADO CON NADIE.






COMIENZAN A APARECER TENSIONES EN EL GOBIERNO MACRI


PARECEN ALGUNA MINIMAS TENSIONES EN EL GOBIERNO MACRI

El gobierno Macri eta constituído por un Partido Político que responde monolíticamente al liderazgo de su fundador, el PRO  y que funciona prácticamente como el Gaullismo, el Peronismo  Y OTROS TANTOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE HAN TENIDO UN LIDER FUERTE CUYA OPINIÓN EN TODOS LOS PUNTOS ES FINAL. No existen, no pueden existir en el Pro POLÍTICOS DISIDENTES. O se está con el Jefe y lo que él ordena o se emigra hacia otro partido.
Pero su victoria no hubiera sido posible sin la alianza con otro Partido Político , la UNION CIVICA RADICAL, que prácticamente sufrió una escisión cuando en la Convención interna del Partido la derecha del Partido comandada por SANZ derrotó ampliamene al ala social demócrata para quienes el limite que no estaban dispuestos a alcanzar a la hora de acordar candidaturas era precisamente MACRI.- El ala social demócrata desde entonces se ha llamado a silencio. Ha desaparecido del panorama político con una de sus figuras ALFONSIN HIJO  desaparecida, otra de ellas recibiendo el premio consuelo de una elección en el PARLASUR ( TERRAGNO ) y una tercera liderada por MOREAU  embarcándose decididamente en el kirchnerismo.

El minúsculo en votos pero influyente grupo político de ELISA CARRIO fue capital en la tarea de convencer a la UCR de apoyar la candidatura Macri.
Y finalmente hay dos sectores que no apoyaron la elección de Macri pero se mostraron muy dispuestos a apoyar su gobierno ; el peronismo disidente con MASSA  y DE LA SOTA  a la cabeza , y el socialismo con MARGARITA STOLBIZER a la cabeza.
No todos los sectores han reaccionado de la misma manera frene a o hecho durante los primeros 20 días del gobierno Macri, y me llama poderosamente la atención que el vbtocero que da difusión a estas disidencias sea nada menos que LA NACION en cuyo artículo me baso al escribir estas líneas ( ver link más abajo por el artículo competo )
LA NACION  siemrpe tuvo una línea editorial coherente. Defiende una política económica de corte neoliberal que favorezca a los sectores poderosos del campo, del cual es vocero oficioso, pero también defiende las instituciones democrático representativas. Fue así que aún apoyando entusiastamente la política de MARTINEZ DE HOZ su posición respecto de la dictadura de Videla fue todo lo reticente que en aquella época se podía ser sin desaparecer del mapa.
Y lo mismo ocurriría con la política económica aplaudida de pie de CAVALLO unida a una críitica constane a los desvíos institucionales y morales  de MENEM
Durante el gobierno K se dio el gusto al fin de ser francamente opositora ( es conocido su titular ARGENTINA HA ELEGIDO DARSE PRESIDENTE POR UNOS POCOS DIAS SOLAMENTE   CON QUE LE DIO LA BIENVENIDA AL RECIÉN ELECTO Presidente Kirchner que se había negado a escuchar los consejos de una prominente autoridad del diario en cuanto a integración del gabinete .
Y ahora aparentemente se prepara para apoyar con entusiasmo la política de PRATT GAY pero mantener distancia de las políticas jurídicas del gobierno MACRI.
Según LA NACION hay en el seno del PRO dos tendencias : los chiitas, que creen que hay que desmotnar apresuradamente toda la estructura montada en 12 años por el kirchnerismo , sin reparar en medios, antes de que la oposición hoy atontada por la inesperada derrota comience a organizarse y resistir. Si algunas formas constitucionales o legales son avasalladas en el proceso, siempre habrá oportunidad de reparar el daño hecho más tarde cuando las políticas implementadas estén mostrando resultados y la popularidad del Presidente haya crecido por encima del 2,8% de ventaja que lo consagró presidente. Y están los que defienden el diálogo y el apego a las instituciones democráticas.
El mayor apuro del Presidente ha sido el de conseguir montar un Poder Judicial obediente, para lo cual produjo la intentona de intervenir en la Suprema Corte nombrando dos jueces por decreto , una limpieza en los nombres de  los jueces de las instancias inferiores y el asedio a la procuradora GILS CARBO para que renuncie a su cargo que es vitalicio.
El otro apuro es consolidar el poder monopolico de la prensa ahora oficialista para que se oiga una sola voz : la que interesa al gobierno. Para ello el desmonte manu militari de toda la estructura de la Ley de Medios ( y el nombramiento en la Suprema Corte de uno de loa abogados de CLARIN ).
El sector chiita está compuesto por los ministros y sus asistentes así como algunos asesores que provienen  de los sectores más conservadores de la sociedad argentina, como elocuentemente lo ponen de manifiesto sus curriculum ( no voy a poner curricculae, el plural correcto en latin que es pedante y nadie entendería) donde abundan los estudios en Colegios y Universidades Privadas adonde va la creme de la sociedad, post grados en EEUU y cargos varios de CEO en multinacionales de porte.
LA NACION SINTOMATICAMENTE  reproduce las palabras de un asesor del Ministro de Justicia que defiende lo actuado pero implicitamente admite que hubo ilegalidades.
Un allegado al ministro de Justicia, Germán Garavano, agregó: "Tal vez las formas están en el borde de la institucionalidad. Pero los DNU son legales y constitucionales. Para desmontar lo que armó el kirchnerismo no hay otro camino. LUEGO DE PONER ORDEN, HABRÁ MEJORES FORMAS".
(las mayúsculas son mías )
Setores del Pro, el sector de ELISA CARRIO, el de STOLBIZER, el peronismo disidente y muchos juristas independientes han criticado la forma en que se ha conducido el gobierno que creen está determinada por el hecho de que el gabinete tiene muchos gerentes pero ningún político. La NACION  reproduce también la opinión de un prestigioso constitucionalista independiente
Daniel Sabsay dijo a LA NACION que los DNU que reformaron las leyes de medios audiovisuales y telecomunicaciones y el que suspendió el Código Procesal Penal no se ajustan al artículo 99 inciso 3 de la Constitución: en ambos casos, el Poder Ejecutivo emite disposiciones legislativas sin que exista urgencia y en el segundo lo hace en materia penal, algo prohibido.
"SI NOS QUEJÁBAMOS DEL PROCEDIMIENTO EXPRÉS DEL KIRCHNERISMO, ESTO ES MUCHO PEOR PORQUE NI SIQUIERA PASA POR EL CONGRESO",      (nuevamente el destaque es mio )

LA NACION  avanza más y reproduce un comentario bastante crítico de un alto funcionario del gobierno que debe sabe bien qué es lo que dice
Un alto funcionario confió que la "oportunidad, mérito y conveniencia" de los DNU los determinan Macri y el jefe de Gabinete, Marcos Peña. Pero el contenido es del grupo CPC (Compromiso para el Cambio): el secretario legal y técnico, Pablo Clusellas; el jefe de asesores presidenciales, Pablo Torello, y el abogado Fabián "Pepín" Rodríguez Simón, tres fundamentalistas .
SEGÚN LA NACION  HAY DEACUERDOS CON LOS ALIADOS
      Los aliados del frente Cambiemos, el radicalismo y la diputada Elisa Carrió, de la Coalición Cívica, aconsejaron en privado a Macri más negociación, cintura, gradualismo y APEGO POR LAS FORMAS INSTITUCIONALES.
(…) Muchos consideran que son innecesarios tantos costos políticos: las leyes se pueden negociar en el Congreso con los aliados y fracturando al PJ.
En cambio, los DNU irritan al peronismo y lo unifican en contra de Macri. Le atribuyen al macrismo un prestigioso gabinete de técnicos, pero una alta impericia política.
( EL DESTAQUE ES MIO )
PWRO NADIE TAN CAUSTICO COMO MASSA QUE DESPUÉS DE HABER HECHO UNA ENERGICA OPOSICIÓN A CFK POR LO QUE EL LLAMABA SU ESTILO AUTORITARIO DE GOBIERNO, SE DESPACHO CON UNA FRASE DEMOLEDORA PARA MACRI  : MACRI ESTA HACIENDO KIRCHNERISMO PARA RICOS ( O CHETOS, QUE ES LA PALABRA EXACTA QUE EL UTILIZO )


http://www.lanacion.com.ar/1858826-el-gobierno-apuesta-a-avanzar-con-su-agenda-pese-al-costo-politico





sábado, 2 de enero de 2016

GRACIAS A MACRI YA NO HAY CRISIS ENERGETICA

LA NUEVA TESIS EN EL GOBIERNO ES LA DE QUE LOS CORTES DE LUZ NO SE PRODUCEN POR FALTA DE ENERGIA. NO HAY CRISIS ENERGETICA. TANTO QUE SE PROYECTA SUSPENDER LA CONSTRUCCION DE DOS HIDROELECTRICAS CONTRATADAS CON ( QUE HORROR !!!) CHINA
EL PROBLEMA ESTA EN LAS ENVEJECIDAS REDES DE DISTRIBUCION QUE LOS BAJOS PRECIOS DECRETADOS POR EL POPULISMO IMPEDIAN MODERNIZAR.
DE CUALQUEIR MANERA SI HAYALGUN DEFICIT DE PRODUCCION DE ENERGIA DESAPARECERA CUANDO LAS TARIFAS OBLIGUEN A LA POBLACION A CONSUMIR MENOS Y CUANDO LA RECESION Y EL EVENTUAL CIERRE DE ALGUNAS INDUSTRIAS POR LA COMPETENCIA EXTERIOR AL BAJASE LOS ARANCELES, HARA QUE DEMANDEN MENOS ENERGIA.
QUIZAS CON SUERTE TENGAMOS UNA CAIDA DE LA PRODUCCION INDUSTRIAL TAL QUE NOS PERMITA VOLVER A LOS FELICES TIEMPOS DE MENEM EN QUE ARGENTINA ERA EXPORTADOR DE PETROLEO, YA QUE NO HABIA EN QUE USARLO EN EL PAIS.

viernes, 1 de enero de 2016

LA RECAPITALIZACION DE ANCAP

QUE HUBO UNA CAGADA MONUMENTAL NADIE LO DISCUTE. ANCAP FUE LLEVADA A LA QUIEBRA POR LA DECISION DEL GOBIERNO ANTERIOR DE OBLIGARLA A PERDER 800 MILLONES DE DOLARES VENDIENDO COMBUSTIBLE A UN PRECIO P.OR DEBAJO DEL COSTO DE PRODUCCION, PARA DISIMULAR EL FRACASO DEL EQUIPO ECONOMICO EN LA LUCHA COTNRA LA INFLACION.
AHORA BIEN, ME ATERRA VER QUE LA OPOSICION Y QUIENES LA SIGUEN VOTARIAN EN CONTRA DE LA RE CAPITALIZACION. CUALES SON LAS ALTERNATIVAS ? ASUMIR QUE ANCAP QUEBRO, CERRARLA Y ENTREGARLE EL MERCADO DE COMBUSTIBLES A LA ESSO, CHEVRON, ETC. ??? O REMATARLA A PRECIO DE OCASION Y PERMITIR QUE SE CONVIERTA EN PROPIEDAD DE ESAS MISMAS COMPAÑIAS ?
LA OPOSICION NO DEBIERA ESTAR CONTRA LA RECAPITALIZACION. DEBERIA EN CAMBIO PONER EN CLARO QUE EXIGE MEDIDAS DE REORGANIZACION QUE PASAN POR UN MAYOR CONTROL PARLAMENTARIO SOBRE LA GESTION DEL ENTE....
ME PARECE PERFECTO SER OPOSICION A UN GOBIERNO QUE NO SE ESTA LUCIENDO. PERO ME PARECE TERRIBLE SER OPOSICION AL PAIS.