ES LEGITIMO DECIR QUE TEMER ES UN DICTADOR ?????

LA DIFERENCIA ENTRE IMPECHMENT Y GOLPE

El instituto del impeachment ( como siempre usamos la palabra en inglés , fieles a nuestra vocación de ser una  colonia ) es una característica necesaria y hasta diría imprescindible de todas las constituciones presidencialistas.

Por ella los países se protegen del riesgo de tener en la Presidencia un loco, un irresponsable, un ladròn….en suma alguien que no está en condiciones de ejercer con honor y eficiencia  el cargo para el cual fue electo.

Y en todos los casos disponen cual es la línea de sucesión y por cuanto tiempo el sustituto permanecerá en el poder ( puede dipsonerse que quede hasta el fin del mandato del presidente destituido o por el contrario que haya un inmediato llamado a elecciones, que sería en el fondo la solución más democrática ).

Así siendo el reciente episodio de la destitución de Dilma puede o no ser considerado legítimo dependiendo de la fidelidad con que se hayan seguido los procedimientos constitucionales y de la validez de las causas invocadas.

Dilma desde el punto de vista formal fue destituída porque en años atneriores falseó la cifra del déficit publico transfiriendo algunos débitos para el año siguiente. Una práctica contable desleal que según se acota es practicada por todos los gobernadores actuales en Brasil y fue practicada por todos los presidentes que la precedieron en el cargo, pero que no tenían  tantos enemigos. Como la costumbre no es fuente de derecho, puede decirse que desde el punto de vista legal el impeachment es correcto y se atuvo a las disposicioens constitucionales.

Pero allí comienza el problema.

El impeachment fue creado para que habiendo caído el Presidente en alguna de las fallas que lo vuelven insostenible en el cargo, otro retome la posición y continúe con su gobierno.

No es un instituto creado para derribar una polÍtica que se supone fue aprobada por la ciudadania cuando voto al presidente, y adoptar la polÍtica exactamente contraria.

Esto es lo que en definitiva podemos considerar a un golpe se derriba no a un presidente, se derriba una politica y se implanta otra de signo opuesto que la ciudadania descarto cuando le dio la victoria al presidente que ahora esta siendeo cesado.

Es por eso que lo ocurrido en Brasil es fuera de toda duda un golpe de estado. Un sector derrotado en las elecciones, con una política que el electorado ha rechazado , consigue hacerse del poder y dar marcha atrás en lo que se venía haciendo y descargar sobre el país y sobre la población una política que el pueblo expresamente rechazó. Este es el centro de la cuestión. El resto son fuegos de artificio.

Hubo claramente un golpe de estado y el inicio de una dictadura. Como antes ocurrió en Honduras y en Paraguay. Se derrocó a un Presidente con ciertas argumentaciones sobre su conducta personal, pero lo que en realidad se quiso derrocar fue una línea política que no pudiendo ganar elecciones debe recurrir a estos procedimientos teñidos de falsedad recubiertos por una legalidad que no pasa de las formas superficiales.

POR ESO FRENTE A LA PREGUNTA DEL TITULO RESPONDO : SI!!! EL SR. TEMER ES UN DICTADOR  y ha participado en una farsa que pretende tornar legal un golpe de estado disimulado tras de la forma constitucional del impechament

LA RENUNCIA DEL PRESIDENTE DEL SODRE

 Una crisis interna dentro del movimiento astorista nos dejó sin  Presidente del Sodre.

Personalmente lo lamento mucho porque pese a no haber visto de cerca su gestión, tenía de él concepto de que era una persona afable, un amante de las artes  y alguien dotado de gran sentido de la diplomacia, que podía mediar en problemáticas graves como la que se suscitó recientemente con la renuncia de Bocca, pero no carente de energía como se manfestó en una reciente crisis que llevó al alejamiento de un alto funcionario por un problema de índole ética, sobre el cual no puedo ni debo extenderme por la forma felizmente discreta con que fue manejado .

El episodio que tuvo lugar a esta situación comienza con la decisión de la secretaria de Orrico de jubilarse y su concurrencia al BPS donde descubre con horror que no se han hecho los aportes de sus últimos años de trabajo.Citado por el BPS, Orrico se defiende diciendo que no era él quien tenía a su cargo hacerlo sino el partido, que para eso le descontaba de su salario los importes necesarios, y que en definitiva no era él el encargado de manejar dinero sino el de ejercer sus funciones de legislador que en ese momento tenía a su cargo. Esa declaración generó la ira en el grupo de Astori, que lo había indicado para el cargo y  le retiró la confianza al legislador que consecuentemente fue forzado a renunciar a su cargo, dejando vacante la Presidencia del Sodre. Claro, faltó en la Presidencia alguien con mano firme como la que tuvo Mujica cuando en una situación similar en la que el Partido Colorado le retiró la confianza a su representante en el Sodre, simplemente le rechazó la renuncia.

Espero que sepan encontrar a alguien que lo sustituya con el mismo grado de dedicación y entusiasmo, aunque personalmente entienda que no será fácil y que el Instituto saldrá perjudicado de esta crisis.

Y yo personalmente extrañaré al Sr. Orrico y a nuestros dúos de LUISA FERNANDA  cantados a dos voces en la escalera mecánica del Teatro a la salida de alguna conferencia de prensa.

Buena suerte Orrico y que sea hasta pronto.

LA SALIDA PARA QUE BRASIL VUELVA A SER UNA DEMOCRACIA

Para mi la unica solucion democratica a la crisis institucional de Brasil es el borron y cuenta nueva. Llamado a elecciones generales para elegir nuevos diputados, senadores , gobernadores y presidente.

El sistema todo de Brasil ha sido devorado por las denuncias de corrupción que alcanzaron a todos. No se puede identificar en una sola persona, la única además que no estaba acusada, y seguir adelante.

Por otra parte el vicepresidente que ascendió a la presidencia impone un plan de gobierno que es el absoluto opuesto a la plataforma conque el y su presidente ganaron las elecciones.

NADA MAS ANTIDEMOCRATICO QUE ESTO

.

POR ESO, PESE A LA LEGALIDAD FORMAL DE LOS PROCEDIMIedNTOS LA DESTITUCION DE DILMA ES UN GOLPE DE ESTADO Y TEMER LO MAS PARECIDO QUE HAY A UN DICTADOR, PORQUE NADIE LO ELIGIO PRESIDNETE Y MUCHO MENOS APOYO EL PLAN DE GOB IERNO.

QUE PARA BENEPLÁCITO DE LOS INTERESES CONTRARIOS AL _BRASIL,QUIERE IMPONER,APOYADO EN LOS CORRUPTOS QUE NO FUERON DESTITUIDOS.

MACRI TIENE MENOS IMAGINACION QUE MAGNETTO

Macri discursando en el exterior dijo que HABIA MAS CORRUPCIÓN DE LA QUE IMAGINÁBAMOS , ante el esperable estupor de los demás asistentes porque no es precisamente todos los días que en esos ámbitos un  político se dedica a hacer política interna y vilipendiar a su predecesor en el cargo. Es evidente que la meta de MACRI es destrozar por completo la imagen de Cristina Kirchner y de su movimiento dentro y fuera del país.  Y en el espacio sideral si lo dejan.

Pero una cosa hay que admitirle : tiene derecho a decir qu él no imaginaba la corrupción que había

 LOS QUE LA ESTAN IMAGINANDO SON CLARIN Y TN

ARGENTINA NO TIENE HOY PROBLEMAS SOCIALES

Segun PATRICIA BULLRICH la masiva marcha de protesta del viernes pasado, que por su cantidad de participantes está provocando escozor en el gabinete ministerial, fue solo una marcha con objetivos políticos, principalmente un intento de los dirigentes sindicales de consolidarse en sus puestos.

Esto solo puede ser asi porque " EN ARGENTINA NO HAY HOY PROBLEMAS SOCIALES "

Es evidente que mantiene la misma fina sensibilidad social de cuando ordenó con LOPEZ MURPHY la rebaja de sueldos y jubilaciones, cayendo a los pocos dias ante la unánime reacció

n de repudio. Bueno, exagero, unánime no. Tuvo el apoyo de la SOCIEDAD RURAL, y si hubiera durado una semana más quizás hubiera recibido felicitaciones del gobierno de eeuu y del fmi por su " valentía "

Como dijo irónicamente alguien en la tv : BULLRICH siempre aparece en gobiernos que provocan recesión y caída del nivel de vida de la población. Una de dos : o elige mal los gobiernos de los que participa o es totalmente mufa.

VOLVERA EL TIEMPO DE LOS MESIAS MILITARES ???

América Latina viene de una década donde predominaron los gobiernos  progresistas, populistas, nacionalistas de inclinación más a la izquierda que los gobiernos tradicionales de la década anterior más apegados a las teorías neolibdrales de permitir que la economía ese maneje de forma autónoma dirigida por “ los mercados “ es decir por los grandes grupos económicos.

Hubo mucha ilusión con el cambio de orientación de los gobiernos y se esperaron grandes cambios económico sociales de partidos que tenían  una aureola transformadora y de izquierda. Paralelamente AL disfrutó de una década de altos precios de sus materias primas exportables,  que al amparo del subdesarrollo económico y el atraso industrial constituían la fuente principal de ingresos.

En general los gobiernos progresistas tuvieron una muy pobre gestión, limitándose a aprovechar la bonanza para efectuar redistribuciones  del ingreso que sirvieron para paliar la situación de necesidad en que vivía buena parte de la población . Los subsidios a los servicios públicos, los planes de ayuda, y los aumentos de salarios y jubilaciones en porcentajes superiores a la inflación, determinaron el ingreso al mercado de consumo de millones de latinoamericanos que dejaron de ser miserables para ser pobres o dejaron de ser pobres para ingresar en la clase media.

Pero el proceso tenía pies de barro en la medida en que los gobiernos progresistas optaron por no llevar adelante reformas sustanciales en las estructuras económicas de sus países.

El resultado de esto es que al caer los precios de las materias primas y descorrerse el velo de abundancia que recubría la realidad,  los latinoamericanos descubren que están nuevamente en el punto de partida y que las mejoras obtenidas no son sostenibles en el tiempo. Es como un enfermo que ha sido anestesiado para ser operado y que vuelve en sí de la anestesia y descubre que el cirujano se ha burlado de él,que no tiene ninguna cicatriz que indique que la intervención se ha llevado a cabo, y que por lo tanto está exactamente igual a como ingresó al hospital.

Para colmo , llevados por una copiosa propaganda de la media que está en manos del poder económico, los latinoamericanos están optando por devolver el poder a la derecha neoliberal que se está haciendo un verdadero festin con los descubrimientos relativos al amiguismo y la corrupción en los gobiernos progresistas que demuestran que los partidos progresistas han caído en las mismas prácticas que criticaron a los partidos de derecha que les precedieron  en el poder, sólo que ahora las críticas y denuncias son más trascendentes porque cuentan con la amplificación del poderoso aparato de comunicación  de los grupos dominan antes, y por la torpeza de los neo corruptos que carecieron del savoir faire de los políticos de derecha para robar, adquirido durante décadas de usufruír del poder. Un político de derecha jamás sería filmado arrojando bolsas con dólares por encima del muro de un convento. _Un ejército de abogados, contadores, jueces,fiscales y banqueros bien aceitados financieramente les enseño a lo largo de años cómo ocultar el dinero y llevarlo a lugares intocables comoPANAMA Y LAS BAHAMAS sin necesidad de incurrir en el torpe manejo del entierro de billetes.

La izquierda además ha fracasado ampliamente en modificar la cultura política de los países donde fue parte del gobierno. Las grandes masas siguen creyendo en los axiomas que les han inculcado desde la media y repite slogans de la derecha con una convicción digna de mejores causas. Así pregona que el Estado debe achicarse sin percibir que el achicamiento será en su contra, que debe eliminar subsidios y ayudas, sin  percibir que serán los perjudicados directos por tales políticas, que debe liberar el mercado de cambios sin  percibir que  esto se traducirá en empobrecimiento al encarecerse los productos que consume, que debe firmar tratados de libre comercio sin percibir que con ellos se conseguirá disminuír el nivel de empleo en la industria, que se debe tomar medidas en favor del campo sin  percibir que la traslación  de ingresos hacia los grandes propietarios de la tierra será en permuicjio de los trabajadores.

Y por encima de todo se está implantando el chip de que los políticos son corruptos, y que la salida pasa por colocar no políticos en el poder., con  lo que crece la tendencia de colocar empresarios y dirigentes de grandes empresas en el poder y se crea un campo fértil para que vuelvan a aparecer los caudillos militares y los golpes de estado tradicionales, un fenómeno que por ahora existe como amenaza solamente, pero que mucho me temo llegará puntualmente a medida que se vaya observando el fracaso  de la nueva derecha, que ha descubierto que puede acceder directamente al poder sin dividir su triunfo con sus mandados de siempre, los sectores militares golpistas.

Mientras, cada vez m{as latinoamericanos abjuran de la democracia, que les ha demostrado que no sirve para nada, ya que no ha conseguido más que mejorar por un tiempito su situación , y que ahora está sirviendo para agravarla vertiginosamente. Los más pobres hace rato que dejaron  de creer en el dictado de Alfonsin de que CON LA DEMOCRACIA SE COME, SE EDUCA, SE CURA y ya no ven con tan malos ojos vivir bajo el gobierno de una dictadura.

Nuevos Mesias nos esperan ¿??

LA VERSION BAIETTI DE UN CLASICO DE BRECHT

PRIMERO VINIERON POR CRISTINA, PERO COMO YO SOY URUGUAYO Y POR ENDE ANTIPERONISTA Y ADEMÁS LE TENIA BRONCA POR SU ARROGANCIA, POR CHORRA MILLONARIA Y POR  LA FORMA DE VESTIR,  LO FESTEJE

LUEGO VINIERON  POR DILMA, PERO COMO YO LEI TODAS LAS NOTICIAS DE LOS ROBOS EN PETROBRAS, Y ADEMAS LULA SIEMPRE ME PARECIO UN  GRASA IGNORANTE QUE NO TENIA NI UN MISERO MASTER EN EEUU, ME ALEGRÉ

AHORA TENGO A NOVICK ( O LACALLE, TANTO DA ) DE PRESIDENTE. PERO ES TARDE PARA QUE ME PREOCUPE