UN POLITICO, CURIOSAMENE DEL PRO, PERGEÑO UNA FRASE MUY PROFUNDA PARA DESCRIB IR LA REALIDAD : EN ARGENTINA NO FALTA CULTURA DEL TRBAJO, LO QUE FALTA ES TRABAJO , ALUDIENDO AL DESEMPLEO GENERALIZADO.
LA SEÑORA LA CONTESTA QUE ELLA HACE MESES QUE ESTA TRATANDO DE CONSEGUIR UNA FAJINERA PARA SU CASA Y NO LA CONSIGUE. NO FALTAN EMPLEOS. LO QUE PASA ES QUE LA GENTE SE ACOSTUMBRO A VIVIR DE LOS PLANES Y NO QUIERE TRABAJAR.LA SOLUCION ES SUPRIMIRLOS.
La cruda y lamentable realidad es que la gran mayoria del pueblo uruguayo no tiene la menor idea de cual es el contenido de la LUC LEY DE URGENTE CONSIDERACION ) sobre la cual será llamado a laudar en el plebiscito salvo que el gobierno consiga salirse con la suya en la Corte y se anule el numero suficiente de firmas para derribarlo.
El gobierno se limitó a sustraer a la opinión pública la discusión de los temas presentando un abultado numero de reformas ( casi 700) y haciendo que gracias al mecanismo de las leyes de urgencia los mismos no tuvieran la amplia discusión que hubieran merecido y pasaran por el parlamento como por un tubo.. Hoy tenemos 135 articulos objetados, lo cual es también una barbaridad que hace imposible una discusión serena y meditada. Varios de los puntos en discusión ( yo a la inversa de la mayoría de partidarios y oponentes a la ley todos los cuales firmaron o se opusieron mas por “ disciplina partidaria “ que por coincidir o discrepar con la ley aprobada, leí todos los artículos en discusión ) Puede que ahora el gobierno se resigne a discutir la ley antes de que se vote el plebiscito, Pero no servirá de mucho. Los artículos son sobre temas complejos y es difícil definirse sin haber escuchado y sopesado opiniones de personas que entienden en las diversas materias, Yo confieso que me quedé en duda sobre muchos artículos, que o no se lo que quieren decir o no tengo opinión formada sobre su inconveniencia o no.
Confieso que firmé y que votare en contra de la ley pero no porque opine desfavorablemente sobe su contenido. Es porque considero arbitrario y peligroso el mecanismo para aprobarla, que viola claramente la constitución . No había, no hay 680 materias urgentes a votar y el gobierno simplemente esquivó el cumplimiento de la Constitución usando este atajo. ( una actitud típica de la derecha cuando está en el poder, por otra parte ) Si la Suprema Corte no la declara inconstitucional , como aparentemente no lo hará, y si el gobierno gana en el plebiscito habremos quizas firmado el certificado de defunción al Parlamento ya que en el futuro toda vez que el gobierno quiera aprobar una ley sin mucha discusión volverá a recurrir a este método. Y será el fin de la Democracia, la Republica y la Constituclon del Uruguay tal como las hemos vivido,.
MUCHO ME TEMO QUE LA INICIATIVA DEL FA DE PROMOVER UN PLEBISCItO PARA DEROGAR 135 DE LOS SOBREABUNDANTES ARTICULOS DE LA LEY OMNIBUS QUE LACALLE HIZO APROBAR A LA CALLADA EN EL INICIO DE SU MANDATO, ESTA CONDENADA AL FRACASO
EL FRACASO PUEDE VENIR POR DOS VIAS : 1) QUE NO SE JUNTE EL NUMERO DE FIRMAS NECESARIAS PARA CONVOCAR EL PEBISCITO 2) QUE SE LLEGUE AL PLEBISCITO Y SE PIERDA , LO CUAL SERIA MUCHO MÁS DESTRUCTIVO PARA EL FRENTE QUE NO CONSEGUIR LAS FIRMAS.
+DOS FACTORES ESTAN TENIENDO GRAN IMPORATNCIA EN EL PROCESO :
1-EL GOBIERNO HA RATIFICADO SU GRAN DOMINIO DEL MARKETING Y SIMPPLEMENTE HA IGNORADO EL TEMA. NO HA DEJADO QUE SE INSTALE UN GRAN DEBATE Y HASTA HA IMPEDIDO AL FA ACCEDER A LOS MEDIOS DE DIFUSION. EL RESULTADO ES QUE POCO Y NADA SE DEBATE SOBRE LA LEY Y SOBRE EL PLEBISCITO Y SE HA INSTALADO UNA GRAN ABULIA EN EL ELECTORADO.
2- LA PROFUSION DE ARTICULOS, LA MAYORIA NI NECESARIOS NI URGENTES, HA DESESTIMULADO LA DISCUSION Y EL OFICIALISMO HA INCLUIDO EN EL TEXTO DE LA LEY UNA AMPLIA MAYORIA DE TEMAS ABSTRACTOS QUE POCO Y NADA APASIONAN AL ELECTORADO COMO DEMOCRACIA, DERECHOS HUMANOS, ETC. QUE SON TEMAS QUE MAS BIEN PREOCUPAN SOLO A LOS MILITANTES
3-EN EL UNICO TEMA QUE DE VERDAD CONMUEVE LA ABULIA POPULAR, LA TENDENCIA AMPLIAMENE MAYORITARIA DEL ELECTORADO ES CONTRARIA A LAS POSICIONES DEL FA.. LA GENTE ESTA PROEOCUPADA POR LA VIOLENCIA Y LA DELINCUENCIA Y LO QUE QUIERE NO ES MAS DERECHOS HUMANOS Y SI MAYOR REPRESION, LEYES MAS DURAS Y CUMPLIMIENTO EFECTIVO DE LAS PENAS
EL FA NADA CONTRA LA CORRIENTE Y DIFICILMENTE LOGRARA SU OBJETIVO COMO LO LOGRO POR EJEMPLO EN EL PEBISCITO CONTRA EL AUMENTO DEL BOLETO, YA QUE EN ESE CASO SE GOLPEABA A LA MAS SENSIBLE DE LAS VÍSCERAS HUMANAS QUE ES EL BOLSILLO.
FINALMENTE LA PFIZER LE GANO LA PULSEADA AL GOBIERNO ARGENTINO, QUE EN UNA NUEVA MARCHA ATRÁS EN LAS QUE INCURRE CON EXAGERADA FRECUENCIA, MODIFICO LA LEY QUE REGIA EL ACUERDO CON EL LABORATORIO CON UN DNU Y ACEPTO RETIRAR LA PALABRA “ NEGLIGENCIA “ DE SU TEXTO. LA PALABRA, COLOCADA ALLI A PROPUESTA DE UNA DIPUTADA DEL PRO CON LA MEJOR DE LA INTENCIONES – QUE YO EN SU MOMENTO APLAUDI - COMO ERA PROTEGER AL PAIS DE EVENTUALES DEMANDAS JUDICIALES POR DAÑOS PROVOCADOS POR LA VACUNA CUANDO ELLOS FUERAN CONSECUENCIA DE UN ACTO DE NEGLIGENCIA DEL LABORATORIO, HABIA SIDO VETADA POR PFIZER ALEGANDO, NO SIN RAZON, QUE EL TERMINO PODRIA ABRIR LA PUERTA A COSTOSAS DEMANDAS JUDICIALES PARA DEFINIR SI HUBO O NO NEGLIGENCIA. ERA UN TIPICO CASO EN EL CUAL LAS DOS PARTES TIENEN RAZON O LO QUE ES LO MISMO NINGUNA . ES OBVIO QUE LO QUE PFIZER PERSEUIA ERA OBTENER TODO EL LUCRO SIN NINGUN RIESGO, QUE QUEDARIA PARA EL GOBIERNO ARGENTINO. Y DURANTE MESES HIZO QUE LA PRENSA Y COMO CONSECUENCIA LA OPINION PUBLICA PRESIONARAN AL GOBIERNO, ROBUSTECIENDO PARA ELLO LAS CRITICAS A LAS VACUNAS RIVALES Y CONVIRTIENDO ASI LA POLITICA DE DEFENDER LOS INTERESES DEL PAIS EN UN DESVARIO SUICIDA, PORQUE EL GOBIERNO SE ESTABA CERRANDO A LA UNICA VACUNA QUE SERVIA PARA ALGO.
ALBERTO DEFENDIO CON FIRMEZA EL TEXTO DE LA LEY Y LOS
INTERESES DE LA NACION, Y EN CONSECUENCIA EL ACUERDO CON PFIZER SE TORNO
IMPOSIBLE. LAS COSAS SE AGRAVARON SUSTANCIALMENE CON DOS NUEVOS HECHOS :
1-LOS EEUU ANUNCIARON SU INTENCION DE DONAR UNA SIGNFICATIVA CANTIDAD DE VACUNAS,
PERO ARGENTINA QUEDARIA FUERA DEL REPARTO POR NO TENER ACUERDO CON EL LABORATORIO. ESTO FUE DESMENTIDO POR EL
GOBIERNO EN UNA FALSA EXPLICACION EN LA CUAL ADMITO HABER CREIDO. Y LA
OPOSICION Y SU PRENSA ADICTA SE HICIERON UN FESTIN TANTO CON LA SITUACION COMO
CON LA MENTIRA.
2-LA VACUNA DE LA PFIZER ES LA UNCA POR AHORA QUE ES APLICABLE A MENORES CON COMORBILIDADES QUE ACRECIENTAN SU RIESGO DE MUERTE Y NO HAY MANERA DE VACUNARLOS SIN PACTAR CON EL LABORATORIO-
ASI, A LA PRESION DE LA MEDIA , DE LA OPOSICION Y EN DEFINITIVA DE LA OPINION PUBLICA QUE ESTOS HAN MOLDEADO A SU GUSTO SE SUMO AHORA LA PRESION DE LOS PADRES QUE VEN A SUS HIJOS EN PELIGRO DE ENFERMAR Y MORIR ( PELIGRO QUE MERCED A LA PRENSA NO VEN EN LA REAPERTURA DE LAS ESCUELAS ) Y EL GOBIERNO – ACOSADO- NO TUVO OTRO RECURSO QUE UNA VEZ MAS MORDER EL POLVO.
QUE UN GOBIERNO PIERDA UNA LUCHA CON UNA EMPRESA INTERNACIONALMENTE PODEROSA COMO PFIZER NO ES DEMERITO, MAXIME SI LIBRO UNA ARDUA BATALLA EN DEFENSA DE LOS INTERESES DEL PAIS.
SI ES UNA VERGUENBZA INTENTAR OCULTARLO CON EXPLICACIONES TRASNOCHADAS, QUE LO UNICO QUE CONSIGUEN ES DETERIORAR AUN MAS LA IMAGEN Y LA CREDIBILIDAD DEL PRESIDENTE Y LO LLEVAN A UNA DERROTA ELECTORAL COMO LA QUE PARECE AVECINARSE.
ALBERTO DEBIO SALIR A LA PRENSA Y HABLARLE A PECHO DESCUBIERTO CONFESANDO QUE HABIA PERDIDO LA BATALLA FRENTE A UN ENEMIGO MAS FUERTE QUE EL PAIS. Y NO SIMULAR QUE NADA HA OCURRIDO Y TODO SIGUE CONFORME PLANIFICADO.
ALBERTO CONTINUA MUY MAL ASESORADO EN EL RUBRO COMUNICACIONES Y CADA DIA RESTA MENOS TIEMPO ANTES DE LAS ELECCIONES PARA ENMENDAR ESTA SITUACION.
