ARGENTINA, UN PAIS CON SUERTE

UN PAIS CON SUERTE. ARGENTINA VIVE EN ESTE MOMENTO UN APRIETO ENERGETICO PROVOCADO POR LA CONJUNCION DE LA FALTA DE INVERSIONES EN BUSQUEDA DE YACIMIENTOS NUEVOS QUE TOMARON COMO POLITICA LAS EMPRESAS EXRANJERAS A CARGO DE LA EXPLOTACION Y EL SUBITO INCREMENTO DE LA INDUSTRIA QUE CRECIO EN LOS ULTIMOS AÑOS A TASAS CHINAS Y DEMANDA MAS Y MAS ENERGIA, AL PAR QUE LA ELEVACION DEL NIVEL DE VIDA DE LA POBLACION CON LA REAPARICION DE LAS OPÒRTUNIDADES DE EMPLEO PUES HETE AQUI QUE EN ESAS CIRCUNSTANCIAS SE DESCUBRE UN YACIMIENTO DE GAS NO CONVENCIONAL QUE SITUA ARGENTINA EN 2DO. LUGAR EN EL MUNDO EN RESERVAS GASIFERAS Y EL 4TO. EN RESERVAS DE BIOCOMBUSTIBLES, EQUIVALIENDO A LA MITAD DE LAS RESERVAS PETROLIFERAS DE ARABIA SAUDITA. EL PROBLEMA ES QUE LA TECNOLOGIA PARA EXPLOTAR ESTOS YACIMIENTOS ES DE MUY RECIENTE FACTURA Y ESTA EN MANOS DE POCOS, LO QUE OBLIGA A BUSCAR SOCIOS DISPUESTOS A INVERTIR. APARENTEMENTE ARGENTINA LO HA HALLADO EN CHEVRON Y ES INMINENTE EL INICIO DE LA EXPLOTACION. HAY FUERZAS QUE QUIEREN DETENERLA A TODA COSTA POR LAS CONSECUENCIAS POLITICAS Y SE VALEN COMO SIEMRE DE LOS " AMBIENTALISTAS " AGREGANDOLE ESTA VEZ UNA PÌZCA DE PUEBLOS ORIGINARIOS Y UNA DOSIS DE ANTI IMPERIALISMO, . PERO LO CIERTO ES QUE ARGENTINA SI LOGRA SUPERAR ESTOS ESCOLLOS POLITIQUEROS TENDRA SU FUTURO ENERGETICO ASEGURADO. UN PAIS CON SUERTE ( AHORA EN BROMA ) NO BASTABA QUE ARGENTINA TUVIERA A DIOS ( POR MARADONA ) Y EL PAPA. A LA REINA DE HOLANDA Y AL MEJOR JUGADOR DEL MUNDO ( MESSI ) AHORA TIENE TAMBIEN AL DT DEL BARCELONA !!! COMO DECIA LA PROPAGANDA DE LA DICTADURA BRASILEÑA ; " NINGUEM SEGURA ESTE PAIS !!" ( NADIE DETIENE A ESTE PAIS )

CONFUNDIENDO AL SOBERANO

CONFUNDIENDO AL SOBERANO La prensa escrita y sobretodo la televisiva es una constane fuente de confusion que deben de enfrentar sus lectores / espectadores normalmente no dotados de conocimientos para oponerles e inclinados a aceptar lo que se ve en la tele como la verdad revelada. En el caso particular de las elecciones internas ni siquiera creo que lo esten haciendo por algun interes concreto, sino por mera falta de conocimiento y de reflexion. Todos los noticieros, todas las encuestas nos hablan en estos dias de quien va a sacar mas votos si De Navaez, Massa, Macri o CFK Estan tergiverando el sentido de las primarias que NO ES ELEGIR QUE CANDIDATO OCUPARA UNA BANCA EN EL SENADO O LA CAMARA DE DIPUTADOS entre los diversos partidos politicos existentes, sino elegir dentro de cada partido cual sera el candidato entre los pre.candidatos que se han presentado. O SEA DE NARVAEZ POR EJEMPLO NO COMPITE CON CRISTINA EN ESTA ELECCION SINO CON CUALQUEIR OTRO QUE HAYA PRESENTADO SU PRE CANDIDATURA EN EL MISMO PARTIDO. El problema es que divesos partidos, comenzando por el propìo oficialismo, han vulnerado el espiritu de la ley, presentando una lista unica y convirtiendo asi las primarias en una farsa. Ahora bien,. La pregunta es : puede tomarse el resultado en las primarias como un indicio de como van a votar los electores en las nacionales ¿? NO ES CLARO QUE ASI SEA. Entre estas falsas elecciones primarias y las nacionales estara la intensa campaña electoral que hasta aqui fue muy parca, y estara el enorme esfuerzo del gobierno por convertir las elecciones en plebiscitarias : en las nacionales se votara a favor o en contra del gobierno de CFK.Para votar a favor habra una sola opcion : la lista de candidatios del FPV. Para votar en contra en cambio habra varias opciones, iuna `por cada partido que participe de esas elecciones, que seran en Octubre de este año Y en esto tambien se ha introducido un confusionismo : no esta en disacusion el tema de la re-reeleccion de CFK . Eso requeriria una reforma cosntitucional y para que haya reforma tiene que haber declarcion de la necesidad de dicha reforma que debe contar con los votos de 2/3 EN EL PARLAMENTO. Ni el mas entusiasta del gobierno de CFK puede albergar la ilusion de que eel FPV conquiste tal mayoria en las eleciones, por lo que es un tema que ni vale la pena discutir. La proipia Presidente ha dicho que no propomdra tal reforma y para mi hay en eso algo parecido a la famosa fabula infantil : ESTAN VERDES LAS UVAS,, porque son inalcanzables. Yo la unica experiencia que conozco de elecciones internas son las uruguayas. En las ultimas internas uruguayas hubo mas votos a los candidatos del Partido Nacional sumados que a los del el FA lo cual fue presentado por la prensa como que el PN le habia ganado al FA y por lo tanto ganaria seguro las elecciones nacionales. Todos sabemos que no fue asi y que Pepe Mujica y no Luis Alberto Lacalle es el Presidente de Uruguay- Entre otras cosas el engañoso optimismo de l.as elecciones internas “ ganadas al FA” determino que el candidato del PN bajara la guardia e hiciera una pesima campaña electoral repicando en postulados de clara orientacion derechista como el despido masivo de funcionarios publicos que mas alla de su conveniencia o no que no es objetivo de esta nota discutir, tuvo el efecto de expulsar al voto independiente que hubiera necesitado para ganar. En resumen recuerden y no dejen que los confundan : En las proximas elecciones ( PASO ) voten por el partido que voten no estaran eligiendo diputados ni senadores ni estaran rivalizando con los otros partidos, estaran escogiendo entre los candidatos de vuestros partidos quien es el que los representara mejor. CFK no va a ganar ni perder la eleccion porque no esta en disputa cual sera la lista de candidatos a proponer por el FPV ya que hay una sola lista. Bien distinto seria el caso si por ejemplo Scioli hubiera dicho “ no me gusta la lista que hizo la Presidente “ y hubiera lanzado una lista propia DENTRO DEL FPV – Entolnces en estas primarias los votantes tendrian que elegir entre la lista de CFK y la lista de Scioli, lo cual abriria incluso una interesante posibilidad : la de que votanes de otros partidos contrarios a CFK dejaran de lado la votacion de los candidatos de sus partidos y votaran dentro del FPV para hacer triunfar a la lista disidente y asi derrotar de verdad a la Presidente. PERO TAL POSIBILIDAD NO EXISTE PORQIE EÑ F`V TIENE UNA SOLA LISTA :LA OFICIAL Se dice por ejemplo quie en Uruguay algunos votantes de oltros partidos votaron en las internas dentro del PN para bloquear la candidatura de Lacalle, que era propuesta por el ala derecha de ese Partido , y que alguinos votantes de derecha de otros partidos votaron dentro del FA para derrotar a la candidatura de Mujica que era resistido por su pasado guerrillero y por su aspecto nada doctoral- En ambos casos fueron derrotados y Mujica y Lacalle fuerlon electos como candidatos.

pisandose el palito- la tragicomedia del asilo de Snowden

1- EEUU TIRA LA PIEDRA Y ESCONDE LA MANO ( O COMO DICEN EN BRASIL MATA LA COBRA Y ESCONDE EL PALO ) Los paises europeos destrataron y hasta pusieron en peligro la vida del Presidente de Bolivia. Lo hicieron alegadamene porque habia la sospecha de que el denunciante norteamericano Snowden estaba en el vuelo rumbo a un exilio en Bolivia Pero sucede que quien esaba convencido de que Snowden viajaba en el avion era EEUU, tanto que antes de todo esto presento un pedido de extradicion en Bolivia 2-EUROPA CREA UNA COMISION INTERPARLAMENtARIA PARA INVESTIGAR EL ESPIONAJE NORTEMARICANL EN SIUS PAISES. Prometieron garantias para quien suministre datos,. Sin embargo han colaborado activamente en la detencion de quien los alerto sobre la existencia del problema EN QUE QUEDAMOS ¿?? Yo mas bien tenderia a pensar que los paises europeos hubieran preferido que todo continuara como estaba, siendo espiados en secreto, y detestan a Snowden tanto como los americanos porque los coloco en una situacion inmanejable : ofendidos y controlados no pueden hacer nada , salvo tragarse la bilis porque el `pais que los espio y ofendio es la potencia dominante a la cual estan subordinados,…

PLAZACRACIAS

MAGNIFICO NEOLOGISMO CREADO POR EL COMENTARISTA DE CNN LOS PAISES DONDE LAS MANFESTACIONES CALLEJERAS DETERMINAN LA CAIDA DE GOBIERNOS ELECTOS DEMOCRATICAMENBE, DEJAN DE SER DEMOCRACIAS Y PASAN A SER “ PLAZACRACIAS ” GOBIERNA EN APARIENCIA EL QUE MAS GENTE REUNE EN LA PLAZA , QUIEN MAS ALTO GRITA, QUIEN MAS VIDRIERAS ROMPE. EN LA REALIDAD GOBIERNA LA MISMA GENTE DE SIEMPRE. LAS MANIFESTACIONES SON USADAS COMO ARIETE PARA LIBRARSE DE GOBIERNOS MOLESTOS. ME PREGUNTO QUE VA A PASAR CUANDO EN PAISES COMO ARGENTINA O URUGUAY DONDE LA OPINION PUBLICA ESTA DIVIDIDA EN SECTORES A FAVOR Y CONTRA EL GOBIERNO QUE SON BASTANTE IRREDUCTIBLES, OCURRAN MANIFESTACIONES DE SIGNO CONTRARIO EN UN MISMO DIA Y SE ENCUENTREN.

ALGUNAS REFLEXIONES Y DUDAS QUE ME SUGIERE LA " PRIMAVERA DEL SAMBA "

ALGUNAS PREGUNTAS QUE ME INSPIRAN LAS DEMOSTRACIOENS EN BRASIL 1- TODOS LOS MEDIOS CUANDO CUBREN LAS NOTICIAS REPORTEAN A 4 O 5 PERSONAS CONSIDERADAS LOS LIDERES DEL MOVIMIWENTO. QUIENES SON ¿? QUIEN LOS ELIGIO ¿? 2-DE DONDE SALEN LAS DEMANDAS QUE FIGURAN EN LA LISTA Y COMO SABEMOS QUE LOS MANIFESTANES APOYAN TODAS ELLAS ¿? FUERON VOTADAS EN ALGUNA ASAMBLEA ¿? QUIENES PARTICIPARON ¿? O SON ENTERA CREACION DE 4 O 5 PERSONAS QUE ESCRIBIERON EN LA NET ¿? Como se hace para añadir o retirar alguna demanda ¿? HAY ALGUN MECANISMO PREVISTO SOBRE COMO TOMAR ESTAS DECISIONES ¿? 3- LOS PROMOTORES DE LAS MANIFESTACIONES . SE DICEN INTEPRETES DEL PENSAMIENTO DEL PUEBLO BRASILERO Y ESGRIMEN COMO DEMOSTRACION LA CANTIDAD DE MANIFESTANTES QUE CONSIGUIERON, 1 MILLON EN EL TOTAL DE CIUDADES . QUIEN RERESENTARA MEJOR LO QUE PIENSAN LOS BRASILEROS , LOS CONVOCANTES CON SU MILLON DE ADHESIONES O LOS 57 MILLONES DE PERSONAS QUE VOTARON AL GOBIERNO DE DILMA Y EL PT ¿? 4-SI REALMENTE EL GOBIERNO HA PERDIDO TANTO APOYO Y SE HA VUELTO TAN IMPOPULAR, POR QUE NO DERROTARLO EN LAS PROXIMAS ELECCIOENS ¿? FUERA DE ALGUNS RECLAMOS COMO EL DEL BOLETO, QUE SON INMEDIATOS LOS OTROS SON CAMBIOS ESTRUCTURALES UE ,LEVAN SU TIEMPO. ES MUCHO PEDIR UN AÑO MAS PARA QUE TODO SEA HECHO DEMOCRATICAMENTE Y NO SOBRE LA BASE DEL GRITO Y EL LANZAMIWENTO DE PIEDRAS EN LA CALLE ¿? CREEN LOS M,ANIFESTANTES QUE EL GOBIERNO NO PUEDE CONVOCAR A UNA MANIFRFESTACION EN SU APOYO QUE REUNA AUN MAS GENTE QUE L.A PROTESTA¿? 5-TODAS LAS RECLAMACIONES , EN SU MAYORIA BASTANTE JUSTAS, SON CONTRA LA CORRUPCIOIN, CONTRA LOS GASTOS DEL ESTADO,CONTRA LOS POLITICOS . SON ESOS LOS UNICOS O AL MENOS LOS MAS IMPORTANTES PROBLEMAS SOCIALES DEL BRASIL ¿? ¿ QUE PASA CON LOS MARGENES DE GANANCIA ABUSIVOS DE LAS EMRESAS MONOPÒLICAS ,CON LA CONCENTRACIONDE LA TENENCIA DE LA TIERRA , CON LOS TRABAJADORES CON SUELDOS EN NEGRO O SOMETIDOS A TRABAJO ESCLAVO ,CON LA TRATA DE PERSONAS CON FINES DE EXPLOTACION SEXUAL ¿?? 5-SI HUBO CORRUPCION, Y NO DUDO QUE LA HAYA HABIDO. POR QUE SE DENUNCIA SOLO A LOS POLITICOS CORRUPTOS Y NO A LOS EMPRESARIOS QUE CON ELLOS ROBAN ¿? 6-SI EL GOBIERNO DECIDE LLEVAR ADELANTE LAS MEDIDAS QUE PROPONEN , COMO SE VA A PRODUCIR EL DIALOGO PARA QUE LOS QUE PROTAGONIZAN LAS PROPUESTAS APRUEBEN LO QUE EL GOBIERNO HAGA. ¿? TIENEN REPRESENTANTES PARA DIALOGAR , ALGUN MECANISMO PARA QUE EL GRUPO DECIDA QUE ES LO QUE ACEPTA Y QUE ES LO QUE RECHAZA ¿? SI SE DA POR SATISFECHO CON LO ACTUADO O CONTINUA LA PROTESTA ¿? O SE ESPERA QUE EL GOBIERNO APRUEBE MEDIDAS Y LUEGO DE NOCHE SE VAYA A VER EN LA TV SI TODO VOLVIO A LA NORMALIDAD O SI SE ESTAN HACIENDO NUEVAS MANIFESTACIOENS Y DESTROZOS PARA CONCLUIR QUE LO QUE HIZO NO BASTO ¿? NO SERA MAS BIEN QUE A LOS PROMOTORES DE LAS PROTESTAS NO LES INTERESAN PARA NADA LAS MEDIDAS QUE SOLICITAN Y LO UNICO QUE TIENEN EN MENTE ES DERRIBAR AL GOBIERNO, QUE ES CONTRARIO A CIERTAS ORIENTACIONES POLITICAS Y /O INTERESES ECONOMICOS¿? NO ESTARAN LUCHANDO POR UNA SUERTE DE ANARQUISMO NEOLIBERAL EN EL CUAL EL ESTADO AUSENTE DEJA TODO EN MANOS DE LOS EMPRESARIIOS PORQUE LOS POL,ITICOS ERAN CORRUPTOS, Y EL PUEBLO BRASILERO PASA A SER GOBERNADO POR ORGAN NOES NADA DIFICL PREVER QUE ESAS MISMAS FUERZAS UNA VEZ CONSEGUIDO SU PROIPOSITO DE DESPLAZAR DEL PODER A LOS GOBIERNOS IZQIERDISTAS Y/O POPULISTAS Y RETOMADO EL CAMINO DE LA ORTODOXIA NEOLIBERAKL LO PRIMERO QUE VAN A HACER ES MOLERLOS A PALOS A SUS ALIADOS DE HOY PARA QUIE NO SIGAN PERTURBANDO EL ORDEN PUBLICO, PUES ESO “ INTRANQUILIZA LOS MERCADOS “ ¿?

cuan dictadura es una dictadura , cuan democratica es una democracia

Por comodidad mental, que ha sido particularmente favorecida por la TV nos hemos acostumbrado e pensar en todos los temas en terminos binarios. MALO-BUENNO, DERECHA-IZQUIERDA-APERTURISTA-PROTECCIONISTA-LIBERAL ECON0MICO-DIRIGISTA y por ultimo lo mas importante DEMOCRACIA-DICTADURA y hemos tendido a ignorar en cada una de estas categorias hay no la oposicion entre dos opuestos puros sino una infinita variedad e puntos intermedios. O sea que en estas variables sociales existen no el blanco y el negro puros sino una infinita variedad de tonos de gris. Tomemos el caso de las dictaduras. Todos concordan en que los regimenes de Pinochet, Videla, Garrastaszu Medici, Stalin, Iddi Amin fueron dictaduras, pero fueron todos ellos igualmente dictatoriales ¿? LA RESUESTA ES NO. Aun dentro de regimenes nitidamente dictatoriales existieron diferentes grados de personalizacion y de ilimitcion del poder que los diferencia a unos de otros. Iddi Amin quizas el mas proximo al 0 absoluto en materia de democracia, tenia todas las caracteristicas de un gobernante con los poderes mas absolutos que uno pueda imaginar, sin barreras ni limites temporales para el ejercicio del mismo. Fueron distintos los regimenes restantes donde aun severamente limitado por un poder ejecutivo todo poderoso hubo un Poder Judicial que juzgaba y leyes conforme a las cuales eran juzgados los acusados.. Y fue totalmente diferente la situacion de Pinochet dueño y señor del poder sin ningun otro poder a quien prestar cuentas y sin plazo para permanecer a cargo que la situacion de Videla o Garrastazu. Videla tenia un remedo de Poder Legislativo por encima de el, que era la Junta Militar integrada por los Comandantes en Jefe de las 3 Fuerzas de la cual al principio el fue parte y despues no., y tenia un limite temporal de permanencia en el cargo, vencido el cual seria sustutuido por otro Persidente de Facto a ser electo por la susociucha Junta, depositaria en definitiva del maximo poder del Estado. Ya Garrastazu tenia frente a si un Parlamento compuesto por una Camara de Senadores y una Camara de Dilutados, ambas electas por voto popular con una serie de limitacioens que hacian que la representatividad fuera muy relativa ( solo se permitian dos partidos : el oficialista y el de .la oposicion oficial,habia serias restricciones a la propaganda electoral, y el Poder Ejecutivo tenia la potestad de suspender o cancela r los derechos politicos de cualquier persona inclusive los diputados y senadores, que de hecho ponian serias restriccioens a las funciones del organo en teoria maximo del Estado. Pero habia una ficcion que mantener y en muchos casos se hacia necesario que el dictador cediera para que no se cayera la simulacion. Bien distinta que la situacion de Pinochet o de Iddi Amin que no tenian nada que simular. Por otra parte tanto Videla como Garrastazu eran dueños del poder por un periodo de tiempo pre estableido al termino del cual tenian que pasarselo al nuevo electo, mientras que otros dictadores como Stalin o Pinochet no tenian limite temporal alguno. Lo mismo ocurre con la democracia. Hay demcracias mas y menos perfectas. Mas y menos liberales . Mas y menos democraticas valga la redundancia. No es lo mismo estar en Francia donde los franceses eligen a su Presidente y al Parlamento que aprueba el nombre del Primer Ministro, que en Italia donde el electorado no elige el Presidente sino que lo hace el Parlamento en su representacion, que en España o Inglat4erra donde no hay Presidete y si un Rey que no lo elige nadie porque es un cargo hereditario (aunque al de España lo eligio Franco ). Y antes que alguien me lo diga. si , es verdad que en esos paises el Rey reina pero no gobierna, pero es verdad a medias. En España el REy tiene diversas funciones que son gubernamentales como el nombramiento del Consejo que nombra y promueve los jueces donde no tiene libre albedrio ya que tiene que nombrar a quienes el Parlamento indica, Pero que en definitiva puede negarse a designar un cierto candidato y por esa via tiene una influencia decisiva en la conduccion de los asuntos de Estado. En Inglaterra es el Rey quien otorga el titulo de Nobleza que habilita al beneficiado a integrar la Camara de los LORES que tiene menos poderes que una Camara de Senadores en los regimenes republicanos, pero que tiene ciertas potestades legislativas, pudiendo al menos retardar considerablemente la entrada en vigencia de una Ley Hay paises , muy pocos, donde el mandato del Presidente puede ser revocado por el electorado en medio del mandato, como en Venezuela, mentras en otros el candidatio una vez electo tiene asegurado su mandato completo asi sea su gobierno del agrado de quienes lo votaron o no. Y hay toda una serie de otras caraceristicas que diferencian a los regimenes. Nadie duda que .Suiza es una democracia mas perfecta que Brasil, que Brasil en este momento es mas democratico que Argentina y esta que Venezuela. Sin embargo todos ellos son paises predominantemente democraticos. Veamos el caso de los EEUU un pais al que todos llaman la mayor democracia del mundo,. Es una democracia, quien lo duda. Pero dista mucho de ser perfecta y absoluta Hay importantes limitaciones En primer lugar el Presidente es electo no por el electorado sino por un Consejo de Electores electos por el electorado, lo cual genera que no siempre el candidato que tuvo mas votos acaba siendo el Presidente. Es lo que ocurrio en la Eleccion de la cual salio trinfante Bush quien habia sacado menos votos que su rival Al Gore , pero votos mejor distribuidos por lo que obtuvo mayor numero de dele4gdados. Y por sob re todas las cosas esta el problema de la propaganda electoral y el poder deformador de la media. Somos en gran medida esclavos de lo que vemos en la Tv. Nuestras mentes estan sujetas al bombardeo cosntante de mensajes de este medio y ejerce una influencia casi total sobre nuestra manera de pensar. En los remotos tiempos en que no habia TV los diarios eran muy influyentes pero no tenian el grado de penetracion que tiene hoy la TV. Y ademas los propios organos de difusion eran mas democraticos. Los capitales necesarios para editar un diario, que ya introdujeron una diferenciacion entre quienes podian y quiwebnwes no podian acceder a este poder, se han multiplicado muchisimo con la Tv, que requiere un gran volumen de capital que practicamente restringe la posesion de estos medios a los grande grupos de capital que han encontrado asi la manera de monopolizar ese poder de capital importancia en la determinacion de quien influira sobre el electorado. La democracia, como los medios se ha vuelto menos democratica Es asi que si miramos un poco alrededor veremos a Berlusconi gobernando Italia durante mucho tiempo y dueño de la principal cadena de television, a Piñeira en Chile idem y a De Narvaez dueño de un canal de TV haciendo una carrera politica meteorica sin que se le conozcan antecedentes en el campo politico que la justifiquen. Y en geneal las TV privadas tenderan a favorecer a los candidatos que son mas simpaticos al poder economico, registrandose inclusive el caso en EEUU de candidatos que ya en la primarias han tenido que renunciar a la pre candidatura al verse que su predica por ejemplo de un mayor control sobre la Banca ( que hubiera venido realmente muy bien, como se ha visto ) les ha granjeado la hostilidad del “ cuarto pdoer “ que hoy en dia es en realidad el primero. Y se han visto a Presidentes que han cometido la torpeza de emfrentarse a los intereses economicos que dominan la media, ser objeto de insistentes campañas de difmacion que debilitan su imagen y construyen un campo propìcio a su desalojo (democratico o no) del poder.

CUATRO PAISES LATINOAMERICANOS PUEDEN PASAR POR UN CAMBIO RADICAL DE GOBIERNO

En mi opinion al menos 4 paises de America Latina estan en el futuro proximo a punto de cambiar de orientacion politica. Son ellos CHILE, URUGUAY,ARGENTINA Y VENEZUELA. El caso mas evidente y mas pacifico es el de Chile. La derecha actualmente en el poder debera ceder el puesto a la alianza de centro izquierda de la mano de Michele Bachelet. Todas las encuestas indican que el gobierno de Piñeira pierde dia a dia popularidad mientras crece la de Bachelet. Además no ha sabido crear una figura de sustitucion, que no parecen tener ni el .Partido de Piñera ni su aliado de la derecha pinochetista. En Uruguay todo parece indicar que Mujica seguira arrastrando la inaccion de su gobierno hasta el final del mandato, y que TABARE VAZQUEZ sera su sucesor, pero Y Es UN IMPORTANTE PERO electo en balotaje y sin mayoria parlamentaria, lo cual puede perpetuar la paralisis actual de un gobierno donde el Presidente reina pero no gobierna. En Argentina considero probable que CRISTINA no alcance a terminar su mandato. Puede caer de dos maneras : acorralada por una ola generalizada de oposición cacerolera o previa perdida de las elecciones legislativas renunciando ante la imposibilidad de continuar gobernando con una mayoría hostil y decidida a voltearla., En verdad si cae sera por errores propios. No se si hizo un mal calculo de sus fuerzas o si cedio demasiado a su personalidad belicosa , pero la verdad es que Cristina hizo algo que no se debe nunca hacer : le declaro la guerra simultáneamente a todos los factores de poder. Primero fueron los del agro con los impuestos y la redistribucion de la renta y la reactivacion de la industria, luego fue la cupula de la Iglesia con el reinicio de los juicios contra los militares Luego se metio contra la prensa y sus dos factores mas poderosos :CLARIN Y LA NACION. Luego sus unicos aliados , los dirigentes sindicales. Y ahora por ultimo con los jueces en contra y todas las medidas de gobierno paralizadas por cautelares, debe enfrentar ademas una de las campañas de prensa mas ensañadas que he visto en mi vida. Y esto ha hecho mella en la opinión publica. La gente cree a pies juntillas lo que dice Lanaqta, como si fuera un campeon de la libertad y la justicia y ya no puede ni quiere discriminar cuanto de lo que dice es verdad, y cuanto es mentira. Cristina y sus colaboradores han quedado fichados para la mayoria de la opinion publica como una banda de malhechores que desde que se levantan hasta que se acuestan no piensan en otra cosa que no sea robar. Y de nada vale intentar razonar. Si uno lo hace prontamente es censurado, tachado, y hasta agredido por una mayoria que esta enfervorizada y se cree portadra de la mas absoluta de las verdades. Las elecciones legislativas de este año, si llega a ellas, para mi seran el principio del fin .Tradicionalmente , en condiciones normales el gobierno pierde las elecciones intermedias. Ahora, con ese espiritu beligerante que ha tomado cuenta de la población, con la tv dedsplegando las velas de la oposición mucho me temo que Cristina no tiene chances de evitar la derrota que si es muy avasalladora no le dejara otra alternativa que renunciar En Venezuela Maduro ha salido muy debilitado de las elecciones por el estrecho margen con que vencio,ontrariando todas las expectativas. Y quedo demostrado que la estrategia de Capriles de autopresentarse como un con tinuador de las politicas sociales de Chavez, de las cuales corregiria solo lo que esta mal, prendio en una parte de los votantes,asi como la masiva campaña de la prensa privada monoliticamente opositora. La oposicion seguramente intentara impedir que Maduro gobierne provocando escandalo tras escandalo hasta que pasen los 2 años y pueda proponer el referendum revocatorio. Claro, Maduro y sus cualidades como lider son una incognita, ya que en epocas de Chavez todos vivian a su sombra. En los discursos que le oi tanto antes como despues de ser electo me llamo la atencion su insistencia en enfocar problemas de gestion, del dia a dia,. Puede ser que alguien le haya visto el verdadero talon de Aquiles de Chavez, un gran teorico que poco se inmiscuia en el dia a dia de la admninsitracion, y rodeado de colaboradores mas fieles que eficaces. Pero es temprano para juzgar si habra un cambio en esa tendencia., Solo un masivo apoyo de la población lo hubiera puesto al amparo de las fuerzas que quieren derribarlo cuando sea y como sea. Y no lo ha obtenido.