Soy un
entiusiasta defensor de la ABOLICION DEL CARGO DE VICEPRESIDENTE y de la transferencia
de la casi totalidad de sus escasas atribuciones en un gobierno normal al
Presidente de la Asamblea Legislativa.
En cuanto a
la principal razón de la existencia del cargo, que es la de reemplazar al
Presidente en caso de renuncia , fallecimiento
o imposibilidad transitoria o permanente de ejercer el cargo, todas esas
atribuciones pueden ser transferidas también al Presidente de la Asamblea, con
excepción de la sustitución permanente que debería motivar un llamado a elecciones
para elegir el reemplazante, salvo el
caso de que esto ocurriera en el último año de mandato.
El cargo de
Vicepresidente es una insula no democrática en una organización institucional
democrática. Por qué ¿? Por la forma en que normalmente se elige.
El pueblo
no elige los candidatos a Vice, como si elige los candidatos a presidente en las
elecciones internas. Los Vices son digitados por el candidato a Presidente y su
círculo aúlico entre gallos y medianoches
. A veces por el dinero y los apoyos externos que puede atraer para la campaña.
A veces como forma de conformar a la
minoría que perdió la interna y persuadirla a votar al candidato que no querían,
a veces por mero capricho personal del candidato a Presidente..
El hecho es
que con frecuencia el Vicepresidente tiene ideas muy diferentes, hasta
contrarias, a las del Presidente y se convierte fácilmente en un instrumento de quienes desean torcer el rumbo
del gobierno, sea que lo hagan provocando una renuncia con violentas manifestaciones callejeras, con la fuerza del
aparato militar, con el uso abusivo de algún
articulo de la Constitución o simplemente asesinando al Presidente como se estila en
EEUU
En esta
campaña por las elecciones internas ya estamos viendo el proceso repetirse.
Tabaré Vázquez no suelta prenda y sólo discutirá el vice después de las internas,
es decir, a espaldas de los electores, Bordaberry dice que elegirá un empresario, y los blancos tiene tradición en
nombrar vice al candidato presidencial que perdió la interna o a quien este
designe. Y el pueblo ¿? Y la democracia ¿?
Bien gracias..
Veamos
algunos ejemplos patéticos de las redondezas
BRASIL
Cuando los
militares decidieron que era hora de entregar el poder a los civiles, el genio
de Golbery un General experto en cuestiones de inteligencia , diseñó una
maniobra perfecta . Las elecciones eran indirectas., o sea el Presidente era
elegido no por el pueblo sino por los diputados y senadores. Había sólo dos
partidos autorizados ARENA , oficialista que después cambio por obligación
legal su nombre para PFL y PMDB ,de
oposición. Normalmente los militares elegían el candidato de Arena, que de
antemano era el ganador de las “ elecciones “. Esta vez decidieron perder, para
alejarse del poder , y toleraron la designación como candidato oficialista de un ex gobernador de SP que era directamente
inelegible por su fama de corrupto ( bajo su gobierno el subte de la Avenida
Paulista en SP llegó a tener un costo por km superior al doble de cada km del túnel
por debajo del Canal de la Mancha )- Esto provocó una fractura en el partido
oficialista con un ala del mismo pasándose a la oposición. Los militares
aclararon que el partido de oposición podría ganar la elección y ellos lo
tolerarían sólo si se respetaban dos condiciones : que el candidato no fuera
uno de los líderes del partido opositor sino un político de un minúsculo partido
de centro derecha que había ejercido el cargo de Primer Ministro cuando los
militares aceptaron que asumiera la Presidencia Joao Goulart, comunista, vice
de Janio Quadros renunciante sólo si se votaba una reforma de la constitución
que retirara todos los poderes de la presidencia y se los diera a un primer
ministro que fue negociado con los militares previo a su nombramiento. El cargo de Vice sería de los políticos que
huyeron a tiempo del partido oficalista y finalmente fue electo JOSE SARNEY un
fiel funcionario que habia servido a la dictadura en varios cargos. Quiso el destino
que el Presidente electo enfermara el día en que debía asumir y falleciera después
por lo que la jugada maestra se consumó mejor de lo esperado y los militares
consiguieron la proeza de entregar el poder pero elegir quien los sucederìa.
Una nueva
instancia pero de efecto contrario ocurrió cuando FERNANDO COLLOR fue sometido a juicio político y viendo que
no tenía chances de permanecer en el
cargo, renunció- Collor , que estaba totalmente identificado con las ideas de
la derecha y el neoliberalismo había nombrado un Presidente nacionalista y de
centro izquierda para conquistar votos que le serían adversos. Pues bien ITAMAR
FRANCO asumió y dio un vuelco completo en
la orientación del país.
ARGENTINA
Los
militares se valieron del Vice de ARTURO FRONDIZI para deponerlo y mantener una
imagen de legalidad.
Perón regresando a su patria desgastado ,
envejecido y en el fondo moribundo , para no dividir su partido en el que cohabitaban
fuerzas muy enemistadas entre sí no encontró mejor idea que elegir a alguien
que nadie pudiera objetar : su esposa. El General murió y todos sbemos lo que
ocurrió después.
Me pregunto
además que hubiera poasado si Nestor K o incluso Cristina hubieran fallecido
estando en el cargo ¿? JULIO COBOS de
ideas muy opuestas a las de los K o AMADO BOUDOU serían presidentes…
Por algo tanto Perón como su discípulo en materia táctica CARLOS MENEM se
ocuparon siempre de que el cargo de Vice quedara vacante lo antes posible.
URUGUAY
El
fallecimiento del General Gestido determinó la ascensión al poder de su vice .
Nadie puede objetar la legimtimidad democrática de la asunciónm de Pacheco al
cargo de Presidente, ni aún los que como yo lo consideramos no el ultimol
presidente constitucional sino el primer dictador, por la forma en que hizo a
un lado la constitución en su gestión. Pero no es ese el tema aquí, y no quiero
volver a polemizar sobre esto en lo que ya he dicho y me han dicho todo lo que
habría por decir. A lo que voy es que la elección del candidato en sí no fue
democrática en el amplio sentido de la palabra, porque el pueblo no participó
de ella. El pueblo quería a Gestido en la Presidnecia por su fama de hombre
probo, de carácter firme que iba a enmendar los males del país y acabar con la inflación.
Nadie se pregunto jamás quien era el vice y cuales eran sus ideas. Y si se lo hubieran peguntado y hubieran estado en desacuerdo no
hubiera servido de nada porque para votar a Gestido había que votar a su vice.
Lo mismo ocurrió con todos los Presidentes y Vices que vinieron después, llegando
la patético caso del gobierno actual donde para convencer al Vice de que
aceptara hacerlo el Presidente tuvo que aceptar su condición de manejar él y no
el Presidente todo el equipo económico
EEUU
También los
vices son elegidos por el Presidente apenas electo como candidato. También se
procura compensar a la parte perdedora cediéndole ese cargo, con lo cual se
arriesga un cambio brusco de orientación si el Presidente abandona el cargo. Y
moriremos sin saber quien y por que mató a JOHN F. KENNEDY . Si fue la obra de
un loco o hubo un “ golpe de estado a la americana “
Y hubo
otros casos terribles como el Vicepresidente de Reagan que en una charla con estudiantes
demostró que no sabia escribir propiamente la palabra “ tomates “ o el
ultramillonario empresario del petróleo que fue el vice de Bush hijo.
NADA MAS
DEMOCRATICO QUE SI EL CARGO DE PRESIDENTE QUEDA VACANTE, SEA EL PEUBLO EN
ELECCIONES LIBRES Y DEMOCRATICAS QUIEN ELIJA SU SUCESOR.
