jueves, 23 de abril de 2020

PELIGRO DE TROLL




Marcelo Bonelli, el comentarista economico de CLARÍN Y TN hace un tiempo en pleno gobierno de MACRI incinero a MARCOS PEÑA en una nota en la que afirmaba que el era quien dirigía el ejercito de trolls que el macrismo tenia en la red, para difundir noticias  desfavorables a los opositores y destruir su imagen. En gran medida eran fake news o noticias reales agrandadas o sacadas de contexto. Según Bonelli el gobierno destinaba 200 millones de pesos anuales al funcionamiento de este ejército de las sombras. A la luz de esto no es nada arbitrario suponer que los nuevos trolls que han aparecido y que ahora victimizan al gobierno de Alberto Fernandez sean también dirigidos por él.



 https://www.facebook.com/luisbaietti/videos/10218807567072898/?t=0

EL CATACLISMO QUE SE VIENE




El virus ha producido un desastre en todo el planeta, comparable a los efectos de la segunda guerra mundial, al parar en seco todas las economías del mundo , creando una crisis que se retroalimenta.
Sólo Argentina y Grecia tienen experiencia anterior de una crisis de economia de país en guerra en tiempos de paz. Argentina vivió en 2002/2005 una retracción del 10 % de su economía. Grecia un  25 % en la suya .
La salida de la guerra fue facilitada por el famoso PLAN MARSHALL con el cual los EEUU con su economía intacta durante la guerra que se había librado en Europa lejos de su territorio, salió a levantar la economía de Europa con abultados créditos. El problema es que hoy no hay países indemnes y los EEUU están ocupándose de su propia crisis.
Todos los países están votando Planes Marshall pero para si propios.
El más generoso ha sido EEUU que ha destinado un 10% de su PBI para socorrer a la población. Cada trabajdor estará recibiendo un subsidio de 700 dólares POR SEMANA durante los próximos 4 meses amen de beneficios por única vez de 2400 dólares por familia y 500 dólares por hijo
Se suman a esto moratorias de alquileres, impuestos, servicios.
En America Latina también se han votado paquetes gigantescos si bien en nada comparables al de EEUU .
En Brasil se ha destinado un 3% del Pbi, Peru un 6%, Chile 6%.
En Europa, países más ricos, han votado planes más generosos. Un caso especial es el de Dinamarca   donde gastando el 15% de su PBIel Estado ha tomado a su cargo el 75% de los sueldos. Pero ha excluido de la ayuda a las empresas que distribuyan dividendos, envíen dinero a las off shore o recompren sus acciones.
Argentina  ha anunciado un paquete de asistencia que llega al 1,5% considerablementge mas bajo que el de los países mencionados. Y además con severos problemas de funcionamiento. Los subsidios que se votan no llegan a quienes tendrían que recibirlos y quedan congelados en los Bancos.
Argentina necesita encarar  urgentemente la pandemia económica que se viene. Será necesario un Plan Marshall propio para reconstruír lo que se pueda. Y NO VENDRA DINERO DE AFUERA
El gran problema es de donde sacar fondos para ello.
Y allí es que el IMPUESTO A LAS GRANDES FORTUNAS  deja de ser un tema a discutir y se convierte en una necesidad ineludible e  impostergable .

Un subtema de esa tragedia es la renegociación de la deuda. Los fondos que son los principales acreedores se han mostrado muy poco inclinados al sacrificio de una parte sus haberes y más bien han patoteado y se han burlado del Ministro que presento la propuesta.
El representante de Black Rock ( el poderoso fondo que tiene un capital 15  veces superior al PBI argentino y muy próximo al empate con el PBI de los EEUU con lo cual sería si fuera un país la segunda mayor potencia económica del mundo, mayor que China . ) se lo dijo claro y en voz alta a Guzman : TENEMOS ESPALDAS PARA AGUANTAR HASTA QUE VENGA UN GOBIERNO QUE ENTIENDA LOS MERCADOS , COMO EL DEL ANTERIOR GOBIERNO. ( el de  Macri )
Mas arrogante y agresivo se mostro el representante de EXCHANGE BONDHOLDERS GROUP, segundo mayor acreedor,  que colocó dos frases extremamente amargas: no olvides que el ultimo ministro que trajo una propuesta a las pocas semanas ya no era ministro y no fue con él que en definitiva acordamos .NOSOTROS PRECISAMOS VER DE PARTE DE LOS ARGENTINOS UN SACDRIFICIO REAL, UN SACRIFICIO QUE DUELA.
Por otro lado la solución de default es una no solución. Argentina quedaría en la misma posición que un consumidor al que le han cortado la  libreta del almacen y le dicen : no te vendo mercadería alguna si no pagas por adelantado.


 https://www.facebook.com/luisbaietti/videos/10218807177103149/?t=0


CUARENTENA-DOS ARGUMENTOS DE ALBERTO QUE HACEN PENSAR




EL PRESIDENTE EN UNO DE SUS ULTIMOS DISCURSOS INCLUYO DOS ARGUMENTOS A FAVOR DE LA CUARENTENA QUE HACEN PENSAR.
 1-EL PRIMERO ES CASI INCONTESTABLE :  SUPONGAMOS UNA PLANTA DE 20 OBREROS.YO ELIMINO LA CUARENTENA PARA ELLOS, UNO DE ELLOS SE INFECTA Y TRASMITE LA ENFERMEDAD A LOS DEMÁS. PRONTO LA FABRICA DEJARA DE FUNCIOAMNR POR FALTA DE PERSONAL. En este caso el levantamiento de la cuarentena habrá sido mas letal para la economia que su mantenimiento.
2- LA CUARENTENA HA DADO RESULTADO. BASTA COMPARAR CON OTROS PAÍSES DONDE NO SE ADOPTO O SE ADOPTO TARDIAMETNE.
SI NO  LA HUBIÉRAMOS ADOPTADO Y SE HUBIERA MANTENIDO EL RITMO DE DUPLICACIÓN DE CASOS CADA 3 DIAS ESTARÍAMOS HOY CON 50.000 INFECTADOS Y NO 3500 Y 3.000 MUERTOS Y NO 150.
( ESTE ARGUMENTO ES MAS CONTROVERTIBLE PORQUE EN PRIMER LUGAR ES CONTRAFACTICO Y EN SEGUNDO LUGAR NO TOMA EN CUENTA AL COMPARAR CON OTROS PAÍSES QUE ELLOS ESTÁN EN INVIERNO Y NOSOTROS EN OTOÑO. SI ESTE ULTIMO RAZONAMEINTO ES VALIDO, LO PEOR AÚN NO HA LLEGADO. )

domingo, 19 de abril de 2020

DELEZNABLE Y VOMITIVO – NUNCA HABIA VISTO UN ATAQUE TAN BAJO A UN PRESIDEN


DELEZNABLE Y VOMITIVO – NUNCA HABIA VISTO UN ATAQUE TAN BAJO A UN PRESIDENTE



Tuve acceso por youtube a un video de un “ periodista“ que formula un ataque a Alberto Fernandez , que supera mi límite de tolerancia y no me animo a publicarlo como hago siempre con los videos contrarios a mis posiciones políticas, PORQUE ME DA VERGÜENZA HACERLO.
Sostiene este señor que un periodista amigo consiguió acceder  a una grabación de la conversacion telefónica entre él y GEORGE SOROS . El amigo se la paso y luego tuvo que desaparecer porque había sido detectado por los servicios de la dictadura, y corría riesgo de vida.
Según él el acuerdo es que Soros aporte una millonada al rescate de Argentina convenciendo a acreedores privados para que acepten la propuesta del gobierno e incluso comprando los bonos de los que no acepten.
A cambio de ello Fernandez entre otras cosas le cedería el control total de la producción y distribución de energía en  el país , abandonando el proyecto de Vaca Muerta
Ademas aprobaría rápidamente la ley de legalización del aborto y permitiría que una empresa de Soros instalase una cadena de clínicas que se dedicaría a tal actividad.
Alberto no dio el OK en la conversación pero en los días siguientes comencé a hacer varias de las cosas que le pedía el acuerdo.
Según el “ periodista “ Argentina esta viviendo en este momento la más atroz dictadura de su historia, comparable a las de Maduro y Evo Morales.
Y juro que es una nota en serio, no una muestra de humor negro.

CONMIGO NO




Tal como era de preverse la derecha  y los grandes detentores de riqueza pusieron el grito en el cielo cuando se habló de tocarlos a ellos con un impuesto de bajisimo porcentaje
Y uno de sus argumentos favoritos es el de que Argentina es uno de los países con mayor carga tributaria en el mundo. Lo que no dicen es como está distribuida esa carga. .
A diferencia de lo que ocurre en los países mas desarrollados el sistema impositivo argentino está orientado a gravar exclusivamente a la clase media. Los pobres no pagan impuestos porque no tienen con que ( aunque en realidad pagan bastante porque el IVA grava los artículos que consumen ) –Los ricos se benefician de una legislación permisiva que grava con porcentajes muy bajos el patrimonio y cuentan además con un ejército de abogados y contadores para evadirse del pago.
Pera la batalla cultural está planteada y la prensa repica en la cabeza de la gente que no hay que gravar la riqueza porque los ricos son los que dan empleo, y que más que votar un impuesto hay que bajar los gastos y allí los cañones se enfilan cotnra la burocracia que todos detestan sin  pararse a calcular cual sería la contribución derivada de los cortes que se plantean como la solución mágica al déficit.
Pero además han hecho algo más sutil.
La derecha venía quejándose amargamente de que la CAMARA DE DIPUTADOS y LA CAMARA DE SENADORES  no estuvieran sesionando, criticando la falta de aplicación al trabajo de los legisladores que se estaban  tomando unas vacaciones gracias al virus. Y exigían fundamentalmente que CRISTINA KIRCHNER SE DEJARA DE VAGAR Y CONVOCARA A LOS Senadores. Pues bien, tan pronto se planteo el tema del impuesto a la riqueza cambiaron de posición : ahora dicen que no se puede sesionar a la distancia por medios electrónicos  porque es inconstitucional.
Rápida de gatillo Cristina cursó una consulta a la Suprema Corte  para que diga si tales sesiones serían validas constitucionalmente o sus resoluciones serían consideradas como inconstitucionales.
La derecha titubeo pero ya encontró la respuesta : La Corte no puede expedirse sobre asuntos genéricos. Hay que votar la Ley y solo después de votada la Corte dirá si es constitucional.