Es la obsesion de Clarin para oponerse al gobierno y trabajar para derribarlo. Ayer como casi todos los días le dedicó a Cristina 3 notas de tapa:
Cristina hizo echar a los 3 jueces como parte de su estrategia de impunidad
Tiene un plan para adueñarse de la Corte
Fue la que hizo votar el supercepo
INDUDABLEMENTE ES UNA MUJER MUY MALA
LAS OPINIONES INDIVIDUALES DE LOS PARTICIPANTES EN EL BANDERAZO
Y UN COMENTARIO EN EL ESTUDIO POR GUILLERMO MORENO
Lo que hizo con el dólar va a provocar el default de las empresas. Esto lleva a la estatización general y al Estado Socialista. Es lo mismo que quiso hacer con Vicentin
-No tiene nada contra Alberto. Sólo quiere que no siga haciendo lo que le dice Cristina
-separaron a los dos jueces que investigan Cristina
-queremos que nos devuelvan la libertad y que se vuelva a respetar la constitución
-este gobierno no es legitimo porque la gente no voto a Cristina presidente sino a Alberto.
-yo amo a Mauricio Macri. Es mejor presidente que tuvimos desde la vuelta de la democracia
-queremos que vuelvan a funcionar las escuelas precisamos un pueblo educado y culto , no de ignorantes.
-queremos que se estudie que hicieron con las eleccioens para ganarlas.
-el objetivo del gobierno es Venezuela.
-Alberto no tiene plan económico
-quieren eternizarse en el poder, como Maduro y Chavez
-tendrian que hacer como la presidente interina de Bolivia que renuncio a ser candidata.
-Guillermo Moreno : el gobierno de Macri hasta ahora fue el peor. Ahora anda cabeza a cabeza con Alberto El peronismo no se siente identificado con las politicas
-sueltan a los violadores y encierran a la población.
- tenemos la cuarentena mas larga del mundo y la mas ineficiente.
-vinieron con sed de venganza
-las empresas se están yendo del país
https://www.youtube.com/watch?v=s32zAAwn8qA
Argentina funcionó bien mientras fue ATENDIDA POR SUS DUEÑOS . La oligarquía agro ganadera que era dueña del país , tomaba las decisiones y aprobaba las medidas que se tomaban conforme sus intereses
Hubo una elite intelectual que se espejaba en Europa y que tomó algunas medidas de avanzada como ,la Enseñanza Pública, amen de crear una estructura estatal democrática , que lamentablemente no salía del papel porque las elecciones eran sistemáticamente fraudadas “ el fraude patriótico “ como le decían.
Durante ese período se mantuvo a “ la chusma “ alejada del poder y a los trabajadores en posición de debilidad con muy pocos sindicatos con real fuerza para negociar.
Argentina era una suerte de colonia de Inglaterra, que compraba su producción de alimentos y le vendía todos los productos de su industria. Además invertía pesadamente en infraestructura : los puertos, los ferrocarriles, hasta los tranvias de Buenos Aires eran ingleses.
Basta ver el trazado de las vías férreas para percibir que fueron trazadas por un poder externo para mejor explotar las riquezas del país. Todas las líneas conluían en los puertos para facilitar y abaratar el envío de las materias primas que el país vendía. ;Las comunicaciones entre Provincias eran virtualmente inexistentes.
Con Yrjigoyen este esquema de paz comenzó a enturbiarse y definitivamente se rompió con la llegada de Peron a la Presidencia, que conviene recordar fue obtenida en elecciones limpias y pese al apoyo desembozado del embajador de los EEUU a la fórmula opuesta, haciendo posible que en un rasgo de ingenio la formula peronista lanzara el slogan BRADEN O PERON.
Perón heredó una Argentina con grandes reservas en el Banco Central, a la cual Inglaterra le debía grandes sumas de dinero por los comestibles vendidos a crédito durante la guerra, y que Inglaterra fundida no tenía como pagar , problema que Peron les soluciolnó aceptando como pago los ferrocarriles que estaban en estado lamentable pñrque hacía años que no se invertía en reparaciones.
Apoyado en las fuertes divisas y en el superávit comercial que el país tenía en un mundo que estaba ansioso de comprar alimentos, condujo una vigorosa política de elevación del nivel de vida de la población, incremento del mercado interno, y la construcción de un aparato industrial que lamentablemente – y ese fue uno de los errores clave de Peron – se quedó en la industria liviana haciendo al país dependeinte de las divisas para importar maquinaria e insumos que no producía.
Los uruguayos me van a odiar por lo que voy a decir pero es la verdad. A Peron le pasó en su segunda presidencia lo mismo que a LUIS BATLLE BERRES en su gobierno colegiado.
De pronto el mercado había mudado, los precios habían caído, y para colmo Inglaterra le daba facilidades arancelarias a Australia y otros paóses que son parte de COMMONWEALTH y aceptaban como máxima autoridad del país a la Reina de Inglaterra.
Ni Peron ni Luis Batlle supieron reaccionar frente al problema, la situación económica se agravó y en Argentina se creo el clima favorable al golpe de estado militar, mientras en Uruguay hubo de hecho una suerte de golpe blando que desalojó a Luis y al Partido Colorado del poder. La prensa enlodó y difamó al último gobernante batllista convirtiéndolo en un corrupto deleznable dueño de una Fabrica de Cerveza y de un piso en la quinta ave nida de NY- A esa corrupción se debía la inflación y la gente votó para que subieran al poder los que prometieron acabar con ella.
De la mano de los militares en Argentina y de los políticos que actuaban como apoderados del campo en Uruguay vinieron los años de ajustes, devaluaciones, caída de los salarios, acuerdos con el FMI
Concentrándonos en el caso argentino hubo de 1955 a 1983 18 años de gobiernos militares, 6 años de gobierno de la UCR más o menos democráticos pues electos con la proscripción del peronismo y 3 años de gobierno peronista.
Y LA DERECHA NOS QUIERE CONVENCER QUE FUE OBRA DEL PERONISMO TODO EL ATRASO QUE HOY SUFRE LA REPUBLICA ARGENTINA.
Y es casi la frase de Lacalle padre en el sentido de que todo lo malo que hay en Uruguay es obra de Batlle
De
EN LA HISTORIA ARGENTINA POST 1945 HUBO SOLO 3 PRESIDENTES QUE FUERON REELECTOS
JUAN DOMINGO PERON – CUYO SEGUNDO MANDATO FUE INTERRUMPIDO POR UN GOLPE MILITAR
CARLOS MENEM QUE MEDIANTE UN ARTILUGIO CONSTITUCIONAL CONSENTIDO POR LA UCR PUDO COMPLETAR 3 PRESIDENCIAS SIENDO EL PRESIDENTE QUE MAS TIEMPO DURÓ EN EL CARGO.
CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER QUE FUE ELECTA DOS VECES PERMANECIENDO 8 AÑOS EN EL CARGO Y ENTREGANDO EL PODER A QUIEN VENCIERA A SU PARTIDO EN LAS ELECCIOENS DE 2015
LOS TRES ERAN PERONISTAS AUNQUE EN EL CASO DE MENEM ES BASTANTE DISCUTIBLE HASTA QUE PUNTO LO ERA DADA SU POLITICA E CONOMICA NEOLIBERAL Y PRIVATISTA, MAS PARECIDA CON LA DE LOS GOBIERNOS MILITARES ANTIPERONISTAS.
CRISTINA FERNANDEZ CONQUISTO SUS DOS PRESIDENCIAS SIN MODIFICAR LA CONSTITUCION Y ATEMIENDOSE RIGUROSAMENTE A SU TEXTO A LA INVERSA DE PERON Y MENEM QUE PARA SER REELECTOS Y EN EL CASO DE MENEM RE –REELECTOS TUVIERON QUE PROCESAR UNA REFORMA CONSTITUCIONAL…
Es lo que va a quedar en la memoria colectiva, que sólo lee titulares de los diarios y ve TV sin entrar a analizar el fondo de los problemas que es tan aburrido y para el cual no tiene tiempo ocupada como está enterándose de cosas más importantes como los últimos escándalos amorosos en el jet set televisivo.
1) Los jueces Bruglia y Bertuzzi servían en cargos inferiores en la estructura judicial. Macri necesitaba hacer una limpieza en la Corte de Casación Federal que debía antender en segunda instancia los fallos de los juzgados de BONADIO y ERCOLINI en las causas contra Cristina. Para ello se las ingenió para dejar vacantes con malas artes ( amenazas, presiones ) los 3 cargos de la Corte. Uno fue cubierto por un juez concursado como manda la Constitucion. Más Bruglia y Bertuzzi que fueron asi premiados por fallos favorables al régimen en sus respectivos juzgados como la condena de Boudou.
2) El traslado de los jueces fue hecho por decreto, lo cual le estaba vedado a Macri por la Constitución ya que necesitaba para ello el acuerdo del Senado al cual se le mandaron lo pliegos de los jueces promovidos para que los estudiara cuando le viniera bien hacerlo. Mientras tanto un decreto los ponía en funciones.
3) AQUÍ VIENE PARA MI UNO DE LOS TANTOS ERRORES DEL GOBIERNO DE ALBERTO FERNANDEZ QUE SE MUESTRA DEMASIADO BLANDO Y PRUDENTE PARA ACTUAR Y DE ELLO SE APROVECHAN SUS ENEMIGOS PARA DESGASTARLO.
DEBIO AL DIA SIGUIENTE DE JURAR EN EL CARGO REGRESAR A LOS JUECES A SU JUZGADO DE ORIGEN EMITIENDO PARA ELLO UN DECRETO EN EL ENTENDIDO DE QUE DECRETO MATA DECRETO. ELIGIO EN CAMBIO LA VIA MAS LENTA Y MAS ELOGIABLE JURIDICAMENTE QUE FUE LA DE LA DISCUSION DE LOS PLIEGOS EN EL SENADO. El senado simplemente completaria el tramite iniciado por Macri estudiando los pliegos que le fueron enviados y rechazando los nombramientos propuestos .
4) Con eso dio pie para que la prensa dominante vendiera a diestra y siniestra que era una maniobra de Cristina en el Senado para garantizar su impunidad, deteniendo las investigaciones.
5) ESTA TESIS ES ABSOLUTAMENTE FALSA porque la investigación de las causas es atribución exclusiva de los jueces de primera instancia, en este caso ERCOLINI Y BONADIO y de sus fiscales . La función del tribunal de alzada ( La corte en que estaban los dos jueces en cuestión ) es ratificar o no el fallo de los jueces de primera instancia con base a lo que ya está en el expediente. No se realizan nuevas investigaciones, que en el caso de las causas contra Cristina están ter minadas y se está a la espera de que terminen las declaraciones de los testigos para pasar al juicio final.
6) IMPUNIDAD es la que quizás estuvieran contando con garantizarle con estos dos jueces a MAURICIO MACRI que tiene 92 causas penales en curso, de las cuales según dijo Asis en un programa 7 son delicadas, aunque toda causa es delicada cuando uno ha perdido el poder.
7) El gran escándalo mediatico montado a partir del fallo del senado ahora ratificado por la corte de casación y con una suprema corte que ha decidido por ahora no intervenir, obedece entonces a dos intenciones :
a)Esmerilar aun más con un nuevo escándalo a un Presidente al que se procura derribar
b)Garantizar la impunidad de Macri en sus numerosas causas penales varias de ellas con abundante cantidad de pruebas materiales (no de fotocopias ni de testigos “arrepentidos “ amenazados de ir presos por la doctrina Irurzum si no decían lo que de ellos se esperaba oir )
https://www.youtube.com/watch?v=mClq6kcZx0E&fbclid=IwAR3LNt5n2c2IhBKkLpJUqhqiSlVNA43F6a5aV0N--V7xspMCrKKjOLjSuKI
