Es lo que va a quedar en la memoria colectiva, que sólo lee titulares de los diarios y ve TV sin entrar a analizar el fondo de los problemas que es tan aburrido y para el cual no tiene tiempo ocupada como está enterándose de cosas más importantes como los últimos escándalos amorosos en el jet set televisivo.
1) Los jueces Bruglia y Bertuzzi servían en cargos inferiores en la estructura judicial. Macri necesitaba hacer una limpieza en la Corte de Casación Federal que debía antender en segunda instancia los fallos de los juzgados de BONADIO y ERCOLINI en las causas contra Cristina. Para ello se las ingenió para dejar vacantes con malas artes ( amenazas, presiones ) los 3 cargos de la Corte. Uno fue cubierto por un juez concursado como manda la Constitucion. Más Bruglia y Bertuzzi que fueron asi premiados por fallos favorables al régimen en sus respectivos juzgados como la condena de Boudou.
2) El traslado de los jueces fue hecho por decreto, lo cual le estaba vedado a Macri por la Constitución ya que necesitaba para ello el acuerdo del Senado al cual se le mandaron lo pliegos de los jueces promovidos para que los estudiara cuando le viniera bien hacerlo. Mientras tanto un decreto los ponía en funciones.
3) AQUÍ VIENE PARA MI UNO DE LOS TANTOS ERRORES DEL GOBIERNO DE ALBERTO FERNANDEZ QUE SE MUESTRA DEMASIADO BLANDO Y PRUDENTE PARA ACTUAR Y DE ELLO SE APROVECHAN SUS ENEMIGOS PARA DESGASTARLO.
DEBIO AL DIA SIGUIENTE DE JURAR EN EL CARGO REGRESAR A LOS JUECES A SU JUZGADO DE ORIGEN EMITIENDO PARA ELLO UN DECRETO EN EL ENTENDIDO DE QUE DECRETO MATA DECRETO. ELIGIO EN CAMBIO LA VIA MAS LENTA Y MAS ELOGIABLE JURIDICAMENTE QUE FUE LA DE LA DISCUSION DE LOS PLIEGOS EN EL SENADO. El senado simplemente completaria el tramite iniciado por Macri estudiando los pliegos que le fueron enviados y rechazando los nombramientos propuestos .
4) Con eso dio pie para que la prensa dominante vendiera a diestra y siniestra que era una maniobra de Cristina en el Senado para garantizar su impunidad, deteniendo las investigaciones.
5) ESTA TESIS ES ABSOLUTAMENTE FALSA porque la investigación de las causas es atribución exclusiva de los jueces de primera instancia, en este caso ERCOLINI Y BONADIO y de sus fiscales . La función del tribunal de alzada ( La corte en que estaban los dos jueces en cuestión ) es ratificar o no el fallo de los jueces de primera instancia con base a lo que ya está en el expediente. No se realizan nuevas investigaciones, que en el caso de las causas contra Cristina están ter minadas y se está a la espera de que terminen las declaraciones de los testigos para pasar al juicio final.
6) IMPUNIDAD es la que quizás estuvieran contando con garantizarle con estos dos jueces a MAURICIO MACRI que tiene 92 causas penales en curso, de las cuales según dijo Asis en un programa 7 son delicadas, aunque toda causa es delicada cuando uno ha perdido el poder.
7) El gran escándalo mediatico montado a partir del fallo del senado ahora ratificado por la corte de casación y con una suprema corte que ha decidido por ahora no intervenir, obedece entonces a dos intenciones :
a)Esmerilar aun más con un nuevo escándalo a un Presidente al que se procura derribar
b)Garantizar la impunidad de Macri en sus numerosas causas penales varias de ellas con abundante cantidad de pruebas materiales (no de fotocopias ni de testigos “arrepentidos “ amenazados de ir presos por la doctrina Irurzum si no decían lo que de ellos se esperaba oir )
https://www.youtube.com/watch?v=mClq6kcZx0E&fbclid=IwAR3LNt5n2c2IhBKkLpJUqhqiSlVNA43F6a5aV0N--V7xspMCrKKjOLjSuKI
No hay comentarios:
Publicar un comentario