NO QUEREMOS UN GOLPE DE ESTADO. SI UN GRITO DE LIBERTAD

“No queremos un golpe de Estado, sí un grito de Libertad”,

Fue el slogan que una productora rural emitio en el auge del conflicto por las retenciones  agrarias.Todos los pronosticos pre electorales indicaban que CFK recibiria un importante voto castigo en las poblaciones donde es mas importante la producción agropecuaria. Y se tomaba como indice elocuente la alta votacion de la oposición en S.Fe ,Cordoba y Mendoza.

No fue asi. En el local de esta impetuosa ganadera no golpista pero si partidaria de echar a la Presidente antes del fin de su mandato, CFK fue la candidata mas votada con 48% de los votos. Y, dato mas ilustrativo aun el Ministro de Ganaderia y Agricultura del gobierno, candidato a diputado federal,  obtuvo 54% de los votos mientras su oponente , lider de la mesa de enlace MARIO LLAMBIAS solo consiguió 3,54 %
Es que en las elecciones democraticas vota todo el mundo y el sistema es una persona 1 voto. No cuenta en el balance cuanta tierra poseen.

PS CON OTRAS PALABRAS EL SLOGAN SE PARECE MUCHO A QUIENES EN URUGUAY DEFIENDEN LA TESIS DE QUE EL ACTUAL  GOBIERNO ES ILEGITIMO Y DICTATORIAL.

TRES NOTICIAS INQUIETANTES SOBRE TRAFICO DE DROGAS

1-LOS DIARIOS BRASILEÑOS INFORMAN LA MUERTE DE UNA DE LAS JUECES MAS RESPETADAS DEL PODER JUDICIAL, CONOCIDA POR SUS DUROS FALLOS EN CONTRA DE JERARCAS DEL NARCOTRAFICO, Y CONTRA LOS JERARCAS POLICIALES SUBORDINADOS A EL. Fue ametrallada por desconocidos a la llegada a su casa.
2-UNA NOTA DE CNN EN ESPAÑOL informa sobre la dura realidad que se vive en los barrios pobres de Mexico, donde la unica oportunidad de obtener empleos razonablemente bien remunerados para los jóvenes que alli viven, es en el Trafico de Drogas, que recluta a buena parte de la población juvenil.  Y la tragica consecuencia de ello, ya que es una “ profesion “ En la  que es muy difícil sobrepasar los 30 años de edad.

3- CONCOMITANTEMENTE CON LO ANTERIOR, los diarios brasileños informan sobre la aparicion de toda una población de jóvenes desempleados, que vagan descalzos, mal vestidos  y mal nutridos por las calles, viviendo de pequeños robos.  Son los desempleados del trafico. La policia en colaboración con el Ejercito logro recuperar el control de los morros donde se habian  encastillado los traficantes que eran verdaderos Señores Feudales, disponiendo inclusive de un sofisticado armamento que les permitia hasta derribar helicópteros.  El Jefe del Trafico del morro era la autoridad mas visible para la población del mismo. Impartia justicia,manteniendo una rara clama en el morro, donde a la inversa de lo que ocurre en la ciudad no habia robos porque la pena por robar era en general la pena de muerte y nadie se atrevia. Realizaba tareas de asistencia social pagando inclusive las cuentas hospitalares de los habitantes que enfermaban y hasta laudaba en disputas familiares. Se dice que el Ejercito negocio con los principales lideres otorgandoles la posibilidad de huir del morro si lo entregaban sin combatir. De alli que haya habido mucho menos muertos que lo que se preveia ya que de lo contrario tomar por asalto los morros hubiera sido una costosa operación militar, con grandes daños inclusive para la población neutral. De alli tambien que haya muy pocos Jefes de Trafico detenidos o muertos. Desaparecieron. Pero lo que no desaparecio fue la tropa de “ soldados “ que servian a sus ordenes. Antes orgullosos integrantes de un ejercito que tenia el poder en la comunidad, bien remunerados y vistiendo ropas de marca, ahora desempleados pauperrimos a los que nadie quiere emplear por sus  antecedentes, se limitan a deambular aturdidos por las calles, viviendo de la caza y de la pesca.
Hay un rumor mas inquietante, que todos esperamos no sea verdadero. Hay quienes creen que hubo una negociación y que los traficantes acordaron “ hibernar “ desapareciendo del mapa hasta que haya terminado el mundial de futbol……….

LUCES Y SOMBRAS DE LA ELECCION DE HOY EN ARGENTINA

Se estan celebrando en estos momentos las elecciones internas de los diversos partidos politicos argentinos, que por primera vez son abiertas,simultaneas , con voto secreto y obligatorias.La ley, que fue votada por  casi uanimidad por el Congreso Argentino ( solo votaron en contra un par de diputados de partidos pequeños que temieron quedar sin representación por obra y gracia de un articulo que impone un piso del 1,5% de los electores para que un partido pueda presentarse a las elecciones nacionales )esta bastante moldeada en el sistema electoral uruguayo, que a su vez tomo como como ejemplo al sistema imperante en los EEUU , con una importante diferencia : en Uruguay se eligen simultáneamente los integrantes de la Convencion que dirigira internamente la vida de los partidos.
Sin embargo las semejanzas han quedado en el papel. Todos los partidos politicos, desde el oficialismo hasta el mas acerrimo opositor, se dedicaron al dia siguiente de aprobada la ley a estudiar como desnaturalizarla y mantener la eleccion a dedo de los candidatos.  Lo consiguieron. Y de resultas de ello los argentinos estan participando hoy de una rarisima eleccion….en la que no se elige nada.En efecto, cada uno de los partidos termino presentando un candidato unico a ala eleccion , que se volvio asi redundante e innecesaria. Alguien dijo con razon que mas que una eleccion se trata de una encuesta pre-electoral oficializada. Lo unico que se sabra después de la eleccion de hoy es como hubieran votado los ciudadanos si las elecciones nacionales hubieran sido hoy, dando pautas sobre como encauzar sus campañas electorales para la proxima que es realmente la vencida. Se especula con que CFK sea la candidata mas votada, pero hay grandes dudas sobre si alcanzara o no el piso de 40% requerido para poder elegirse en primera vuelta si supera en mas del 10% al candidato siguiente. Se especula ademas sobre cuantos votos tendra cada candidato opositor. Si hay una distancia muy grande entre el segundo y el tercero habra presion para que este retire su candidatura, para disminuir el riesgo de que la distancia del 10% se concrete. Pero no va a ser facil. Porque se eligen al mismo tiempo Presidente, Diputados, Senadores, Gobernadores en algunas provincias ,y el candidato presidencial que renuncie le hace un muy flaco favor a los candidatos de su partido para los otros puestos, pues la tendencia sera a la polarizacion de arriba abajo en todos los cargos.SOLO HAY UN DETALLE A DESTACAR Y ES MUY POSITIVO. Por primera vez rigio la ley que establece la igualdad de oportunidades para los candidatos en cuanto a propaganda en las radios y TVs . No se admite mas publicidad paga. Los medios deben ceder gratuitamente determinados espacios a la Corte Electoral que los distribuye de manera proporcional a los votos obtenidos en la ultima eleccion y con un orden en pantalla que es decidido por sorteo. Es el sistema, por ejemplo, que impera hace muchos apños en Brasil. Y no es por cierto el sistema que impera en los EEUU dodne uno de los facotreds determinantes de quien gana las elecciones es cuanta plata consigue recaudar el candidato para los gastos de la campaña.
Claro, se puede decir que esta norma, que fue aprobada tambien con gran mayoria por el Congreso, favorece indirectamente al oficialismo ya que los medios son en su mayoria opositores y hay uno de los candidatos que es dueño de dos canales de TV, y que perdio en gran medida esa ventaja al permitirsele a los demas ingresar a los canales en pie de igualdad.Habria que ir mas lejos y prohibir las publicidades prefilmadas  que con su parafernalia de montajes, jingles, candidato abrazando niñitos en la calle , etc. desvian la atención del elector que sale a votar candidatos que son simpaticos y tienen buena imagen televisiva en lugar de preguntarse por sus ideas. Las ideas han brillado por su ausencia en toda la campaña.
La publicidad exhibida por TV fue en general de un nivel lamentable, tanto la del gobierno como la de la oposición, buscando siemrpe apelar al sentimiento y no al razonamiento. ..Y en este sentido hubo un candidato que mereceria haber ganado el premio nobel de mala calidad, desplegando toda una serie de filmes aterrorizadores sobre lo que puede ocurrirle a los argentinos si no lo votan a el..

LA CRISIS INTERNA DEL FA EN EL MARCO DE LA CRISIS DEL PAIS

ME PREGUNTO SI NO ESTAREMOS SIENDO INJUSTOS CON MUJICA PRESIDENTE. AL FIN Y AL CABO LOS PROBLEMAS QUE ESTA SUFRIENDO SON LOS MISMOS DE CUALQUIER PRESIDENTE EN UN SISTEMA HIBRIDO COMO EL NUESTRO, TEORICAMENTE PRESIDENCIALISTA, PERO CON UNA GRAN CUOTA DE PODER EN EL PARLAMENTO, CUANDO TIENE  UNA MAYORIA ESCASA EN EL MISMO Y UN PARTIDO DIVIDIDO EN 2 TENDENCIAS IRRECONCILIABLES QUE PUGNAN POR CAMINAR EN DIRECCIONES OPUESTAS.

ES VERDAD QUE LA LOCUACIDAD Y LA ESPONTANEIDAD DEL PRESIDENTE NO LO AYUDAN, COMO NO LO AYUDARON A JORGE BATLLE, PERO LA COMPARACION CON TABARE VAZQUEZ ES INJUSTA PORQUE
1-TABARE TENIA UNA SOLIDA MAYORIA PARLAMENTARIA Y NO DEPENDIA DE QUE 1 O 2 DE SUS LEGISLADORES SE DIERAN VUELTA O NO A LA HORA DE VOTAR.

2-EL ALA OPOSITORA DEL PARTIDO OFICIAL ESTABA MUY DOMESTICADA POR MUJICA PRECISAMENTE, QUE FUE MUY CONSCIENTE DE QUE PARA BIEN O PARA MAL TABARE ERA EL PRESIDENTE ELECTO POR EL FA Y NO SE DEBIA SABOTEAR SU GOBIERNO. NO OCURRE LO MISMO CON EL ALA OPOSITORA DE AHORA QUE NO ACEPTA OTRA COSA QUE NO SEA LA CONTINUIDAD DE LA OPCION POLITICA DEL GOBIERNO ANTERIOR, QUE SALIO DERROTADA EN LAS ELECCIONES INTERNAS. ES QUE LA OPOSICION OFICIALISTA ACTUAL SE SIENTE DUEÑA DE LA VERDAD, PORQUE ESTA PRESIDIDA POR ECONOMISTAS QUE CREEN EN LA TEORIA ECONOMICA UNICA Y UNIVERSAL Y NO CONCIBEN QUE SE HAGA OTRA COSA QUE PERSISTIR EN EL CAMINO SEGUIDO POR EL PAIS CON DISTINTOS GRADOS DE INTENSIDAD Y EFICACIA DESDE 1958

3- EN GRAN MEDIDA TABARE TUVO MAYOR ÉXITO EN DISCIPLINAR AL FA POR LA VIA DE NO HACER NADA QUE AGITARA LAS AGUAS. NO DE BALDE LOS GRANDES TEMAS QUE ESTAN PROVOCANDO POLEMICAS PASARON INCOLUMES POR SU PERIODO DE GOBIERNO : REFORMA DEL ESTADO,RECUPERACION DEL FERROCARRIL, LEY DE CADUCIDAD, PUERTO DE AGUAS PROFUNDAS, REFORMA IMPOSITIVA DE VERDAD INCLUYENDO IMPUESTOS AL PATRIMONIO, ETC.ETC. EL EX PRESIDENTE SE LIMITO A HACER LA PLANCHA POR 5 AÑOS, ASEGURARSE DE QUE NADIE HICIERA OLAS Y TERMINAR OBRAS EMPEZADAS DE GRAN IMPACTO MEDIATICO PERO ESCASO IMPACTO ECONOMICO.

4-MIENTRAS EL FA RENUNCIO A EFECTUAR CAMBIOS EN LA ESTRUCTURA ECONOMICA DEL PAIS Y EL MPP SE PLEGO RESIGNADAMENTE A ESA CORRIENTE, TODO FUE PAZ EN LA INTERNA. APENAS SE QUIZO LANZAR ALGUNAS REFORMAS, EL ALA DERECHA DIO EL GRITO DE YPIRANGA ( EL DE LA INDEPENDENCIA DE BRASIL FRENTE A PORTUGAL ) Y TRABO LA MARCHA DEL GOBIERNO. MUJICA PRESIDENTE PARECE ESTAR AL BORDE DEL OCASO PREMATURO DE SU MANDATO. PERO QUIZAS ESTE RECORDANDO LA FAMOSA FRASE DE LA PASIONARIA :VALE MAS VIVIR UN INSTANTE DE PIE QUE UNA VIDA DE RODILLAS.

5-MUCHOS DAN POR SEGURO QUE CON LA FUTURA CANDIDATURA DE TABARE A LA PRESIDENCIA EL FA VOLVERA A TRIUNFAR EN LAS ELECCIONES. NO ESTOY TAN SEGURO. PORQUE 
A-HABRA QUE MEDIR EL GRADO DE DESENCANTO DE LOS MILITANES DE LA IZQUEIRDA FRENTISTA Y SU DISPOSICION A APOYAR A UN NUEVO GOBIERNO DEL ALA DERECHA DEL PARTIDO.

B-ALGUNO DE LOS 2 PARTIDOS TRADICIONALES PUEDE HABER APRENDIDO LA LECCION DE LA RECIENTE DERROTA Y LANZAR UN CANDIDATO CENTRISTA QUE NO ESPANTE AL ELECTORADO NO CONSERVADOR.

POR ESO ES CAPITAL LO QUE SE DECIDA EN EL CONGRESO IDEOLOGICO DEL PARTIDO COLORADO. SI , COMO TODO HACE SUPONER, SE RATIFICA UNA CONDUCCION FAVORABLE AL CENTRO DERECHA, EL FA DEPENDERA SOLAMENTE DE QUE HACE EL PARTIDO NACIONAL PARA GANAR O NO LAS ELECCIONES. SI EL PN PROPONE UN CANDIDATO CENTRISTA, VEO UNA ELECCION COMPLICADA PARA TABARE.

POR ULTIMO RATIFICO MI POSICION DE QUE DEBIERAMOS CAMBIAR DE SISTEMA E IR AL PARLAMENTARISMO. HOY POSIBLEMENTE MUJICA PRIMER MINISTRO YA HUBIERA CAIDO Y UN NUEVO GABINETE APOYADO POR EL ASTORISMO Y LOS PPTT ESTARIA EN FUNCIONES.

CON EL SISTEMA ACTUAL EL PARLAMENTO TIENE UN FUERTE PODER PARA BLOQUEAR AL PODER EJECUTIVO PERO NO PARA PROPONER CAMINOS DIFERENTES.  ADEMAS A LOS OJOS DEL PUEBLO EL RESPONSABLE ES EL PRESIDENTE. ES RESPONSABLE HASTA DE LO QUE NO LE DEJAN HACER.

CON EL PARLAMENTARISMO LA CIUDADANIA TIENE CON CLARIDAD LA IDEA DE QUIEN ES EL QUE MANDA Y QUIEN ES EL RESPONSABLE POR EL ÉXITO O FRACASO DE UN GOBIERNO.

Y LA CLARIDAD ES O DEBIERA SER LA BASE DE LA DEMOCRACIA.

UN ESPECTACULO DEGRADANTE

UN ESPECTACULO DEGRADANTE

Hace pocos minutos que lo vi en la TV y todavía tiemblo de indignación.Por lo tanto pido de antemano disculpas si se me va la mano en el comentario porque lo estoy escribiendo mas con el corazon que con la cabeza.

Es un filmete que esta siendo divulgado por Tv. Comienza con una parejita bella, simpatica, bien instalada en una hermosa casita. Estan tranquilos en su casa cundo oyen gritos desesperados pidiendo ayuda provenientes de alguien que dice estar siendo asaltado y en peligro de muerte. El hombre quiere salir a defender a la victima .La mujer le dice que no salga, que puede ser una trampa de ladrones, precisamente para que abra la puerta y puedan entrar en su casa. La discusión dura unos minutos y es interrumpida por el locutor que dice HASTA NOS HAN ROBADO EL DERECHO DE SER SOLIDARIOS. PARA QUE VOLVAMOS A VIVIR SEGUROS, VOTE EN   XXXXXX

Lo peor es que el XX es una persona de bien, con ideas moderadas y sufro de ver como se presta a esta campaña de bajezas diseñada seguramente por un marketinero.
Con esta publicidad a la vista adquiere sentido toda la campaña que se esta haciendo para defender la cronica roja de los diarios, confundiendo libertad de informar que nadie cuestiona con libertad de atizar el miedo y la violencia en la población. Información es decir que el crimen viene en aumento si esa es la realidad. Que hay impunidad y que los chorros salen libres con vertiginosa rapidez si esa es la verdad. Información es vehicular las noticias policiales cuando existen.
Una noticia policial puede ser informada escuetamente : fulano de tal fue asaltado ayer a la hora tal . Le robaron tanto y cuanto. Lo agredieron y le provocaron tales y cuales heridas. Eso es información. Pero no es necesario exhibir las  manchas de sangre en el piso, el cadáver si lo hay o hacer entrevistas con la familia de las victimas para que lloren frente a las  camaras y expongan su entendible deseo de venganza. Eso nos lleva por mal camino. Y me parece lamentable que ciudadanos responsables, que me consta no tienen ideas fascistas ni mucho menos caigan en la trampa de validar estas conductas para aprovecharlas electoralmente. LAMENTABLE, DEGRADANTE, HIRIENTE. Y  esto es muy valido tambien para Uruguay donde ahora se alzan voces para defender la cronica roja, por pura conveniencia electoral, confundiendola propositalmente con el derecho a informar y opinar.
Mas evidente  aun  en Argentina donde que se pretende crear la sensacion de un pais al borde del abismo pasando por alto la memoria de que ya hubo un tiempo en que la inflacion superaba el 300% POR MES ( NO POR AÑO ), en el que bandas armadas recorrian las calles para saquear e incendiar supermercados  cuyos dueños montaban guardia armados, en los techos de sus comercios, un tiempo en que un Presidente se vio obligado a dejar el mando 6 meses antes de tiempo ante la evidencia de que ya no controlaba el pais. SE ESTABA MAS SEGURO EN LAS CALLES ENTONCES QUE AHORA ? LA INFLACION ERA ACASO MENOS ANGUSTIANTE ?? Me cuenta por ejemplo la señora que limpia mi depto. en BA, que en la epoca cuando uno compraba con libreta en el almacen, le anotaban los productos NO EL PRECIO. Los precios se anotaban el dia que uno iba a pagar.
Un pais tambien donde otro Presidente tuvo que renunciar muchisimos meses antes de su mandato terminar, con la violencia instalada en las calles, Estado de Sitio y muertos y la multitud gritando que se fueran todos.Con los depositos congelados en los Bancos. Y le sucederian 2 presidentes breves hasta llegar el que defnitivamente quedo, que tuvo una buena gestion pero tambien tuvo que huir antes de tiempo ante la evidencia de que su policia habia asesinado a sangre fria a manifestantes. Y que tuvo la mala suerte de inaugurar su gestion con una frase desafortunada que no pudo cumplir EL QUE DEPOSITO DOLARES RECIBIRA DOLARES.
BASTA POR FAVOR DE ESPECULAR CON EL MIEDO DE LA GENTE !!!!!!!

UN INESPERADO EFECTO BOOMERANG

Yo tenia la esperanza de que con el ingreso del FA a las funciones de gobierno, el hasta hace poco tercer partido saliera del poder cuando le tocara con una vision mas madura de cuales son las responsabilidades y problemas de un gobierno y por lo tanto ejerciera un tipo de oposicion menos sistematica, menos rabiosa que el pasado.
CRASO ERROR.
 Por un lado hay sectores del FA que no se desayunaron de que estan en el gobierno Y SIGUEN HACIENDO OPOSICION Y DE LAS PEORES. A veces hasta el Presidente o el Vice SON OPOSICION.
Y QUE OPOSICION  !!!
Pero por otro lado los PPTT que saben muy bien porque lo aprendieron a traves de ejercer durante largos años la funcion publica, parecen haberse contagiado de lo que era el FA y le aplican el QUIEN A HIERRO MATA A HIERRO MUERE  ( con el perdon de los seudoecologistas por usar esta palabra maldita para ellos ) y no hay una sola palabra , un solo acto de los hombres que circunstancialmente estan el gobierno, que no de lugar a una catarata de criticas bombasticas, lleganose al extremo de proclamar a los 4 vientos de que vivimos en una dictadura.
Los militantes mas entusiastas de estos partidos llegan a masacrar a sus propios representanes cuando, ejerciendo la logica o el espiritu constructivo, no votan de la manera mas negativa posible frente a cualquier tema en discusion.Se sienten intimamente frustrados cuando no triunfa en las votaciones la version mas radicalizada posible en contra del Gobierno.
 Una buena parte de la militancia de los PPTT que yo identificaria como su ala derecha esta enfurecida por lo que consideran una intromision de un tercero que no  era parte del juego, de un grupo de descastados mal vestidos y mal hablados que no fueron invitados a compartir el poder y apoyarian cualquier iniciativa para restituir la normalidad de las cosas, inclusive un acto de violencia que seria descripto como la recuperacion de las libertades pisoteadas por el FA.
NO SOMOS TAN DIFERENTES A LOS ARGENTINOS COMO NOS GUSTA CREER. O la menos no nos estamos comportando de otra manera.
Felizmente este comentario se refiere a las bases, que por lo visto son tan radicales pero de signo contrario como las del FA, y no a las cupulas de los Partidos que han sabido hasta ahora conjugar