Se estan celebrando en estos momentos las elecciones internas de los diversos partidos politicos argentinos, que por primera vez son abiertas,simultaneas , con voto secreto y obligatorias.La ley, que fue votada por casi uanimidad por el Congreso Argentino ( solo votaron en contra un par de diputados de partidos pequeños que temieron quedar sin representación por obra y gracia de un articulo que impone un piso del 1,5% de los electores para que un partido pueda presentarse a las elecciones nacionales )esta bastante moldeada en el sistema electoral uruguayo, que a su vez tomo como como ejemplo al sistema imperante en los EEUU , con una importante diferencia : en Uruguay se eligen simultáneamente los integrantes de la Convencion que dirigira internamente la vida de los partidos.
Sin embargo las semejanzas han quedado en el papel. Todos los partidos politicos, desde el oficialismo hasta el mas acerrimo opositor, se dedicaron al dia siguiente de aprobada la ley a estudiar como desnaturalizarla y mantener la eleccion a dedo de los candidatos. Lo consiguieron. Y de resultas de ello los argentinos estan participando hoy de una rarisima eleccion….en la que no se elige nada.En efecto, cada uno de los partidos termino presentando un candidato unico a ala eleccion , que se volvio asi redundante e innecesaria. Alguien dijo con razon que mas que una eleccion se trata de una encuesta pre-electoral oficializada. Lo unico que se sabra después de la eleccion de hoy es como hubieran votado los ciudadanos si las elecciones nacionales hubieran sido hoy, dando pautas sobre como encauzar sus campañas electorales para la proxima que es realmente la vencida. Se especula con que CFK sea la candidata mas votada, pero hay grandes dudas sobre si alcanzara o no el piso de 40% requerido para poder elegirse en primera vuelta si supera en mas del 10% al candidato siguiente. Se especula ademas sobre cuantos votos tendra cada candidato opositor. Si hay una distancia muy grande entre el segundo y el tercero habra presion para que este retire su candidatura, para disminuir el riesgo de que la distancia del 10% se concrete. Pero no va a ser facil. Porque se eligen al mismo tiempo Presidente, Diputados, Senadores, Gobernadores en algunas provincias ,y el candidato presidencial que renuncie le hace un muy flaco favor a los candidatos de su partido para los otros puestos, pues la tendencia sera a la polarizacion de arriba abajo en todos los cargos.SOLO HAY UN DETALLE A DESTACAR Y ES MUY POSITIVO. Por primera vez rigio la ley que establece la igualdad de oportunidades para los candidatos en cuanto a propaganda en las radios y TVs . No se admite mas publicidad paga. Los medios deben ceder gratuitamente determinados espacios a la Corte Electoral que los distribuye de manera proporcional a los votos obtenidos en la ultima eleccion y con un orden en pantalla que es decidido por sorteo. Es el sistema, por ejemplo, que impera hace muchos apños en Brasil. Y no es por cierto el sistema que impera en los EEUU dodne uno de los facotreds determinantes de quien gana las elecciones es cuanta plata consigue recaudar el candidato para los gastos de la campaña.
Claro, se puede decir que esta norma, que fue aprobada tambien con gran mayoria por el Congreso, favorece indirectamente al oficialismo ya que los medios son en su mayoria opositores y hay uno de los candidatos que es dueño de dos canales de TV, y que perdio en gran medida esa ventaja al permitirsele a los demas ingresar a los canales en pie de igualdad.Habria que ir mas lejos y prohibir las publicidades prefilmadas que con su parafernalia de montajes, jingles, candidato abrazando niñitos en la calle , etc. desvian la atención del elector que sale a votar candidatos que son simpaticos y tienen buena imagen televisiva en lugar de preguntarse por sus ideas. Las ideas han brillado por su ausencia en toda la campaña.
La publicidad exhibida por TV fue en general de un nivel lamentable, tanto la del gobierno como la de la oposición, buscando siemrpe apelar al sentimiento y no al razonamiento. ..Y en este sentido hubo un candidato que mereceria haber ganado el premio nobel de mala calidad, desplegando toda una serie de filmes aterrorizadores sobre lo que puede ocurrirle a los argentinos si no lo votan a el..
No hay comentarios:
Publicar un comentario