G.TOLEDO,O VENTURA,RECONQUISTA Y UN ARTICULO POLEMICO

.En el numero anterior del semanario Reconquista dirigido por el amigo Gustavo Toledo se publico un articulo del tambien amigo Oscar Ventura donde el formula una serie de propuestas de reforma de nuestras instituciones, en particular introduciendo el voto calificado.

El articulo ha despertado una acalorada controversia de quienes, tan legitimamente como oscar Ventura defiende su punto de vista, sostienen puntos de vista opuestos y llegan a considerar toda la propuesta como descabellada y elitista.

Cabe formular una serie de comentarios :

1-     Me consta que Reconquista es una publicación liberal en el sentido de que pueden cotrtibuir a ella personas , y muy especialmente correligionarios colorados,que sostengan los mas diversos puntos de vista, sin que sus articulos sean censurados. Yo en particular tuve dos articulos ( LOS UNICOS QUE LES ENVIE ) publicados en el semanario con puntos de vista que son marcadamente divergentes  con los que normalmente expresa la mayoria de sus colaboradores. Gustavo, ademas, tiene una cuenta en FB donde varias veces hemos concordado en cuestiones relativas a la libertad de expresión y discordado en asuntos varios , en general los relativos a temas economico-sociales. JAMAS MIS CONTRIBUCIONES A SU MURO FUERON CENSURADAS O BLOQUEADAS Y SIEMPRE ME PUDE EXPRESAR EN EL CON LA MAS ABSOLUTA LIBERTAD. No veo por que Oscar Ventura debiera ser tratado de manera diferente.

2-     El Propio OSCAR VENTURA  ha dado reiteradas muestras de respetar el derecho de los otros a discordar con el, y vaya si yo lo habre hecho en su cuenta, sin haber sido jamas censurado o bloqueado y siendo ademas tratado con respeto a mis posiciones y mi persona aun cuando Oscar divergiera a veces calurosamente con mis comentarios y lo expusiera como es tambien su derecho.

3-     No comparto  en absoluto las propuestas de  Oscar Ventura en ese articulo, pero eso no es lo que ahora esta en discusión sino el derecho de todo ciudadano a tener sus opiniones y expresarlas  libremente, derecho que le debe ser respetado tanto a Gustavo, como a Oscar como a quienes como yo discrepamos con las propuestas.Eso se llama democracia y libertad y bastante ha sufrido el pais en el pasado reciente por falta de ambas.

4-     Si bien comparto las discrepancias que muchos han expresado sobre las propuestas del articulo,rechazo los ataques personales que algunos han creido del caso incluir en sus respuestas, y lo hago hasta por egoismo porque muchas veces discutiendo en los muros de Gustavo u Oscar, pese a haber sido tratado por ambos con sumo respeto, algunos de sus seguidores mas intolerantes ma han hecho objeto de ataques similares, llegando muy proximos del insulto..

5-     POR LO EXPUESTO Y DENTRO DEL MARCO DE LOS COMENTARIOS AQUÍ VERTIDOS, QUIERO HACER LLEGAR UN MENSAJE DE SOLIDARIEDAD A GUSTAVO Y OSCAR Y CONVIDARLOS A QUE NO CEJEN EN EL ESPIRITU DE RESPETO A LA LIBERTAD DE EXPRESION QUE SIEMPRE HAN CULTIVADO, AUN CON SUS AMIGOS MAS INCOMODOS COMO PUEDO HABERLO SIDO YO EN MAS DE UNA OPORTUNIDAD.

CHICO BUARQUE VS CRISTOVAO BUARQUE

CIRCULA DESDE HACE AÑOS EN LA NET UN BRILLANTE DISCURSO DE CRISTOVAO BUARQUE EN EL CUAL DEFIENDE LA SOBERANIA DE BRASIL SOBRE LA AMAZONIA CONTRA QUIENES QUIEREN ARREBATARSELA E INTERNACIONALIZARLA SO PRTEXTO DE SU IMPORTANCIA AMBIENTAL. EN EL DISCURSO PROPONE IRONICAMENTE INTERNACIONALIZAR OTROS BIENE S QUE TIENEN IMPORTANCIA MUNDIAL COMO LOS YACIMIENTOS PETROLIFEROS.

AHORA BIEN CRISTOVAO BUARQUE ES UN LIDER POLITICO INTEGRANTE ORIGINALMENTE DEL PT POR EL CUAL LLEGO A SER GOBERNADOR DE BRASILIA Y MINISTRO , HABIENDO SIDO ADEMAS CANDIDATO PRESIDENCIAL DERROTADO POR LULA EN LAS INTERNAS DEL PT.

POR SU OPOSICION A LULA EN DIVERSOS PUNTOS ASI COMO POR RECHAZO DE LA CORRUPCION QUE HUBO EN LOS GOBIERNOS DE LULA, Y QUE HA COMENZADOA SALIR A LUZ AHORA EN EL GOBIERNOD E DILMA,RENUNCIO AL PT Y SE PRESENTO A ELECCIONES CON UN LEMA PROPIO OBTENIENDO UNA VOTACION PAUPERRIMA.

EL ARTICULO QUE SE DIVULGA CON LA NET LO CONFUNDE CON EL CANTANTE BRASILENO CHICO BUARQUE ( CHICO ES APOCOPE DE FRANCISCO , SU NOMBRE REAL ) QUE NUNCA FUE MINISTRO Y NUNCA PRONUNCIO ESAS PALABRAS.

YO ME HE CANSADO EN LOS ULTIMOS 5 AÑOS DE DESMENTIR EL ERROR CON UNA NULA RESPUESTA DE QUIENES HACEN CIRCULAR LA VERSION ERRONEA, QUE JAMAS MANDAN UN MAIL CORRIGIENDOSE.

AHORA LE LLEGO  LA VEZ AL FB.

INVITO A TODOS A INTERIORIZRSE SOBRE QUIENES FUERON ESTOS DOS VALIOSOS HOMBRES CRISTOVAO BUARQUE Y CHICO BUARQUE CADA UNO DE LOS CUALES TIENE SUS MERITOS PROPIOS Y NO ES NECESARIO ATRIBUIRLES LOS DEL OTRO PARA QUE BRILLEN..

REPRODUZCO A CONTINUACION EL DISCURSO Y DATOS BIOGRAFICOS DE AMBAS FIGURAS.

Internacionalización de la Amazonia [Respuesta: Texto completo] Cristovão Buarque

Durante un debate en una universidad estadounidense, el 23 de octubre del 2000, el exgobernador del Distrito Federal y actual ministro de Educación de Brasil, Cristóvão Buarque, fue interrogado sobre qué pensaba de la internacionalización de la Amazonia, una tesis sostenida por los círculos de poder de Washington. El joven que hizo la pregunta dijo que esperaba la respuesta de un humanista y no la de un brasileño. Esta fue la respuesta de Cristóvão Buarque:

De hecho, como brasileño yo simplemente estoy en contra la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no tengan el debido cuidado con este patrimonio, la Amazonia es nuestra. Ahora, como humanista, sabiendo del riesgo de degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás que tiene importancia para la Humanidad. Si la Amazonia, desde el punto de vista de una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de la Humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas se sienten en el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y de subir o no su precio. De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, ella no puede ser quemada por la voluntad de un propietario o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos dejar que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en medio de la especulación. Antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de todos los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer apenas a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las más bellas piezas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el gusto de un propietario o de un país. No hace mucho, un millonario japonés decidió enterrar su cuerpo con un cuadro de un gran maestro. Antes que eso, aquel cuadro debería haber sido internacionalizado. Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Forum del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para asistir por restricciones en la frontera de los EE.UU. Por eso yo pienso que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhattan debería pertenecer a toda la Humanidad. También París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia, Recife... Cada ciudad del mundo, con su belleza específica, su historia, debería pertenecer al mundo entero. Si los EE.UU. quieren internacionalizar la Amazonia, por el riesgo de dejarla en las manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares de los EE.UU. Ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción millares de veces mayor que las lamentables quemazones hechas en las florestas del Brasil. En los debates los actuales candidatos a la presidencia de los EE.UU. han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo como canje de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos -no importando el país donde nazcan- como patrimonio que merece cuidarse en el mundo entero, aún más de lo que Brasil merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como un patrimonio de la humanidad, ellos no dejarán que trabajen cuando deberían estudiar, que mueran cuando deberían vivir. Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo. Pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia siga siendo nuestra. ¡Sólo nuestra!

Chico Buarque

v:shapes="_x0000_i1026">

Chico Buarque. Photo:Fernanda Steffen

Francisco Buarque de Hollanda (Río de Janeiro, 19 de junio de 1944), más conocido como Chico Buarque, es un poeta, músico, compositor, dramaturgo y novelista brasileño.

Se le conoce principalmente por sus canciones de refinada armonía, deudoras en parte de Antonio Carlos Jobim, y por sus letras, que oscilan entre una temática de carácter intimista, hasta cuestiones como la situación cultural, económica y social de Brasil. A lo largo de su vida ha ido alternando su carrera musical con la de novelista y dramaturgo. Su último libro, Budapeste (2005), fue muy aclamado y ganó el importante Premio Jabuti.

·

[editar]Su vida

class=thumbimage v:shapes="_x0000_i1027">

Chico Buarque, en concierto.

Nació en el seno de una familia intelectual y privilegiada. Su padre, Sergio Buarque de Hollanda, era un conocido historiador y sociólogo. Buarque fue un niño estudioso con un interés precoz en la música y la escritura. Desde temprano le impresionó la música, sobre todo la bossa nova y en especial el trabajo de João Gilberto.

Se casó con la actriz Marieta Severo, con quien tiene tres hijas.

[editar]Su obra

El debut público de Buarque como músico y compositor ocurrió en 1964 y pronto se hizo una reputación a través de su participación en festivales musicales y programas de televisión. Su primer álbum, Chico Buarque, mostraba el trabajo por venir, con sambas pegadizas, caracterizadas por juegos de palabras creativos y un trasfondo de nostalgia trágica.

Su cada vez mayor actividad política contra la dictadura militar de Brasil le valió ser arrestado en 1968 y lo movió al exilio a Italia en 1969. Chico Buarque regresó a Brasil en 1970, donde empleó su fama y habilidad para escribir canciones como protesta contra la dictadura. En esta época su sencillo de protesta (ligeramente disimulada) "A pesar de você" pasó desapercibido de alguna manera por los censores militares y se convirtió en el himno del movimiento democrático. Después de vender 100.000 copias, el sencillo fue finalmente censurado y todas las copias fueron retiradas del mercado. A pesar de la censura, canciones como "Samba de Orlý" (1970), "Acorda amor" (1974) y "Vai passar" (1983) hicieron patente la continua oposición de Chico.

Durante los años setenta y ochenta, Chico colaboró con cineastas, dramaturgos y músicos en trabajos que protestaban contra la dictadura.

En el año del golpe militar de Brasil, 1964, Chico escribió sobre la situación y evitó la censura al usar analogías crípticas y juegos de palabras. Por ejemplo, en la canción "Cálice" juega con las palabras portuguesas para "cállese" y "cáliz" para cantar sobre la opresión militar bajo la apariencia de relato bíblico. Aunque bien es cierto que sus letras también abordan temas de carácter más personal, con un aire sutil, y en un contexto musical hondo y refinado.

Silvio Rodríguez lo nombra en su canción "Quién Fuera". En 1998, la escuela de samba de Mangueira ganó el primer lugar del carnaval carioca con un tema de homenaje a Chico Buarque.

Cristovam Buarque

Cristovam Buarque.

Cristovam Ricardo Cavalcanti Buarque (Recife, 20 de febrero de 1944) es un político brasileño. Fue gobernador del Distrito Federal de Brasilia entre 1995y 1998 por el Partido de los Trabajadores (Brasil) y además fue ministro en el gabienete de Lula. Tras los escándalos de corrupción sale del PT y se presenta a las elecciones presidenciales con el Partido Democrático Laborista, superando el 2% de los votos totales.

LA LLAVE DE SARAH ( ELLE S APPELAIT SARAH )

LA LLAVE DE SARAH ( ELLE S APPELLAIT SARAH –FRANCIA 2010- DE GILLES PAQUET BRENNER

Evoca uno de los episodios mas vergonzozos de la historia de Francia. El  Gobierno Frances colaboracionista presidido por el  Marechal Petian ( a quienes en circulos intelectuales se  solia  llamar despectivamente como LE PETAIN RESPECTUOSE en alusion al titulo de la celebre obra de Sastre  LA PUTAIN RESPECTUESE )  arresto y entrego a las tropas alemanas para su deportación a los campos de concentración nazis 74.000 ciudadanos franceses de origen judio. La enorme mayoria de ellos desaparecio para siempre. 16.000 de ellos antes de ser deportados pasaron unos dias de pesadilla en un estadio  parisino hoy demolido y ocupado por el Ministerio del Interior de Francia ( en lo que uno de l,os personajes califica como una cruel ironia ). Las condiciones  atroces de la detencion ( sin medicamentos, medicos, agua o siquiera baños ) llevo al fallecimiento de muchos de los detenidos por enfermedades contagiosas como el tifus y la difteria y hasta el suicidio de algunos que se arrojaban desde lo alto del estadio para acabar con esa realidad insoportable en que se habian convertido sus vidas.

Basado en hechos reales, el sript sigue paralelamente dos cursos de accion : uno en el pasado siguiendo los pasos de uan de las familias detenidas y llevadas a ese horrendo lugar, otro el de una periodista americana en Paris que se ha propuesto llevar a cabo una investigación para escribir un articulo periodistico a ser publicado en el aniversario de la fecha en que un celebre y valiente discurso del Presidente Mitterand rompio el silencio sobre esta ignominiosa opercion

La historia de la familia se inicia cuando la policia francesa viene a detenerlos. Con el padre escondido en el sotano y durmiendo fuera de casa, solo la madre y dos niños pequeños (  Sarah una niña de 11 un niño menor  ) estan en casa. La niña atina a esconder su hermanito en un armario empotrado y camuflado en la pared  y cerrarlo con llave para que no lo descubran, Pero ella y su madre, asi como el padre, que es encontrado  en la imspeccion del sotano son llevados al estadio. Alli la angustia de la niña es la situación de su hermno encerrado en el armario ya que ella con la llave del titulo en la mano no pdora ir a liberarlo. Esto es lo que en definitiva acaba salvando la vida de la niña que en su desesperación por liberar del encierro a su hermano , consigue mas adelante huir del campo adonde han sido llevados los niños menores de 12 en el fatidico dia en que sus padres fueron embarcados violentamente por las tropas nazis para ser llevados a Alemania.. Recogida por un matrimonio de campesinos franceses que arriesgan su vida por ella, es llevada por ellos a Paris , donde corre a la que era su casa, encontrándola ocupada por una familia francesa., que junto con ella hacen el amargo descubrimiento del destino final del hermanito, muerto por inanicion en su fatal escondite.

La periodista por su parte inicia las investigaciones, dificultadas por la escasez de informaciones, ya que no hay la profusa documentación que existe sobre los campos alemanes. ( cuando un periodista joven le manifiesta su asombro por tal carencia de material diciendole que los nazis eran muy metodicos para documentar todo, ella le responde amargamente : esto no lo hiceron los alemanes, sino los franceses ) y se interesa particularmente por la reaccion de los ciudadanos franceses ante lo que ocurria : Algunos no reaccionaban por temor , otros fingian no enterarse, otros lo aprobaban y habia un numero no desperecibale que simplemente se dedicaba a sacar ventaja de la situación, por ejemplo “ heredando “ las viviendas de las familias deportadas. Son particularmente significativas las declaraciones de una vecina que vivio toda su vida frente al Estadio y que recuerda con amargura aquellos dias “  no podiamos abrir las ventanas, por el olor “  es todo lo que se le ocurre lamentar frente a la tragedia colectiva que ocurrio bajo sus ventanas )

Precisamente por esta via viene el shock : dado que la familia de su marido vivio toda la vida en el Marais, que era el barrio judio por excelencia y que se mudaron alli en plena ocupación, comienza a preguntarse si el depto. donde nacio y crecio su marido no habra sido el de alguna familia deportada. Hay un muro de silencio tambien en la familia, que esconde una cruel realidad. : el padre de su  marido presencio en su infancia la terrible escena de la irrupción de Sarah al depto. al que se habian mudado hacia apenas una noche y que era precisamente el depto. del niño muerto en el armario.

La  investigación, de abstracta se ha convertido en muy concreta : precisa ahora saber cual ha sido el grado de responsabilidad de los padres de su suegro y cual fue el destno final de esa infortunada niña judia.

Poco a poco va desentrañando la historia : la niña prosiguió a cargo del matrimonio campesino que la crio junto a sus dos hijos varones, y con la ayuda financiera del padre de sus suegros que se comporto como un hombre honesto en las circunstancias ( el no conocia la historia del depto al que se habia mudado ) , pero al llegar a la vida adulta partio hacia Norteamérica buscando poner distancia entre el dolor y el sentimiento de culpa que no la abandonaron jamas. De ella solo supieron sus padres adoptivos que se  habia casado por una participación de boda que fue la unica correspondencia que le s mando en todos estos años. Eso lleva a la periodista a seguir los pasos de ella y su marido en Brooklin, donde se entera de un triste  final : Sarah murio en un accidente de auto extremaente sospechoso de suicidio, dejando un niño pequeño y su marido viudo. El niño es un hombre y vive hoy en Florencia adonde va la perioista para  ser recibida con hostilidad. El no tiene nada que ver con la tragedia de los judios, porque es y ha sido criado como catolico y simplement no cree ni quiere escuchar la historia que le cuentan. Años después , informado por su padre de la realidad, buscara a la periodista para disculparse. Ella es ahora madre de una niña pequeña que ha logrado tener pese a la oposición del marido que queria que abortara por el peligro del embarazo tardio. Y cuando pregunta el nomnbre se cierra el circulo emotivo del film : la periodista ha llamado a su hija con el nombre de   SARAH.

El film tuvo una recepcion controvertida por la critica que le ha reporochado su narrativa demasiado lineal, demasiado textual. Pero yo honestamente creo que es su principal virtud. Es que seria tolerable que alguien se pusiera a hacer arte, elegir encuadres preciosistas,alardes de tecnicismo cinematografico   con un tema de esta naturaleza ¿? Para mi solo cabia hacer lo que el director hizo : dar  vida a los personajes y atenerse los mas clara y simplemente posible a la linea de accion. Dejar que la historia de por si hable. La historia y esa gran  actriz que es KRISTIN SCOTT THOMAS en una magnifica actuación e igualmente fluente en ingles y frances según el lugar donde la accion se celebra.

UN FILM IMPERDIBLE

Priera impresión : @@@@

CINE : MI PAIS ( MEU PAIS )

MI PAIS ( MEU PAI S ) DE JORGE DURAN-BRASIL 2011 ( RESERVA CULTURAL 3 )

Una propuesta interesante , no del todo bien desarrollada.  Un ejecutivo de una empresa italiana, donde el padre de su esposa es el presidente, recibe un llamado desde su Brasil natal, comunicandole el fallecimiento de su padre.

Emprende un viaje que por razones de su agenda empresarial sera breve, junto a su esposa italiana

Una vez en Brasil se ve sumergido en una realidad complicada que se adhiere a él, le impide partir, con la premura programada, lo invita a hacerse responsable. En primer lugar su hermano , que ha estado adquiriendo cada vez mas el control de las empresas familiares a medida que empeoraba la salud de su padre, es un empedernido jugador con deudas con banqueros del juego que se han propuesto cobrarlas aunque sea póstumamente. Por otra parte este costado play boy del joven, ha hecho que las empresas marchen a la deriva y que se encuentren en una peligrosa situación financiera que requiere una energica conducción. Y para completar el panorama el abogado de la familia le comunica que su padre ha dejado una hija mantenida en secreto porque sufre de un retardo mental incurable, que ha detenido su desarrollo personal en la edad de 7 años, y que esta requiriendo que la saquen del sanatorio donde esta porque su permanencia alli no tiene ya efectos terapeuticos sino que por el contrario es un factor de atraso en su evolucion.

El film narra bien la situación, pero se queda en la descripcion y el final que propone es un final con puntos suspensivos que deja una sensación de vacio.

El protagonista es encarnado por el ex galan bonito de la TV Globo RODRIGO SANTORO  qye siempre exhibio condiciones actorales superiores a su empleo , que aquí ratifica y si bien tiene un aire de haber avanzdo bastante en el camino hacia los 40  años, aun tiene su pinta. Hay ademas buenas actuaciones de PAULO JOSE (  el padre, enfermo ) y DEBORA FALABELLA, extremamente comunicativa como la  hermana mentalmente enferma, con una mezcla de inocencia, dolor y hasta por momentos maldad.

PRIMERA IMRPESION : @@@

COMENTARIO SOBRE LA VICTORIA DE RAJOY

• VOY A PIRATEAR MI PROPIA PAGINA DE FB EN LA CUAL PUBLIQUE EL SIGUIENTE COMENTARIO SOBRE EL TEMA
  
  
  
  ME REMITO A UN VIEJO VERSO QUE CULMINA LA ZARZUELA " EL BARBERILLO DE LAVAPIES " QUE VERSA PRECISAMENTE SOBRE UN COMPLOT ORGAQNIZADO PARA HACER QUE EL REY CAMBIE AL MINISTRO DE GOBIERNO. CUANDO EL MOVIMIENTO TRIUNFA , EN EL FINAL UNO DE LOS PERSONAJES DICE ( Y QEU ACTUAL ES )

  Hace 58 minutos · 
• 

  
  CREER SENORA MARQUESA
  VAYA UNA ILUSION
  QUE PORQUE CAMBIE UN MINISTRO
  SERA FELIZ LA NACION
  QUE AUNQUE A MILLARES VINIEREN
  A CORREGIR PASADOS YERROS
  SERAN DISTINTOS COLLARES
  PARA VESTIR LOS MISMOS PERROS
• 

   ME QUEDO GRABADO EL VERSITO PORQUE VI ESTA ZARZUELA PRECISAMENTE LA NOCHE EN QUE ONGANIA SUSTITUYO SU MINSITRO DE ECONOMIA KRIEGER VASENA POR DAGNINO PASTORE ( BUEN NOMBRE PARA UN ECONOMISTA EL DE DAGNINO ) PENSE QUE A LA SALIDA NOS ESPERABA EL CAMION DEL EJERCITO.

  
  

una propuesta intermedia en el tema de la legalizacion del aborto

En el afan de buscar un camino intermedio que atienda la angustia de las madres que deciden practicar el aborto en forma clandestina por no poder criar a sus hijos, y de respetar el derecho a la vida todo lo que sea posible, he concebido una salida intermedia. Como toda salida intermedia no satisface plenamente a ninguna de las partes involucradas.

A los que somos por el derecho a la vida del niño por nacer, porque autoriza dentro de cierts limites y cumpliendo con ciertos pasos previos, la eliminación de algunos bebes. No me hace nada feliz la concesion pero  transar es siempre conceder algo a la otra parte y de alguna manera hay que llegar a una solucion a este tema y.

Quizas por esta via al evitar los miles de abortos clandestinos estemos  en el fondo evitando la muerte de miles de critaturas y de cientos de madres.

Recíprocamente las madres que desean abortar no tendran satisfacción total porque en muchos casos deberan enfrentar las incomodidades del embarazo, pero  tendran resueltos los factores economico-sociales que las llevan a no querer criar a sus hijos.

1-EL ABORTO  SERIA SOLO LEGAL CUANDO PRACTICADO EN HOSPITALES PUBLICOS.

2-LA MUJER QUE NO DESEE O NO PUEDA CRIAR EL HIJO QUE ESTA ESPERANDO DEBERA COMUNICAR EL HECHO A LA OFICINA RESPECTIVIA DENTRO DEL HOSPITAL, COMO MAXIMO HASTA LAS 8 SEMANAS DE GRAVIDEZ.

3-EL HOSPITAL PONDRA EN CONOCMIENTO DE LA EXISTENCIA DE ESTA MADRE QUE NO DESEA  O NO PUEDE CRIAR A SU HIJO ( SIN DIVULGAR EL NOMBRE ) AL CONJUNTO DE FAMILIAS ASPIRANTES A ADOPTAR UN NIÑO, SEGÚN EL REGISTRO QUE DEBERA SER CREADO A TAL EFECTO.

4-SI ALGUNA DE LAS FAMILIAS DECIDE HACERSE CARGO DEL NIÑO POR NACER, DEBERA FIRMAR UN COMPROMISO A TAL EFECTO Y ASUMIR LOS GASTOS QUE DEMANDE LA ATENCION MEDICA DE LA MADRE HASTA PRODUCIRSE EL PARTO.

5-NACIDO EL NIÑO SE PRODUCIRA LA ADOPCION QUE SERA IRREVOCABLE.

6- SI NINGUNA DE LAS FAMILIAS CONSTANTES EN EL REGISTRO DECIDE HACERSE CARGO DEL NIÑO, SE PRACTICARA EL ABORTO COMO MAXIMO HASTA LA TERCERA SEMANA DE GESTACION.

dialogo civilizado o compra de votos ????

Si hay algo que no parece preocupar mucho a la oposicion argentina es la coherencia. Hace mucho tiempo que vienen disertando sobre la necesidad de alterar el Consjejo de la Magistratura porque según ellos en su composición actual garantiza el dominio del Poder Ejecutivo sobre la designacion y destitucion de jueces.

En cada oportunidad que he leido esta afirmación he salido al cruce de ella indicando que la mayoria de 2/3 requerida para cualquiera de estas dos decisiones es una garantia para ambas partes. El PE no puede designar ni destituir sin los votos de la oposicion y esta no puede hacerlo sin los votos del PE. Es la solucion mas legitima y la que  garantiza una mayor indpeendencia del Poder Judicial de los poderes de turno. Es por otra parte la que incluyen los sistemas constitucionales de la mayor parte de los paises democraticos del mundo.

Sucede que la oposición, alentada por su victoria en las elecciones legislativas del 2009 queria alterar el sistema para que la mayoria simple del cuerpo pudiera nombrar y demitir jueces. Con esto se garantizaria el temor de los jueces al dedo acusador de la oposición cada vez que fallaran a favor del Poder Ejecutivo y tendriamos garantizado un Poder Judicial no independiente sino militantemente  opositor.

Vean lo que acaba de ocurrir. Todo el mundo se quejaba de la gran cantidad de casos que iban a parar a manos de Oyarbide pero nadie decia que esto se debia a la dramatica disminucion del numero de jueces federales que estaba siendo provocada por el bloqueo constante a los nombramientos.

Ayer finalmente el bloqueo se quebro y fueron nombrados 3 nuevos jueces federales, con lo que Oyarabide perdera parte de su preeminencia. Como se consiguió ¿? Negociando.Como en cualquiere pais civilizado del mundo. El oficialismo y el sector enteoria mas de derecha de la oposición , el PRO de Macri, se sentaron en una mesa discutieron condiciones y llegaron a un acuerdo. Ahora la oposición con Morales Sola a la cabeza acusa a Macri de haberse vendido al oficialismo en cambio de determinados favores y de la garantia de inmunidad de Macri frente a varios procesos penales que lo tienen como acusado principal.. Que se esperaba ¿? Paralizar completamente el Poder Judicial hasta que el PE accediera a votar jueces electos por la oposición por su fidelidad al antikirchnerismo millitante ¿?

Lo ocurrido ademas ilustra sobre las dificultades del dialogo politico en Argentina. Se le critica , quizas con razon, al oficialismo que ha sido autoritario y no se ha abierto al dialogo con la oposición. Pero al mismo tiempo si alguien de la oposición dialoga con el gobierno automáticamente es calificado de corrupto y vendido. QUIEN ES EN REALIDAD ENTONCES EL QUE SE NIEGA AL DIALOGO ¿? EL OFICIALISMO ¿? LA OPOSICION ¿? O AMBOS ¿??

AL FINAL, CUANTOS FUERON ?????

HABLEMOS EN SERIO DE UN TEMA DESAGRADABLE Y MANOSEADO

Hace unos dias uno de mis contactos uruguayos  en FB, muy vinculado ( me consta ) a medios eclesiasticos y a medios militares ( deduzco ) me increpo duramente por haber publicado en mi muro una nota sobre el juzgamiento de los acusados de atentados contra los derechos humanos en la ESMA. Según su teoria yo habia publicado esa nota con el proposito de hacer propaganda a favor de la derogación de la ley de caducidad uruguaya, y al hacerlo habia pasado por alto que en Uruguay habian muerto “ solo 34 “ personas que “ son bien menos que los 30.000 que murieron en Argentina” ( hay quienes objetan esta cifra y hablan de “solo” 9.000 personas ) y los 12 millones  ( sic )que murieron en la Union Sovietica bajo Stalin ( es que existe una estadistica objetiva y confiable de cuantos fueron ¿? ). Y que ademas nada decia sobre los “ asesinatos, secuestros,robos y violaciones “ perpetrados por los tupamaros, que obligaron al Ejercito a combatirlos.

Y me invitaba a dejar de hacerle daño a la sociedad uruguaya publicando esas notas.

Creo que es una reaccion no muy meditada y francamente emocional porque pasa por alto algunas cosas

1-no se me puede acusar de hacer propaganda a favor de la derogación de la ley de caducidad cuando he hecho publica mi posición contraria a ello, fundamentada en el respeto de los plebiscitos

2-ignora el hecho de que suelo publicar tanto o mas material argentino que uruguayo, derivado de mi interes personal por Argentina, pais donde vivi, fui muy feliz, tuve y tengo amigos y parientes y ademas soy ciudadano.

3-ignora tambien que en repetidas oportunidades he hecho mención a la diferencia de concepto que existio entre los regimenes de Pinochet y Videla por un lado y los regimenes de Brasil y Uruguay. En los primeros se adopto una politica ddeliberada de exterminio de los opositores, que estuvo ausente en Uruguay y Brasil donde se torturo mucha gente y se mataron algunas personas pero en una proporcion bien menor. ( no que por ello sean menos culpables de violaciones de los derechos humanos ).Llegue a decir hace poco que si Mujica y F.Huidobro hubieran sido Montoneros en vez de Tupamaros hoy estarian desaparecidos. ( creo recordar que hasta el propio Mujica lo admitio una vez )

pero lo que mas me dejo pensando fue lo referente a las acciones de la guerrilla y descubri que se muy poco sobre ella por haber estado fuera del pais la  mayor parte del tiempo

 De alli que me plantee y plantee a  quienes me leen  una serie de preguntas, esperando obtener respuestas serias y objetivas, no nuevas piezas de propaganda del tipo de los 12 millones arriba mencionados ( que habran sido 20 o 1 , lo cual no cambia el hecho de que Stalin perpetro crimenes de lesa humanidad  y que por ellos se ha ganado una condena de la Historia )

MIS PREGUNTAS SON :

1-cuantas personas al fin de cuentas murieron a manos de los tupamaros ¿?

2-cuantas de ellas murieron en acciones de combate y cuantas como consecuencia de atentados al barrer ¿?

3-el caso del peon ultimado por haber descubierto accidentalemtne un refugio, es unico o hubieron otros casos similares  ¿?

4- cuantas personas llegaron a ser secuestradas  ¿?

5- existen realmente denuncias de torturas infligidas a los secuestrados ¿? ( mas alla del hecho de que el secuestro es de por si una tortura ) para que ¿? O fue por puro placer de torturar??

6- hay realmente denuncias de violaciones contra los participantes del MLN  ¿?? Cuantos casos y en que circunstancias  ¿?

CREO QUE EL PONER EN PAPEL Y HACER PUBLICOS ESTOS DATOS SITUARA LOS DEBATES EN UNA PERSPECTIVA MAS OBJETIVA, Y MAS POSIBLE QUE CADA PARTE SE HAGA CARGO DE LO HECHO.. 

DESVARIO DESTITUYENTE

Desvario destituyente  .
Evidentemente se me ha ido la mano en mi eclecticismo para seleccionar contactos.Miren lo que me han hecho llegar un par de amigos via Internet.Creo que es innecesario agregar ningun comentario.

Estricto razonamiento jurídico:

1º) Las normas del "derecho internacional humanitario" prohiben las amnistías de los delitos de terrorismo.

2º) En consecuencia, la norma constitucional que habilita otorgar amnistías en esos delitos, es antijurídica, y las que se otorgaron son nulas.

3º) En consecuencia, la amnistía otorgada a los tupamaros, es nula.

4º) En consecuencia, el Sr. José Mujica Cordano, su Sra., y varios actuales legisladores, ministros, intendentes y otros funcionarios beneficiados con esa amnistía nula, continúan procesados y con la ciudadanía en suspenso como pena accesoria.

5º) En consecuencia, el Sr. Mujica Cordano y los demás que se encuentran en esa situación, no han sido electos válidamente como Presidente, legisladores o ministros; y están inhibidos de ejercer cualquier cargo público.

6º) En consecuencia son nulos los actos administrativos o leyes dictados en que su voluntad como 

LAS DIFICULTADES DEL CONTINUISMO EN AMERICA DEL SUR

SOBRE REELECCIONES-

No son  pocas las oportunidades en que en Uruguay,Brasil ,Chile o Argentina el pueblo llamado a votar decidio por la continuidad del gobierno, sea en la persona del Presidente en Ejercicio o de una persona de la misma corriente ideologica. Pero en algunos paises son mas frecuentes que en otros. Observando los ultimos 50 años tenemos :

URUGUAY  es el pais que ha mostrado mas disconformidad con sus gobiernos y en ese periodo casi infaliblemente ha elegido un gobierno del Partido contrario al de gobierno o lo que es casi lo mismo de la fraccion contraria del Partido de Gobierno.

Asi los herreristas fueron reprobados a favor de la UBD, estos a favor de Pacheco que-mal que me pese a mi- FUE EL UNICO PRESIDENTE EN TODO ESTE PERIODO QUE FUE APROBADO POR LA POBLACION QUE VOTO POR QUIEN EL DESIGNO COMO CANDIDATO SUYO , BORDABERRY PADRE. Luego sobrevino la dictadura civico-militar y a su terminacion Sanguinetti fue reprobado a favor de Lacalle, este a favor de Sanguinetti y Sanguinetti a su vez fue reprobado a favor de Jorge Batlle desechando a su sucesor eindicado el Dr.TARIGO ( QUE PROMETIA SER UN GRAN PRESIDENTE ). Jorge , muy perjudicado por la crisis mundial, fue desplazado por Tabare del FA quien pese a su popularidad final no pudo imponer su candidato y fue sucedido por el lider de la fraccion contraria a la suya MUJICA. Todo induce a pensar que en las proximas elecciones el Presidente sera opositor a la actual linea, sea porque gana el FA con Tabare o Astori o porque el FA es desplazado del poder por blancos o colorados ( o blancos mas colorados, cosa que considero poco probable )

BRASIL – Tiene en el periodo el raro privilegio de contar con  mas Presidentes aprobados y relectos. FERNANDO HENRIQUE CARDOSO estuvo los dos periodos que la Constitución le permitia, pero ( y en esto fue muy perjudicado por la prematura muerte del lider de su partido, que hubiera sido un optimo candidato y un gran presidente, MARIO COVAS ) no pudo hacer que el electorado votara a JOSE SERRA un economista mas progresista que FHC pero totalmente carente de carisma.Comenzo la era del PT con dos presidencias de Lula y la eleccion de su candidata DILMA ROUSEFF y hasta donde  que se puede prever la unica duda para el proximo periodo es si Dilma sera la candidata a la reelección o Lula volvera al mando ( cosa que dependera de la evolucion de los canceres de ambos )-PERO LO CIERTO ES QUE BRASIL VA CAMINO A MARCAR UN RECORD ABSOLUTO DE 4 PERIODOS PRESIDENCIALES CONSECUTIVOS PARA LA MISMA CORRINTE DE OPINION-

CHILE – Una coalicion de partidos de centro derecha,centro y centro izquierda consiguió conquistar el poder de una forma bastante limitada y negociada tras el retorno parcial a la democracia , con un poder recortado por la existencia de una Camara de Senadores donde el Partido Militar se habia asegurado la mayoria incluyendo Senadores no sujetos a eleccion popular. Tras un periodo  de gobierno del ala de centro derecha del acuerdo, llego al poder RICARDO LAGOS,un gran estadista respetadisimo en el Continente, quizas de las mayores figuras politicas vigentes,  que tuvo a su cargo la eliminación de los restos del autoritarismo y la implantación de medidas de cuño social que comenzaran a combatir los efectos de la amarga receta administrada al pais durante la dictadura. Le sucedió una excelente presidente de la misma linea de centro izquierda que pese a dejar el gobierno con un altisimo indice de popularidad no consiguió retener el poder para la coalición perdiendo para una coalición de partidos de derecha que incluian un sector de extrema derecha nostalgico de los tiempos de la dictadura. PERO CHILE ENTONCES OSTENTA TAMBIEN EL RECORD DE UN PERIODO DE 3 PRESIDENCIAS DE LA MISMA CORRIENTE, IGUALANDO A BRASIL

ARGENTINA -  -Antes de estos 50 años Peron habia conseguido ser reelecto y de no mediar su derrocamiento iba camino a asegurar un tercer periodo para su movimiento, pero la democracia desaparecio por unos cuantos años de Argentina, para volver fugazmente con un candidato peronista que no llego a ejercer, con Peron que murio antes de terminarla y con su esposa que protagonizo un patetico simulacro hasta ser derrocada por la dictadura mas sangrienta de la historia argentino.

Al regreso de la democracia los peronistas cosecharon su primer derrota electoral en epocas de democracia sin proscripciones. Pero el fracaso de la politica economica de Alfonsin llevo al pais a la hiper inflación a su derrota electoral y a su apresurada partida antes de tiempo, dejando como unica herencia su tenaz defensa de los valores democraticos y de la independencia de la Justicia.

El proximo presidenbte (MENEM)  catapultado a la maxima popularidad por la derrota aparente de la inflación, repitio la proel derrumbe  de su modelo economico le habia quitado buena parte de la popularidad. Varios Presidentes inestables se sucedieron , todos los cuales debieron dejar el poder antes de lo previsto, hasta llegar a la figura de NK, cuya viuda  consigue para Argentina el record brasileño y chileno de TRES PRESIDENCIAS SUCESIVAS PARA LA MISMA CORRIENTE IDEOLOGICA. Para ello debio sortear un peligros intento de destitucion a los pocos meses de asumir el poder que hermano a la oposición politica, el poder economico y cietrtos sectores dela cupula eclesiastica, al que le falto muy poco para conseguir su proposito de voltearla , lleganose a pavonear de ello como ocurrio en un celebre dialogo televisivo entre Biolcatti y Grondona-

Sera interesante observar en las proximas elecciones cual de los dos paises, si alguno, logra el absoluto record historico de llegar a LAS CUATRO PRESIDENCIAS PARA EL MISMO PARTIDO.

PS. La eleccion de CFK como Presidente hubiera sido imposible en Brasil que específicamente deja fuera a los familiares directgos de quien ocupa el poder.