viernes, 27 de enero de 2012

GENOCIDIOS.........


HABLANDO DE GENOCIDIO.


El otro dia estaba buscando información para escribir mi cronica sobre el film HISTORIAS CRUZADAS  que trata de la vida de un grupo de empleadas domesticas negras  en el Sur de EEUU, y el trato que recibian, cuando tropece con un dato que no  se si todos tenemos claro :
60 millones de ciudadanos africanos fueron secuestrados para ser vendidos como esclavos en otros continentes. Ninguno de ellos volvio a ver a su familia jamas.
De esos 60 millones 18 millones murieron antes de llegar a destino debido la hacinamiento, los malos tratos, la pesima alimentación y la carencia de medicamentos.
Hace pocos dias homenajeamos, y lo bien que hicimos, a las victiams del genocidio aleman contra los judios de Europa.
Pocos suelen recordar el genocidio del pueblo armenio a manos de los turcos.
Y prácticamente nadie recuerda a las victimas del genocidio español en America , y de este otro genocidio uno de los mas masivos de la historia.
Y estoy hablando solo de los genocidios originados en el racismo, porque si hablara de las matanzas ocasionadas por las discusiones religiosas o las ideas politicas conflictuantes, esta noche amanezco escribiendo.
Y después nos quieren convencer que estamos necesitando el perdon divino porque un antepasado nuestro se comio una manzana ¡!!!

domingo, 15 de enero de 2012

ESTAREMOS VOLVIENDONOS LOCOS ??


ESTAREMOS VOLVIENDOS LOCOS ¿?  UN AMIGO URUGUAYO  QUE ES USUALMENTE UNA PERSONA BASTANTE EQUILIBRADA ME ENVIO EL MAIL CUYO TEXTO TRANSCRIBO A CONTINUACION. YO PENSE ORIGINALMENTE QUE SE TRATABA DE UN EXCELENTE TEXTO IRONICO  DONDE SE CONDENABA EL USO DE LA VIOLENCIA MOSTRANDO LOS ABSURDOS A QUE CONDUCE LA PROPAGANDA BASADA EN EL MIEDO, EL ODIO, LA DISCRIMINACION. PERO AL LLEGAR AL FINAL ME TOPE CON UNA CODA AGREGADA POR MI AMGO QUE REVELA QUE SI ERA UNA SATIRA, EL LO TOMO EN SERIO Y ES MAS : PROPONE SU APLICACIÓN A NUESTRO PAIS.  ME VINO MUY A LA MEMORIA AQUEL MAGNIFICO FILM DE INGMAR BERGMAN “ EL HUEVO DE LA SERPIENTE “ SOBRE LOS INICIOS DEL NAZISMO Y LA UTILIZACION DEL MIEDO PARA PROVCAR REACCIONES DESCONTROLADAS DE LAS MASAS. CREANME. NO ES UN GIRO IDIOMATICO, QUEDE MUY ANGUSTIADO.

Señor Presidente de Singapur:
Tómese un  mes de licencia y lo invito a conocer Mar del Plata, las Cataratas, Bariloche y El Calafate, Madrid, Barcelona, Uruguay y otros tantos sitios a cambio de aplicar su método con los "ciudadanos" corruptos o más bien ladrones del dinero del pueblo.
Un respetuoso abrazo

Sucedió en Singapur:

Un militar, con mano de hierro, asumió el comando del país.
En seis meses, de cerca de 500 mil presos quedaron, solamente 50.

Todos los otros (criminales confesos) fueron fusilados.

Todos los hombres públicos (políticos, policías, jueces, magistrados, etc.) corruptos fueron fu-si-la-dos!!!. (Existían miles de pruebas contra ellos).

Todos los empresarios ladrones fueron fu-si-la-dos !!! o rajaron rápido del país.

La multitud de drogadictos que quedaban dormidos en las calles, huyeron desesperados a Malasia, para zafar del fusilamiento o de los trabajos forzados.

Un mensaje por radio y televisión avisaba que el país estaba con un cáncer y que debía ser ex-tir-pa-do.
Si algún pariente suyo fue extirpado, comprenda: él era un cáncer para la nación.

Después de haber limpiado el país, reorganizado el sistema político, judicial y penal, este militar convocó a elecciones directas y se candidateó a presidente.

Venció con el 100% de los votos !!!!!

Hoy, Singapur es uno de los países más seguros para vivir. Es uno de los más desarrollados y es más seguro que los arrogantes Estados Unidos, Inglaterra, o Israel.

Ya en el avión, la ficha de desembarque tiene un "DEAD" (muerte) bien grande y en rojo, y la explicación de que es la pena por posesión de drogas. Cualquier droga, cualquiera sea la cantidad transportada, da lugar a que el sujeto al que se le detecte sea fusilado o condenado a prisión perpetua con trabajos forzados.

Un surfista brasilero intentó entrar a Singapur con una plancha de surf rellenada de cocaína. Es obvio que deseó su propia muerte. La madre del joven traficante apareció en la TV pidiendo a Lula que interceda por el hijo; no sirvió para nada. Ni la madre, ni Lula, ni las protestas evitaron que la Ley se cumpliera.

En los hoteles, los "Guías de la Ciudad " tienen una página explicando que la policía de Singapur garantiza la integridad física de cualquier mujer, las 24 horas del día (ésto porque en la antigua Singapur, sin ley y sin orden, las mujeres que salían solas eran violadas y/o asesinadas).

Los chicles están prohibidos en Singapur, por el simple hecho que, tirados al piso ensucian las veredas.

Distribuir panfletos: sin chance. Sólo en tiendas y no deben ser entregados a las personas: deberán estar colocados en góndolas o soportes, y que los interesados los tomen a voluntad. Tirarlos al piso... motivo de multa muy cara.

El año pasado, la secretaria local de un amigo, que hacía un trabajo fuera de hora, al retornar a su casa fue seguida por un patrullero de la policía. Cuando llegó y puso el señalero para entrar al edificio, le indicaron que parase.

Uno de los policías se acercó entonces a la ventanilla del auto y le dijo:
- "Sra., como Ud. sabe, estamos haciendo una campaña de civilidad en el tránsito, multando a los infractores y premiando a los que manejan correctamente. 
Y Ud. Sra., en todo el trayecto hasta aquí no cometió ninguna infracción. FELICIDADES!! Aquí está un cheque de 100 dólares Singapurianos (equivalente a cerca de US$ 80,00) y le pediría que firme el recibo, por favor..."

¿Te parece mano muy dura ?   No.   Los derechos humanos reales son para los ciudadanos honestos y trabajadores, que rigurosamente hacen sus aportes al estado, que viven en Paz, respetuosa y solidariamente con sus pares.
 Y PARA NO PENSAR QUE ELLO OCURRE SOLO EN URUGUAY, VEAN LO QUE ESCRIBIO EN UNO DE LOS FOROS DE DEBATE UNO DE MIS CONTACTOS  ARGENTINOS 
EN FACEBOOK

Yo quiero un pais como el los 70,80,90.No lleno de negros ,paraguayos,bolivianos y ect...

HACIA DONDE NOS LLEVA ESTA OLA DE ODIO, DISCRIMINACION,Y CHAUVINISMO ??????



miércoles, 11 de enero de 2012

DINERO, PODER Y CAMPAÑAS ELECTORALES


EN LOS TIEMPOS QUE CORREN, EN QUE LA PUBLICIDAD Y LA MEDIA TIENEN UN ROL FUNDAMENTAL EN LA DECISION DEL ELECTORADO ( ALGUIEN DIJO QUE HEMOS DEJADO ATRÁS LA DEMOCRACIA Y ESTAMOS VIVIENDO UNA

 MEDIACRACIA ) LOS FONDOS DISPONIBLES PARA ESTE RUBRO SON DE UNA IMPORTANCIA FUNDAMENTAL, DEFINIDORA.

BASICAMENTE HAY DOS SITEMAS EXTREMOS :


1-EL (NEO)LIBERAL QUE ESTABLECE QUE TODOS LOS CANDIDATOS TIENEN EL MISMO DERECHO A RECOLECTAR FONDOS Y QUE SI UN CANDIDATO CONSIGUE 10 VECES MAS FONDOS QUE OTRO Y POR LO TANTO DE HECHO GANA DE ANTEMANO LAS ELECCIONES , ES PORQUE EL ELECTORADO HA DECIDIDO LIBREMENTE DARLE MAS DINERO .NO REPARA EN QUE HAY ELECTORES CON MAS Y CON MENOS DINERO. ESTE SISTEMA TIENE A VECES ALGUNOS CONTRAPESOS QUE ESTABLECEN LIMITES POR PERSONA PARA LAS DONACIONES, EVITANDO QUE ALGUN MULTIMILLONARIO INCLINE LA BALANZA HACIA UNO U OTRO CANDIDATO, PERO ESTOS LIMITES SON DIFICILES DE CONTROLAR Y FACILES DE VIOLAR A TRAVES DE LA INCLUSION DE TESTAFERROS.

EN LOS EEUU ESTE MECANISMO FUNCIONA YA DESDE LAS ELECCIONES INTERNAS Y HAN HABIDO CANDIDATOS QUE HAN TENIDO QUE RENUNCIAR ANTES DE LAS INTERNAS SIMPLEMENTE PORQUE NO CONSIGUIERON FONDOS SUFICIENTES.

LOGICAMENTE EL SISTEMA FAVORECE LOS CANDIDATOS PRO-ESTABLISHMENT YA QUE ES EL ESTBLISHMENT EL QUE PUEDE EFECTUAR MAS IMPORANTES DONACIONES. ES ASI QUE ES MUY DIFICIL QUE HAYA CANDIDATOS QUE PROSPEREN SI EN SUS PLATAFORMAS HAY ALGO QUE VULNERE INTERESES DE LAS GRANDES CORPORACIONES, PORQUE ESO ES LA SENTENCIA DE MUERTE DE SUS CANDIDATURAS, VIA LA DESAPARICION DE LOS DONANTES.

UN CASO EXCEPCIONAL FUE EL DE OBAMA EN LAS ULTIMAS ELECCIONES, QUE RECAUDO SUMAS IMPORTANES DE DINERO VIA INTERNET, CON UNA CAMPAÑA INTELIGENTEMENTE CONCEBIDA, AUN CUANDO CABE PREGUNTARSE CUAN VERDADERO SERA ESTO A LA LUZ DE SU GOBIERNO QUE RESULTO MENOS INNOVADOR QUE LO PROMETIDO.

OTRO CASO NOTORIO ES EL DE LULA, SIEMPRE PERDEDOR EN LAS CAMPAÑAS DE RECAUDACION, QUE UNOS MESES ANTES DE LA ELECCION VIAJO A LOS EEUU TUVO REUNIONES CON EL FMI Y LA BANCA, Y CUANDO VOLVIO COMENZO A RECIBIR IMPORTANTES DONACIONES DE LA BANCA LOCAL QUE LO CONVIRTIO EN SU CANDIDDATO FAVORITO.

GANO LAS ELECCIONES Y OH ¡! SOPRESA ¡! DESCUBRIO QUE LA POLITICA ECONOMICA DE SU PREDECESOR , QUE HABIA CRITICADO TODA LA VIDA, NO ERA TAN MALA DESPUES DE TODO Y LA MANTUVO CON PEQUEÑOS RETOQUES, CONVIRTIENDOSE GRACIAS A ELLO EN UN LIDER DE LA “ IZQUIERDA INTELIGENTE “ O “PRAGMATICA “ VEHEMENTEMENTE ELOGIADO POR LA DERECHA CONTINENTAL.

2- EL DIRIGISTA, QUE ESTABLECE QUE LOS CANDIDATOS RECIBEN FONDOS DEL ESTADO PARA SUS CAMPAÑAS Y NO PUEDEN UTILIZAR OTROS FONDOS. TIENE TRES TALONES DE AQUILES.

EL PRIMERO ES QUE HABIENDO DINERO SIEMPRE SE ENCUENTRA LA MANERA DE VULNERAR EL PRINCIPIO CON HABILES MANIOBRAS.EJEMPLO: EN VEZ DE PROPAGANDA, QUE ESTA PROHIBIDO PAGARLA, PUEDE HABER UN PERSONAJE POPULAR DE UNA TELENOVELA QUE REPTIE FRASES DE LAS QUE EL CANDIDATO FAVORECIDO SUELE HACER USO EN SUS ACTOS. OPUEDE ALGUN GIRO DE LA TELENOVELA PONER ENFASIS EN UN TEMA QUE DEJA MAL PARADO AL CANDIDATO CONTRARIO.

 EL SEGUNDO ES QUE SI BIEN LA PROPAGANDA QUEDA LIMITADA A LA QUE PUEDA PAGARSE CON LOS FONDOS ESTATALES, EXISTEN LOS NOTICIEROS QUE PUEDEN FAVORECER O PERJUDICAR A UN CANDIDATO Y ESTO PUEDE LOGRARSE VIA DISTRIBUCIONES DE DINERO SOTTO VOCE O SIMPLEMENTE SIENDO DUEÑO DE LOS MEDIOS. LOS CASOS  BERLUSCONI, PIÑERA Y DE NARVAEZ ILUSTRAN COMO  LA POSESION DE DETERMINADOS MEDIOS INFLUYE EN LOS RESULTADOS ELECTORALES.

EL TERCERO ES QUE NO HAY UNA FORMULA TOTALMENTE JUSTA Y EQUITATIVA DE DISTRIBUIR LOS FONDOS ESTATALES ENTRE LOS DIVERSOS PARTIDOS. SI SE DISTRIBUYE POR PARTES IGUALES ENTRE LOS DIVERSOS CANDIDATOS , OCURRIRA QUE LOS CANDIDATOS FANTASMA ADQUIERAN UNA IMPORTANCIA SUSTANCIAL, ABRIENDO LAS POSIBILIDADES DE NEGOCIACIONES DE COALICIONES QUE BUSCAN UNIR NO CANDIDATURAS E IDEAS, SINO DINERO PARA LA CAMPAÑA .

SI POR EL CONTRARIO SE DISTRIBUYEN, COMO EN ALGUNOS PAISES, EN PROPORCION A LOS VOTOS OBTENIDOS EN LA ULTIMA ELECCION ANTERIOR, SE FAVORECE LA PERPETUACION DE UNO O DOS PARTIDOS EN EL PODER. DE ALLI QUE SE HAYA ENSAYADO CON HIBRIDOS :PARTE SE DISTRIBUYE POR PARTES IGUALES, PARTE EN PROPORCION A LOS VOTOS.

PERO NINGUN SISTEMA DA BUENOS RESULTADOS PORQUE EL PROBLEMA ES LA EXAGERADA INFLUENCIA DE LA MEDIA Y PARA ELLO NADIE TODAVIA DESCUBRIO UNA SOLUCION.

 


viernes, 6 de enero de 2012

LA LAPIDACION COMO PENA CAPITAL EN LA RELIGION Y EN LOS ESTADOS





Quizas por ser una verdad que esta demasiado a la vista, tendemos a no tener presente un hecho tan importante e incontrovertible como lo es el que las tres grandes religiones monoteístas ( catolicismo,islamismo y judaísmo ) que han contribuido, para bien o para mal,  a moldear el mundo moderno estan estrechamente viNculadas y tienen un tronco comun.

Parten las tres de la Biblia y el Antiguo Testamento (obviamente este termino es desde ya una denominación cristiana, pues para los judios y los musulmanes  no hay Nuevo Testamento ) y le incorporan conceptos  religiosos y morales que las diferencian entre si.

Este parentesco es bien obvio en el caso de cristianos y judios.. Dependiendo del punto de vista que uno adopte  se puede decir que los cristianos son judios disidentes que aceptaron la predica de un Mesias no reconocido por la religion oficial o que los judios  son una rama ultraortodoxa de ella  que se negaron a aceptar la predica del enviado de Dios para actualizar las creencias. Los judios se apegan mas al texto original de la Biblia, mientras que para los cristianos nada tiene tanto valor como los Evangelios que son la palabra el enviado de Dios para salvar almas y corregir desvios. En este sentido podria quizas decirse que la religión cristina es una religión mas moderna que la judia que ha quedado fijada  en el tiempo ( no han habido nuevos profestas )  mientras los cristianos tuvieron una actualizacion de la doctrina en el año 0 de nuestra era.. Solo los mormones tienen un profeta mas actual ( comienzos del siglo 19 ), con el Profeta Joe Smith, aunque difícilmente pueda llamarse su predica de modernizante, ya que es mas bien un movimiento que busca retrotraerse a  principios del pasado, eliminando lo que el considera concesiones de la Iglesia al mundo, que desvirtuaron el mensaje biblico original..

La Iglesia Catolica tuvo un largo periodo de grave  distanciamiento con el Judaísmo, con la tendencia a estigmatizarlos como “ el pueblo que mato a  Nuestro Señor “ y hubo en el  pasado persecuciones y ejecuciones basadas en estos prejuicios, que se mantuvieron hasta hace relativamente pocos años. Hoy en dia en cambio no es incomun escuchar algun sermón sacerdotal donde se asume toda la herencia judia que tiene el cristianismo y que tienen los cristianos

La division con los musulmanes es de mas longa data . Se remonta a los tiempos de Sara y Abraham. Este ultimo debido a la infertilidad de Sara , engendro un hijo ( Ismael ) con la esclava Agor. Tiempo después Dios le concedio la capacidad de engendrar un hijo legitimo con su mujer y de celebrar un pacto o tratado con EL por el cual sus descendientes habrian de ser el PUEBLO ELEGIDO .
Y desheredando al hijo bastardo Isamel.

Ahora bien, LA PENA DE LAPIDACION esta contenida  principalmente en los libros LEVITICO Y DEUTERONOMIO del ANTIGUO TESTAMENTO  (o la TORAH , de los judios ) auqne hay tambien algunos casos en EXODO pero son de indole muy religiosa.
Cuales son  básicamente y de una manera resumida ( la lista es muy larga )los delitos que deben ser castigados con la lapidación ¿?
-         desrespetar el descanso del Sabado
-         maldecir a Dios
-         rebelarse contra los padres
-         casarse simulando ser virgen, no siendolo
-         cometer adulterio

La MISHNÁ  JUDIA  ( una recopilación de la tradición judicial oral  judia desde la Torah hasta el siglo II de nuestra era )establecio que  los siguientes delitos tambien deben ser castigados con la lapidación
-practicar sexo con la madre.
- con la mujer del padre
- con la hija politica
-con otro hombre
-con ganado
( NOTESE QUE TODOS LOS DELITOS AQUÍ SE REFIEREN A CONDUCTAS DEL HOMBRE, NO DE AMBOS SEXOS )

Por ultimo el TALMUT, libro que incorpora la Mishná con otro libro de recopilaciones de discusiones y dictamenes rabinicos sobre legislación, etica, filosofia,costumbres e historia, vino a relativizar estas normas haciendolas prácticamente imposibles de aplicar en la practica. En efecto, para que un criminal fuese castigado de la manera indicada, tenia que haber constancia de que habia sido advertido por dos testigos de que estaba cometiendo un crimen y que no debia repetirlo, y luego de haber sido advertido  haber insistido en su error frente a los mismos dos testigos. Y la lapidación ocurriria de una forma muy peculiar : el condenado deberia ser empujado al vacio desde un edificio de dos pisos por los dos testigos que originaron su condenacion. Una gran piedra debera ser arrojada después, para asegurar que el condenado fallezca y si esto no resulta el publico presente debera arrojarle piedras hasta que muera.

No se conocen casos conretos de lapidación hechos en cumplimiento de la Ley judaica, pero en el pasado remoto debe de haberlos habido, pues Jesucristo en persona dijo  EL QUE ESTE LIBRE DE CULPA QUE ARROJE LA PPRIMERA PIEDRA., lo cual da la idea de que la pena existia y era llevada adelante. Por otra parte la expresión de uso corriente LAPIDARIO refiriendose a un argumento que da fin a una discusión, revela hasta que punto la pena de lapidación esta  presente en el subconsciente colectivo, y da pie a la presuncion de que su aplicación fue de uso corriente en tiempos remotos.

Los cristianos, quizas precisamente por estas palabras de Jesucristo escaparon a la punicion de la pena capital por  apedreamiento, prefiriendo en sus momentos mas oscuros otras penas  terribles que se practicaron fundamentalmente contra las personas consideradas herejes  : la cruxificion, el ahorcamiento en el garrote vil , la quema del cuerpo en vida, etc.

PERO LO CONCRETO ES QUE EN TIEMPOS RELATIVAMENTE MODERNOS NI EL JUDAISMO NI EL CRISTIANISMO PRATICARON
OFICIALMENTE LA LAPIDACION.  Hubo si algunas lapidaciones perpetradas por turbas exacerbadas no avaladas por el Estado
EJ :MEXICO  2009,2010
PHILADELPHIA, USA  2011 ( en este caso un joven de 17 años lapido a un anciano de 70 que según el le habia hecho propuestas sexuales y se defendio alegando que habia cumplido lo que le mandaba hacer la Santa Biblia )

El caso de los musulmanes es mas complejo LA PENA DE LAPIDACION ESTA PRESENTE, TAL COMO LO PRESCRIBE LA BILBIA Y LO RATIFICO EL CORAN , EN LOS CODIGOS PENALES DE
ARABIA SAUDITA,PAKISTAN,SUDAN, IRAN, YEMEN, EMIRATOS , algunas provincias de NIGERIA,INDONESIA  y si bien no figura en el Codigo Penal, se conocen casos de lapidación en SOMALIA y AFGANSITAN.

En el caso de Iran la pena de lapidación fue impuesta en 1983 cuando después de la Revolucion Islamica que acabo con el regimen autocratico del Sha, se adopto el nuevo CODIGO PENAL, de fuerte inspiración religiosa . En el año 2002 el PODER JUDICIAL irani decidio imponer un veto a las lapidaciones. Sin embargo algunos jueces de primera instancia continuaron condenado acusados a la pena de lapidación conciendose fallos de 2006 y 2007 que incluian esta penalidad, todos ellos revocados en las instancias superiores. Esto llevo a que el Poder judicial enviara al Parlamento una propuesta de eliminar la pena del texto del Codigo Penal, que no ha sido aprobada todavía.
Lo concreto es que  desde 2002 las lapidaciones han dejado de existir en Iran como pena aprobada por el Estado, aunque nadie puede garantizar que en pueblos remotos alejados de la autoridad central alguna mayoria de ciudadanos ultraortodoxos contrarien las ordenes del poder civil y se atengan al texto expreso de la ley religiosa, ejecutando a alguna desafortunada victima. En todo caso, no se conocen casos concretos, lo cual no es garantia de que no los haya dada la muralla informativa que rodea al pais.


jueves, 5 de enero de 2012

UNA IDEA DE SARKOZY QUE VA A TRAER COLA


UNA IDEA DE SARKOZY QUE VA A TRAER COLA

Según informa LE FIGARO  Sarkozy anda estudiando proponer una reforma impositiva en la cual se tome en cuenta que algunos paises estan practicando lo que se llama el DUM,PING SOCIAL   al pagar salarios mas bajos que los franceses o al otorgar a sus trabajaqdores derechos sociales inferiores a los que tienen los trabajadores en Francia.

Las importaciones de eso paises pasarian a ser gravadas con una tasa social que iria directamente para las cajas de jubilaciones.

El primer destinatario, obvio ,de tal imposición seria China que , gracias al regimen politico totalitario, puede pagar sueldos bajisimos sin que haya protestas, huelgas, piquetes ni ocupaciones.

Pero según parece Sarkozy tiene tambien sus ojos puestos en Alemania, donde los empleadores contribuyen solo con la mitad de lo que contribyen las empresdas francesas a los fondos de pension.

Esa diferencia les seria ahora quitada por la via del impuesto.

Ya no se hacen mas derechas como antes……………….