Ha tomado un cierto vuelo en
los ultimos tiempos una redefinición de democracia que parece decir DEMOCRACIA
ES EL GOBIERNO DE LAS MAYORIAS CUANDO VOTAN ALGO QUE A MI ME GUSTA O ME
CONVIENE. Si votan lo contrario es dictadura.
El fenómeno tiene quizas su origen
en el hecho de que se ha producido el ingreso de las clases mas bajas y menos
instruidas al poder y la clase media en general mas instruida se siente
desplazada e injusticiada por los nuevos integrantes de las mayorías
gobernantes.
En realidad este ingreso de
nuevos sectores de la población al sistema de poder se produce no sin un cierto
deerioro e las nstituciones que tiene su
origen por un lado en la menor cultura civica de los nuevos participantes y por
otro lado en las mayores tensiones que se generan alrededor de la accion de gobiernos que son
mas permeables a sus intereses que a los de las clases sociales que antes
tenian preferencialmente el dominio de la coas publica.
Es por eso que se da la
paradoja de que si bien en las ultimas decadas la democracia ha dado pasos
gigantescos en el mundo reemplazando regimene autocraticos, se ha deteriorado
en el interior de los paises que ya eran democraticos, por obra y gracia del
proceso antes descripto.
Idealmente la democracia para
funcionar requiere una población con una cierta uniformidad de nivel cultural,
y un cierto grado de euidad economica. Una sociedad de clases medias donde no
existan excluidos y los pobres tengan una vida decorosa.
El problema es que es difícil
llegar a ello si no es precisamente a traves de la democracia , con lo que
llegamos a un dilema muy similar al famoso planteo de quien existio antes si el
huevo o la gallina.
Donde estan las democracias
que funcionan de una manera cercana al
ideal ¿? En los paises
escandinavos, en Suiza y algun otro pais europeo.
A medida que nos alejamos de estos
paises comienzan a aparecer los defectos . En el Norte rico, el problema es que
hay un alto porcentaje de la población, cercano a la mitad, que no participa de
la vida politica y ni siquiera vota. Y que el dinero tiene un papel tan
preponderante en la eleccion de un candidato u otro, que las propuestas de los
mismos pasan por una suerte de examen de admision que todo candidato a
candidato debe pasar para ser aceptado como tal.
En el Sur el problema son las
desigualdades, los excluidos, la miseria, el analfabetismo y el hecho de que
una buena parte de la población vota ya no con sus bolsillos sino con sus
estomagos.
Pero hemos avanzado y mucho y
nuestras sociedades se estan volviendo mas plurales. Los dictadores casi han
desparecido, tanto que ahora llamamos de dictadores a gobernantes
constitucionales que han incurrido en algunos traspies autoritarios. Antes no
podiamos ni siquiera llamar abiertamente de dictadores a los dictadores porque
podiamos ir presos o algo peor.
Pero el poder ha cambiado de
manos una y otra vez en el mundo y nadie se ha inmutado por ello.-
EN EUROPA
Inglaterra expulso del poder
al Laborismo y entronizo en su lugar a los conservadores.
Francia tambien eligio un
Presidente de derecha y ahora parece
inclinada a no darle la reelección
Italia se ha mostrado
consistentemente partidaria de la derecha y de Berlusconi y solo su mal manejo
de la crisis financiera lo alejo por ahora del poder.
En España la derecha ha
desplazado del poder al Partido
Socialista, culpabilizado por la crisis economica y pese a la popularidad de
sus medidas en el campo de los derechos
humanso.
EN AMERICA DEL NORTE
Los demócratas expulsaron del
poder a la derecha republicana y aparentemente conseguiran reelegir a Obama, un
Presidente no muy exitoso maniatado por la crisis y su situación minoritaria en
el Legislativo.
EN AMERICA DEL SUR
Tras dos presidencias de
Lula, se decidio confirmar a su partido en el poder eligiendo a la candidata
indicada por este, que esta teniendo una sorprendentemente buena gestion
-Los uruguayos ratificaron al
FA en el poder y le dieron mayoria en las Camaras aunque lo desplazaron en
varias Intendencias.
En Argentina CFK ratifico su
popularidad obteniendo la Presidencia y mayoria parlamentaria para el 3er.
Gobierno de la era K
-Los venezolanos reelgieron a
Chavez pero votaron contra el cuando propuso una refoma econstitucional con la
posibilidad de presentarse un numero indefinido de veces como candidato,le
arrebataron buena parte de las intendencias y ademas le dieron una exigua
mayoria parlamentaria, elecciones desfavorables que son un rotundo mentis a la
pretensión del gobierno de ser el inteprete de la casi uanimidad de los
venezonalos y a las irresponsables afirmaciones de la oposición de que no
existem garantias democraticas para el voto.
-En Chile los habitantes
decidieron cerrar la experiencia de la alianza entre demócratas cristianos y
socialistas y darle el poder a un candidato de la derech,aliado por si fuera
poco con un partido que apoya la gestion
de Pinochet al frente del pais.
-En Colombia se ratifico el
poder en manos de la derecha.
TODOS ESTOS CAMBIOS REVELAN
UN CIERTO DESCONCIERTO DE UNA CIUDADANIA QUE ESTA DESCONFORME Y NO HALLA EL
CAMINO, PERO QUE AL MISMO TIEMPO HACE UN USO DECIDIDO DE SUS LITBERTADES
COSNTITUCIONALES.UN PANORAMA POR CIERTO BIEN CONTRASTANTE CON EL QUE SUFRIO
HASTA HACE NO POCOS AÑOS EN QUE EL CONTINENTE ESTABA PRACTICAMENTE EN TODA SU
EXTENSION DOMINADO POR LAS DICTADURAS MILITARES.
No hay comentarios:
Publicar un comentario