el acuerdo con iran para el interrogatorio de los imputados

ME PARECIO MUY INTERESANTE EL DEBATE EN COMISON DE AYER SOBRE EL PROYECTO DE ACUERDO CON EL IRAN PARA EL INTERROGATORIO DE LOS 5 ACUSADOS POR EL ATENTADO EN LA AMIA, QUE TIENEN ORDEN DE CAPTURA DE INTERPOL. ME PARECIO MUY SINCERA LA ACTITUD DE TIMERMAN ( EL CANCILLER JUDIO DE CFK COMO ALGUNA VEZ LO LLAMO LA PRENSA “ INDEPENDIENTE “ ) EN DOS CONFESIOENS QUE HIZO : 1- QUE PARA EL DISTO MUCHO DE SER UN PLACER TENER QUE REALIZAR VARIAS VECES VIAJES RELAMPAGO A ZURICH PARA PERMANECER SOLO 4 HORAS Y ENTREVISTARSE CON ALGUIEN QUE NO PUEDE CONSIDERAR UN AMJIGO DESDE EL MOMENTO QUE HA NEGADO LA EXISTENCIA DEL HOLOCAUSTO DURANTE EL REGIMEN NAZI DE ALEMANIA. LO REPITIO VARIAS VECES : UNA OBLIGACION DESAGRADABLE VERME CON LA OTRA PARTE, PERO NECESARIA SI SE QUIERE QUE LA INVESTIGACION AVANCE O TENGA CHANCES DE HACERLO 2- QUE EL NO PUEDE AFIRMAR QUE DE ESTO VAYA REALMENTE A SURGIR UN AVANCE, PORQUE BUEN PUEDE OCURRIR QUE LOS 5 IMPUTADOS HAGAN USO DE SU DERECHO A NO DECLARAR, DERECHO QUE PODRIAN ESGRIMIR AUN EN EL CASO DE QUE HUBIERAN SIDO DETENIDOS Y ENVIADOS A ARGENTINA. NADIE ESTA OBLIGADO A RESPONDER UN INTERROGATORIO Y MENOS AUN A INCULPARSE A SI MISMO. EL ASUNTO ES QUE EL ACUERDO ES UNA TENUE ESPERANZA , PERO ESPERANZA AL FIN DE QUE SE REANUDE UNA INVESTIGACION QUE HACE 19 AÑOS SE VIENE ARRSTRANDO SIN RESULTADOS. PRIMERO SE PERDIERON AÑOS CLAVE, POR ESTAR MAS CERCA LOS HECHOS INTENTANDO INCULPAR AL GOBIERNO DE SIRIA, Y DESPUES AL GOBIERNO DEL IRAN. ARGENTINA HA FRACASADO EN OBTENER LA EXTRADICION DE LOS IMPUTADOS POR LA CERRADA NEGATIVA DEL IRAN A CONCEDERLA Y POR LA FALTA DE PRUEBAS QUE HA EXHIBIDO CUANDO ALGUNO DE LOS TRAMITES LLEGO A NIVEL JUIDICIAL Y EL ACUSADO QUEDO SOBRESEIDO POR FALTA DE PRUEBAS. ES MUY DISTINTO TENER EL CONVENCIMIENTO MORAL DE QUE ALGUIEN COMETIO UN CRIMEN, QUE PODER PROBARLO.- EN EL PEOR DE LOS CASOS SI ESTO NO LLEVA A NADA NADA SE HABRA PERDIDO SALVO TIEMPO, QUE ES O QUE HEMOS VENIDO PERDIENDO DESDE EL COMIENZO. SI EL ACUERDO FRACASA TODO VOLVERA A SU SITUACION ORIGINAL, CON LOS 5 IMPUTADOS REQUERIDOS POR LA INTERPOL Y EL IRAN NEGANDOSE A ENTREGARLOS. POR LAS PREGUHTAS Y LAS RESPUESTAS DEL CANCILLER SE DEDUCE QUE HABIA PRISA POR LLEGAR A UN ACUERDO Y PODER HACER UNA GRAN ALHARACA CON EL TRIUNFO DIPLOMATICO QUE REPRESENTABA. Y SEGÚN PARECE LA INTRANSIGENCIA DEL IRAN NO FUE DOMADA SINO CONTORNADA CON UN ACUERDO AMBIGUO QUE SEGURAMENTE DEPARARA MAS DE UN DOLOR DE CABEZA A LA HORA DE SU APLICACION. PERO QUE ES MEJOR QUE NO TENER NADA. “ MALO CON EL, PEOR SIN EL “ SERIA EL JUICIO OBJETIVO DEL ACUERDO. POR EL TENOR DE LAS PREGUNTAS, SE HACE OBVIO QUE LA OPOSICION NO ESTA DEMASIADO INTERESADA EN ANALIZAR OBJETIVAMENTE EL ACUERDO Y APROBARLO O DESAPROBARLO SEGÚN SEA EL CASO. MAS BIEN SE HA BUSCADO CASUISTICAMENTE RETORCERLO PARA PODER PRESENTARLO COMO UN TREMENDO PASO EN FALSO, UNA TREMENDA HUMILLACION PARTA EL PAIS Y UNA RENUNCIA A LA SOBERANIA. NO LOGRARON DEMSOTRAR NNGUNA DE ESTAS COSAS Y MAS BIEN QUEDARON EN EVIDENCIA DE CÓMO HAN RETORCIDO EL TEXTO PARA HACERLO DECIR LO QUE NO DICE. FRUTO ES PROBABLE DE LA EXCESIVA CERCANIA CON LOS PERIODISTAS DE LA “ PRENSA INDEPENDIENTE “ Las organizaciones judias por su parte parecen mas interesadas en defender los intereses del Estado de Israel que los intereses de la población judia en argentina y de la familia de las victimas en particular. Para ellos mas que la individualizacion de los culpables lo importante es apretarle cada vez mas el cuello al estado de iran, exhibirlo como culpable y mantenerlo aislado del mundo. El desideratum seria que Argentina rompiera relaciones diplomaticsas, si bien esto seria el fin de toda investigación sobre la culpabilidad en los atrentados. Me hace acordar a las actitudes contradictorias en que debian incurrir los partidos co.unsitas latinoamericanos cuando eran llamados a defender los intereses dela URSS ( estos dos ultimos parágrafos salieron en minusculas por accidente y no se como repararlo.Sorry )