EL FIN DE CICLO DE LOS GOBIERNOS POPULISTAS EN AMERICA LATINA

EMIL SADER PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD DE RIO DE JANEIRO CUESTIONA EN UN ARTICULO CUYO LINK TRANSCRIBO A CONTINUACION LA TEORIA DE QUE ESTAMOS LLEGANDO AL FIN DE UN CICLO DE POPULISMO EN AMERICA LATINA CON EL FIN DE MANDATO DE CRISTINA KIRCHNER Y LA INMINENTE CAIDA DE DILMA Y MADURO.

YO NO ESTOY DE ACUERDO. CREO QUE DE VERDAD EL CICLO ESTA TERMINANDO Y. ANALIZO POR QUE EN EL COMENTARIO MIO QUE TRANSCRIBO DESPÙES DEL LINK

http://www.alainet.org/es/articulo/172389  (LINK DEL ARTICULO )

El articulo es muy bueno pero no me convence para nada. la cruda realidad es que los gobiernos posneoliberales en general son muy parcos en materia de transformaciones estructurales en sus paises. Con distintos grados ( para mi los mas transformadores han sido los de Ecuador y Bolivia ) han mantenido el sistema economico que heredaron y no han introducido grandes cambios a la politica economica. El caso es patente en Brasil donde los gobiernos del PT han seguido casi literalmente la politica pre existente y hasta lo han hecho con la misma gente, como es el caso ahora de Dilma que se ha encerrado entre el repudio de una derecha que la ve debil y le quiere sacar el poder y un pueblo elector furioso porque está haciendo lo contrario de lo que dijo durante la campaña, en el mejor estilo del populismo griego..
Un ejemplo más interesante es el de Argentina donde se siguió una politica de reindustrialización y de recuperación para el Estado de los resortes del Estado, ya que estaban todos privatizados. En ese sentido fue un gran paso adelante. pero no se ha hecho una reforma sustancial del sistema económico. Las exportacioens de granos siguen en manos de las multinacionales. Los plantíos de soja en manos de los grandes dueños de la tierra, los frigorificos en manos del capital internacional. Hay más controles. más limitaciones más impuestos y más subsidios que alivian la vida de los más pobres . Pero nada de sustancial ha cambiado. Para colmo la reforma más ambiciosa emprendida que es la ley de medios quedó encajonada por el Poder Judicial fuertemente influido por la media oligopólica.

Yo en la  época de Lula decia que el gobierno de Lula era la”derecha compasiva” porque aplicaba la misma política de sus antecesores pero se ocupaba de distribuir compensaciones a sus victimas.Y lo mismo ocurre con el Uruguay.
Esta inaccion en el cambio de estructuras se ha manifestado en el hecho de que la derecha haya conservad sus fuerzas y las haya reagrupado , y que haya utilizado al máximo el monopolio que tiene de la prensa televisiva y haya reimplantado los prejuicios individualistas que llevan al neoliberalismo.Por eso estamos en fin de ciclo. Los gobiernos populistas tienden a caer y ser sustituidos por la derecha neoliberal y estamos al borde de una espectacular marcha atrás.
Cerrar los ojos y cantar loas a quienes fracasaron en el poder es simplemente suicida. Claro, mucho más lo es votar a la derecha y creer que la solución es la vuelta al pasado.