La causa de los cuadernos estaba malherida. Más allá
del gran impacto periodístico y del convencimiento implantado en la opinión
publica de que finalmente se probaba un delito de Cristina Kirchner, los
cuadernos no constituían judicialmente una prueba concluyente de nada. En
primer lugar porque no había cuadernos sino fotocopias de una foto de los supuestos
cuadernos y un periodista nada imparcial que salía de testigo de que los vió y
los tuvo en su poder antes de que fueran destruidos por su autor ( por que ¿????) En los medios judiciales la fotocopia
de un documento nunca hace las veces de este, por lo que de hecho entonces toda
la causa reposaba sobre una nube de humo.
Entonces aparecieron los arrepentidos, empresarios que confesaban haber cometido ilicitos y
pagado sobornos a personas del anterior gobierno. Los cuadernos pasaban a
segundo plano. Pero había una falla que pronto comenzó a subsanarse : ninguno
de ellos implicaba directamente a la ex presidente. Finalmente aparecieron
testigos de pagos directos a la senadora y la causa tomaba un cariz menos
precario, si bien había muchas fallas que anticipaban un final bochornoso para los
acusadores : la manifiesta hostilidad del juez hacia la acusada, el hecho nada
casual de que todas las causas iban a parar a sus manos y finalmente el hecho
de que no se siguieron los procedimientos de la ley para tomar las confesiones.
La ley dice muy claramente que tienen que ser filmados. Esto es para aventar
las sospechas de que el arrepentido está siendo presionado, amenazado o
libretado.
Pues bien, un empresario grabó a escondidas todas las
sesiones de amenazas e interrogatorios en los cuales se le decía a las claras
que si no declaraba contra Cristina no saldria en libertad, y se hacían amenazas
serias contra su familia, como plantarle
un cargamento de droga a uno de sus hijos en su vehiculo.
Y apareció en el medio un extraño personaje que se
dice funcionario de inteligencia del gobierno de los EEUU, que está grabado
presenciando los interrogatorios en sede judicial argentina, y que tenía un
relación muy estrecha de complicidad con el Fiscal de la causa.
Ahora ya no es la causa que tiembla. Es todo el poder
judicial argentino que sufre los efectos de un terremoto de grado 9 en la
escala Richter con epicentro en COMODORO PY-
Y el presidente ha tenido que salir a cara descubierta
a detener las investigaciones, proponiendo inclusive el despido del juez que se
atrevió a meter las narices donde no debia.
EL ESCANDALO RECIEN EMPIEZA
CÓMO
ARMA EL GOBIERNO LAS DECLARACIONES DE LOS ARREPENTIDOS
La ex abogada de leonardo fariña entregó
al juez ramos padilla los whatsapp intercambiados con el ministro de justicia,
germán garavano, para la reunión donde se negoció la declaración del financista
farandulero contra cristina kirchner y los mails que recibía fariña con “el
guión de lo que debía decir”.
Por raúl kollmann
- https://www.pagina12.com.ar/185481-tienes-un-e-mail
Imagen: gabriel min
La ex abogada del arrepentido leonardo fariña, giselle
robles, se presentó este viernes en dolores ante el juez alejo ramos padilla.
La letrada ya fue mencionada en la causa por el espía rolando “rolo” barreiro
quien contó que espiaban a robles, la hostigaban y habían tratado de robarle el
auto dos veces. Sin embargo, el mayor impacto que se produjo ayer es que robles presentó los chats entre la abogada y el ministro de
justicia, germán garavano, y también los mails mediante los cuales
se manipuló la declaración de fariña para involucrar a la ex presidenta
cristina fernández de kirchner en la causa por lavado de dinero, pero
agregándole elementos de la obra pública de manera que figuraran como delito
precedente. Los mails se le enviaban a fariña desde la casilla elturista@proton
mail.com –muy posiblemente originados en la agencia federal de inteligencia– y
luego el arrepentido volcaba lo que le llegaba en forma textual. Robles no
declaró este viernes en dolores sino que será citada como testigo la semana que
viene.
este diario ya reveló que hubo una reunión tripartita entre
en garavano, fariña y robles, en la oficina del ministro. El
ministro dijo –y se lo ratificó ayer a páginai12– que efectivamente el
encuentro se realizó, pero que fue a pedido de fariña y robles por quejas de
fariña respecto a su alojamiento en el programa de protección de testigos.
Llama la atención que un ministro, es decir un integrante del gabinete
nacional, reciba a fariña. No parece el nivel adecuado y la lógica es que una
cuestión de tan poco nivel –el alojamiento de un arrepentido– no tiene sentido
que sea atendida por un ministro. Tampoco el encuentro fue oficial. El
arrepentido entró en auto al subsuelo, mientras que la abogada robles sí se
registró a la entrada del ministerio.
La letrada también sostiene que la reunión tuvo ese
objetivo –hablar del alojamiento de fariña–, pero que derivó en otra cosa, tal
cual lo difundiera el diputado nacional leopoldo moreau. En ese marco, el
diálogo derivó en la preocupación de fariña por un juicio oral que afrontaba en
la plata y en el que carlos rozansky integraba el tribunal. Garavano le dijo
que el plan era desplazar a rozansky y que lo mismo iban a hacer con eduardo
freiler y daniel rafecas. A este último no pudieron removerlo pese a una
increíble campaña que le hicieron, incluso a través de una solicitada.
El otro aspecto que tenía preocupado al arrepentido
era la presión que pudiera meterle lázaro báez. Garavano le dijo que no se
preocupara que estaba muy adelantada la operación de arrepentimiento del
constructor.
La cuestión del alojamiento de fariña se habría
solucionado admitiendo que el arrepentido se aloje en otro departamento. Como
el alquiler sería mucho más caro que el admitido en el programa de protección
al testigo, el ministro dijo que el excedente se pagaría con la caja chica de
su cartera.
Hacia el final del encuentro, garavano –siempre según
la versión consignada ante ramos padilla– le dijo a fariña que siga declarando
“en la línea en que lo venía haciendo en el último tiempo”. Para ese entonces,
el arrepentido ya había tenido reuniones con un miembro de la afi y empezado a
recibir los mails para que reorientara su declaración con el objetivo de
vincular el dinero enviado al exterior con maniobras en la obra pública.
El juez sebastián casanello, a cargo de la causa de
lavado de dinero, percibió de alguna manera lo que estaba ocurriendo. Sostuvo
en su resolución que partes de las declaraciones de fariña parecían armadas, es
decir en base a un guión. Incluso se mencionó que tramos enteros surgían de
textos formulados por la coalición cívica, el partido de elisa carrió, ya en
2008. El programa adn de c5n exhibió una comparación detallada de la
declaración de fariña con textos de los diarios la nación y clarín, demostrando
que no pudo haber dicho de forma oral, hasta con la misma puntuación, lo que se
publicó años antes en la prensa escrita.
El mecanismo que se usó fue muy parecido al de la
causa del gas natural licuado (gnl). Cuando la causa se caía a pedazos por el
fraude de la pericia firmada por david cohen, hoy procesado, pusieron a jugar a
la banda inorgánica de la ex side. La maniobra consistió en hacer declarar al
propio d’alessio, con datos incomprobables, y luego eso fue usado por el fiscal
carlos stornelli para el relanzamiento del expediente. Sobre esa base falsa
llamaron a declarar y luego procesaron a cfk.
En este caso, como la causa por la obra pública se
caía a pedazos, le dijeron a fariña que debía declarar sobre eso, pese a que el
arrepentido no tenía ni idea sobre la construcción de rutas en santa cruz. Por
eso necesitó un guión y se lo brindaron. Según parece en la maniobra también
intervino el fiscal de la causa.
la auditoría de vialidad nacional, armada por javier iguacel,
le dio la razón a lázaro báez, como consignó páginai12 desde el principio: la
conclusión fue que todas las obras que se pagaron fueron hechas, la calidad fue
buena, que las demoras no fueron responsabilidad del constructor y que sólo
había un 0,1 por ciento de discrepancia entre lo pagado y lo construido. Ante
el naufragio de esta auditoría, todo el andamiaje se venía abajo, porque para
condenar a báez y tal vez a cfk había que probar que el dinero que sacó el
constructor al exterior provenía de un delito. Y el delito clave, precedente, era
el de la obra pública de santa cruz.
Hasta ese momento el delito precedente era la evasión
impositiva, facturas falsas, supuestamente usadas por báez para apartar dinero
y enviarlo al exterior. Pero ese delito es privado, no permitía vincular a
cristina kirchner con la causa. De manera que le hicieron decir a fariña que
todo provenía de la obra pública.
Lo que aportaría la abogada robles son todos los chats
y mails con los que se pactó la declaración de fariña. Según la secuencia,
luego el arrepentido dijo ante el juez casanello, letra por letra, lo que le
dijeron en los mails que tenía que decir. Como no se trataba sólo del delito de
lavado de dinero sino que hacía referencias a la obra pública, el magistrado le
mandó copia a los fiscales gerardo pollicita e ignacio mahiques, que eran los
que instruían la causa que desesperadamente necesita oxígeno.
Un punto clave que deberá investigar el juez ramos
padilla es la casilla elturista@protonmail de la que salieron los mails que
luego repitió fariña. Es muy probable que el origen sea la afi ya que el
arrepentido tuvo encuentros con integrantes de la ex side, aunque no quiso
revelar quiénes fueron esos agentes.
Todo el hecho es de la máxima gravedad: demostraría
una vez más la intervención del poder ejecutivo en la causa judicial; la
manipulación fraudulenta del expediente; el objetivo único y total de
involucrar a la ex presidenta y, como corolario, la falsedad de las
acusaciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario