Hay dos tipos de debates presidenciales : los muy
divertidos en los cuales los candidatos se atacan cual gladiadores en el circo,
apuntan siempre a la yugular del otro y no le perdonan lapsus o fallas
conceptuales y los arrinconan con preguntas capciosas. Son los que mas le
gustan al público y a veces tienen un efecto electoral porque un candidato sale
derrotado. Fue el caso de Scioli en el 2015 con sus predicciones despues comprobadas
como verdaderas sobre lo que haria Macri y el comentario implacale de este, que
lo destruyo “ que te hicieron Daniel, pareces un cronista
de 678”
El otro tipo , al que perteneció este debate, es el
de las conversaciones bien comportadas en que cada uno de los candidatos se
atiene rigurosamente al libreto acordado y no hay más que ocasionales
zancadillas y chicanas, como cuando Martinez replicando a criticas de Lacalle
sobre los recursos para educación le señaló que su padre fue el único presidente
del retorno de la democracia que rebajó el presupuesto de educación.
El resultado
es aburrido y no tiene influencia alguna en la gran mayoria de los
espectadores.
Ninguno de los candidatos habla en serio de lo que
hará si triunfa en las elecciones. Eso es totalmente desaconsejado por los
asesores de marketing porque saben que toda medida que propongan tendrá
beneficiarios y perjudicados y por lo tanto les hara perder votos.
DANIEL MARTINEZ se dedicó a defender los resultados
de la gestión del fa en 12 años de gobierno y mostrar el contraste con el pais
que le legaron blancos y colorados que según
dijo hoy quieren recuperar el poder para
dar marcha atrás en todo lo que se ha conquistado. Y la verdad es que las
cifras que menciono son casi asombrosas. YO CONFIESO QUE NO TENIA UNA IDEA
CLARA DE LO MUCHO QUE SE AVANZO EN ESTOS AÑOS. Reprochó a Lacalle su absoluta
falta de experiencia en cuestiones de gobierno y la carencia de propuestas
concretas en sus discursos que se limitan a criticar y destruir, formula una advertencia
sobre las nunca detalladas 300 medidas que Lacalle pretende aprobar a tzapas
cerradas por un decreto omnibus si gana
las elecciones y termina comparándolo
con Macri en Argentina.
Lacalle por su parte se mostró muy calmo y a sus anchas.
Hizo gran hincapie en el talón de _Aquiles del gobierno que es el tema de la
seguridad y acusó a Martinez de ser uno de los que apoyaron a Bonomi en el
cargo. También criticó los altos impuestos, y el desperdicio de los fondos del
estado. Respondió muy hábilmente a la provocación de compararlo con Macri diciéndole
que no iba a retrucar comparándolo con Sendic.
Yo diria que en el debate no hubo ni vencidos ni vencedores.
y un solo derrotado : el candidato colorado que fue excluido del debate con lo
que se lo señaló como un candidato sin chances reales de poder, casi una
derrota anticipada.
https://www.youtube.com/watch?v=W2ovS-NzwDw
No hay comentarios:
Publicar un comentario