SI LA INTENCION ERA SEMBRAR DUDAS SOBRE LA
LEGALIDAD DEL COMPUTO DE LOS VOTOS, LA TORPEZA CONQUE SE ENCARO EL TEMA NO PODIA
HABER FUNCIONADO MEJOR.
EN UN PAIS TAN DESIGUAL COMO BOLIVIA CON
MARCADAS DIFERENCIAS DE SITUACION SOCIAL Y DE IDEAS POLITICAS DE UNA REGION A
OTRA , ES TEMERARIO PUBLICAR RESULTADOS PARCIALES, MAXIME CUANDO LA DIFERENCIA
ENTRE UN TRIUNFO DEL PRESIDENTE Y EL BALOTAJE QUE LO HARIA PERDER ES DE SOLO UN
3%
SABIDO ES QUE EN ESTOS CASOS LLEGAN PRIMERO
A LA OFICINA DE COMPUTOS LOS VOTOS DE LOS DISTRITOS MAS CERCANOS, QUE SON
PRECISMANTE AQUELLOS EN LOS QUE LA OPOSICION ES MAS FUERTE.
YO POR UN LADO NO ME ASOMBRO DE UN CAMBIO EN
LA TENDENCIA DE LA VOTACION CUANDO COMIENZAN A LLEGAR LOS VOTOS DE CIRCUITOS
MAS LEJANOS. HE VISTO OCURRIR ESO EN PAISES COMO EEUU, BRASIL, ARGENTINA.
PERO CIERTAMENTE LA DECISION DE INTERRUMPIR
LA PUBLICACION DE RESULTADOS PARCIALES UNA VEZ QUE SE INICIARON ES EL COLMO DE
LA TORPEZA Y ARROJA UNA SOMBRA DE DUDA SOBRE TODO EL PROCESO. MUY PROBALBMENTE
INJUSTAMENTE , PERO NO POR ELLO MENOS REAL Y CON MENOS CONSECUENCIAS FUTURAS YA
QUE DE HECHO HA PROPORCIONADO PASTO A LAS FIERAS QUE SE MUEREN POR DESLEGITIMAR
LA ELECCION DE EVO MORALES.
YO AGREGARIA ADEMAS UNA OBJECION: QUE CLASE
DE MOVIMIENTO POLITICO ES ESE QUE TIENE QUE REELEGIR CONSTANTEMENTE A LA MISMA
FIGURA. ES QUE NO HAY OTROS MILITANTES POLITICOS DE LAS MISMAS IDEAS QUE PUEDAN
HACER EL TRABAJO ¿?
SE QUE ME VAN A REPSONDER CON EL PATETICO
CASO DE ECUADOR Y LA TRAICION DE LENIN MORENO O QUE MAS CERCA PUEDEN CITARME LA
TRAICION DE LOS QUE EN URUGUAY SE DICEN SUCESORES DE BATLLE Y PIENSAN LO CONTRARIO
QUE EL, PERO NINGUN MOVIMIENTO ES FUERTE SI DEPENDE EXCLUSIVAMENTE DE UN HOMBRE.
Y ASI FUE QUE MURIERON LOS MOIVIMEINTOS
POPULARES EN ECUADOR , EN BRASIL, Y HASTA EN URUGUAY DONDE INFELIZMENTE EL
BATLLISMO HA PASADO A LA HISTORIA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario