SON LAS HELADERAS VACIAS, ESTUPIDOS

 

Una clase alta que es por definición contraria a este gobierno y a todo lo que huela a populismo izquierdismo  o peronismo se sumó a una clase media muy motivada y manijeada que vibraba de irritacion por los escandalos que se ventilarfon y por el encierro y el cierre de las escuelas, por el pregonado fracaso en la compra y distribucion de vacubas

A ellos se opuso sin fuerza ni conviccion una clase baja desmotivada, que no vio al gobierno atender a sus problemas, y que en un numero importante decidió quedarse en casa y no votar, haciendo que la abstencion fuera alta en los barrios humildes

Los primeros no cambiarán de opinion de aqui a noviembre , más ahora que estan envalentonados por la victoria y convencidos de que " si, se puede " expulsar a Cristina y al peronismo del poder.

El gobierno no puede ya con estas cifras aspirar a ganar las elecciones nacionales. Pero puede como pudo Macri en 2019 achicar la diferencia y quizas retener una mayoria minima en las camaras. Pero para eso el gobierno tiene que luchar, mostrar determinacion y energia y hacer a un lado los anuncios vacios con los que creyó ilusamene obtener la aprobacion de las mayorias.. No hay discurso habil y enusiasta que le gane a una heladera o um bolsillo vacios.

 

VER EL LÚCIDO COMENTARIO DE PAG 12 QUE REPRODUZCO PARCIALMENTE Y SOBRE TODO LEER EL ARTICULO COMPLETO EN

https://www.pagina12.com.ar/368199-elecciones-2021-hora-de-relanzar-y-hacer-politica

 

 

 

“La ciudadanía se interesó, implicó y pronunció. El veredicto resultó contundente: un castigo al gobierno apoyando a su principal oposición. “

 

La cifra promedio de participación se repartió de modo harto dispar en los territorios. En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) se superó la marca para beneplácito amarillo. El exministro de Salud Bonaerense y candidato a diputado Daniel Gollán escribió ayer que el ausentismo superó la media lejos en distritos muy propicios para el oficialismo. Un punteo riguroso del padrón, comentan los baqueanos, revela que en barrios muy humildes del Conurbano profundo “la gente se quedó en sus casas”.

El primer desafío para dirigentes, candidatos y militantes es buscar a esos ciudadanos desmotivados, convencerlos, movilizarlos.

numerosos candidatos que patearon el territorio oyeron que gente común les comentaba qué difícil es llegar a fin de mes, qué caros son los alimentos, cuántos temores laborales los acechan. Las reformas judiciales no les interesan, los escándalos por corrupción de tampoco. Una minoría ve canales de noticias.

 

QUE BUSCA REALMENTE LACALLE CON EL TLC ????

 

 

EN MEDIO A UN ARTICULO QUE DEFIENDE ENTUSIASTAMENTE LA FIRMA DEL TLC Y QUE ENCUENTRA SU PRINCIPAL VENTAJA NO , COMO SE PIENSA, EN EL INCREMENTO DEL COMERCIO SINO EN LA CATARATA DE INVERSIONES CHINAS QUE LLEGARIAN AL PAIS, EL ANALISTA PLANTA QUIZAS SIN PERCIBIRLO UNA GRN DUDA SOBE CUALES SON LAS MOTIVACIONES REALES DE LACALLE AL IMPULSARLO.EL TLC NO HA COMENZADO SIQUIERA A SER DISCUTIDO ( COMO DICE EL ANALISTA NI SIQUIERA SE HA PINTADO LA CANCHA DONDE SE JUGARA EL PARTIDO )-DE MODO QUE NOVEDADES CONCRETAS SOLO HABRA DENTO DE VARIOS AÑOS.

 LO QUE SI HABRA ES EL ANUNCIO OFICIAL, LA FOTO, EL ABRAZO DE LOS DOS PRESIDENTES PRESENCIAL O VIRTUL, EL ANUNCIO ALTISONANTE DE LAS INVERSONES QUE LLEGARAN Y EL COMERCIO QUE SE CREARA  …..SI SE FIRMA EL ACUERDO DEFINITIVO PORQUE LO QUE SE ESTA FIRMANDO ES UN ACUERDO EN DISCUTIR UN ACUERDO EN OTRAS PALABRAS EL MARKETING DE UN PRESIDENTE A QUIEN IMPORTAN ANTE TODO LA TV Y LA IMAGEN. EN SUMA : UN CUENTO CHINO.

https://www.elpais.com.uy/que-pasa/llevar-comercio-china-proximo-nivel-vez-firmar-tlc.html

 

 

TLC - DE COMO EL PODER CAMBIA LA MANERA DE PENSAR DE LA GENTE

DE COMO EL PODER CAMBIA  LA MANERA DE PENSAR DE LA GENTE

 

URUGUAY HA PUESTO LA CARRETA DELANTE DE LOS BUEYES Y HA NEGOCIADO CON CHINA SIN TENER EL ACUERDO EXPLICITO DEL MERCOSUR.

Con estas duras palabras un joven senador se oponia frontalmente al acuerdo que el Presidente TABARE VAZQUEZ  habia puesto a consideracion del Senado.

El joven senador se llamaba LACALLE POU y es el diario blanco EL PAIS ( no ningun diario de izquierda) quien lo recuerda.

HOY LACALLE QUIERE PORQUE QUIERE EL TLC CUESTE LO QUE CUESTE EN MATERIA DE RELACIONES CON LOS PAISES VECINOS.

 A SU VEZ LOS LEGISLADORES DEL FA AHORA SON CONTRARIOS A LA PROPUESTA DE TABARE.

QUIEN MENOS PARECE HABER CAMBIADO DE POSICION ES SANGUINETTI, EL PRESIDENTE QUE, EN UN ACTO DE LUCIDEZ Y CORAJE JUNTO A  SU MINISTRO DE RREE  DE LUJO ENRIQUE IGLESIAS RESTABLECIO RELACIONES CON CHINA CUANDO ESTA ERA UN PAIS EN ASCENSO MUY LEJOS DE SER LA GRAN POTENCIA MUNDIAL QUE ES HOY. 

BLANCOS Y FRENTISTAS DEBIERAN ESCUCHARLO PORQUE EL HOMBRE, MAS ALLA DE SU ERRATICA CONDUCTA EN OTROS ASUNTOS, SABE MUY BIEN DE LO QUE HABLA

no es una tarea sencilla hacer compatible los avances con China con el Mercosur, pero ese es el desafío diplomático y técnico”, dice Sanguinetti, el que inició la relación hace 33 años. Y advierte: “Para Uruguay romper con el Mercosur no es una opción”.

 FUENTE : https://www.elpais.com.uy/que-pasa/historia-detras-tlc-china-asi-gesto-relacion-uruguay-lleva-anos.html?utm_source=news-elpais&utm_medium=email&utm_

QUE LA PAGUEN LOS TRABAJADORES

QUE LA PAGUEN LOS TRABAJADORES

Pagina 12 publica hoy una muy buena humorada a respecto de la forma en que LA DERECHA BUSCA POR TODOS LOS MEDIOS  REDUCIR LOS DERECHOS  SOCIALES DE LOS TRABAJADORES Y SU MÁS RECIENTE MANIFESTACIÓN EN EL ANUNCIO DE Rodriguez Larreta de que el cree que deben eliminarse las indemnizciones por despido,  (aunque a fuer de ser sincero no tengo claro si lo que el lider y futuro candidato presidencial del macrismo propone eliminar es tan solo la duplicación de la indemnizaciones, implantada por este gobierno en los comienzos de la pandemia)

En el chiste se ve  una perona hablando con MILEI a respecto de este Tema y Milei ( deliciosamene dibujado con una melena más exagerada aun que la real ) dice que la propuesta es una prueba de que Larreta es zurdo y está con los peronistas.

LA INDEMNIZACION NO DEBE SER ELIMINADA. Debe ser mantenida a toda costa pero la debe pagar el trabajador.

 

No se si el humorista acertó de casualidad o si realmente lo sabe PERO HAY POR LO MENOS UN PAIS EN EL MUNDO QUE YA APLICA LA NOCION DE QUE LA INDEMNIZACION LA DEBE PAGAR EL TRABAJADOR :  BRASIL-

Durante los años de la dictadura militar DELFIN NETO que era el verdadero cerebro gris del régimen aplicó un sistemna ingenioso que lograba que en el momento de despedir a un trbajador EL EMPRESARIO NO PAGARA NADA.

VEAN COMO FUNCIONA : Durnte sus años en actividad el trabajador aporta un 8% mensual sobre su salario.De esta forma está pagando el equivalente a 1 salario por año que sería con el método tradicional la indemnizacion a recibir en el momento del despido.

Cuando el despido efectivamente ocurra el empresario no deberá pagar nada y el trabjador retirará el volumen acumulado en la cuenta, :EL MISMO PAGA CON SU DINERO AHORRADO SU PROPIA INDEMNIZACION.

El sistema funcionó en sus comienzos y el Estado se vio beneficiado por el ingreso de una gran masa de recursos provenientes del ahorro de los trabajadores, que administró a su entera voluntad como un MANA que le llovia del cielo o mas precisamente del bolsillo de los trabajadores..

Pero la inflación lo hizo trizas porque los valores acumulados ern devueltos a valor historico y no había ajuste por inflación.

Y los empresarios no se cansaron de celebrar el hecho de que ahora podían despedir a un tabajador sin pagar un centavo Apenas con un fuerte apretón de manos, como si estuveran en EEUU donde nunca oyeron hablar de indemnizacion por despido, ni tampoco de aguinaldo dicho sea de paso.,

 

LACALLE VS MERCOSUR

 

EN REALIDAD LO QUE QUIERE CHINA AL INTENTAR FIRMAR UN TLC CON URUGUAY, ES USAR AL PAIS MAS PEQUEÑO DEL MERCADO. PARA ENTRAR FURTIVAMENTE EN LOS PAISES GRANDES: ARGENTINA Y BRASIL

ES UN PROBLEMA DE SOLUCION RELATIVAMENTE SENCILLA : O SE CREAN ADUANAS INTERNAS QUE DIFICULTEN EL TRANSITO DE MERCADERIAS CHINAS   INGRESADAS CON EL TLC , O DIRECTAMENTE SE EXCLUYE A URUGUAY DEL MERCOSUR YA QUE NO ESTA DISPUESTO A SEGUIR SUS NORMAS. EN AMBOS CASOS SOSPECHO QUE EL INTERES DE CHINA POR FIRMAR UN ACUERDO CON URUGUAY SE EVAPORARIA.,PORQUE NO ES EL MERCADO URUGUAYO LO QUE PERSIGUEN

 

LA GRAN INCOGNITA ES HASTA QUE PUNTO LLEGARA EL APOYO DE BOLSONARO A LACALLE.

BOLSONARO ES IDEOLOGICAMENTE CONTRARIO A TODO LO QUE SIGNIFIQUE UN ROBUSTECMIENTO DE LA UNIDAD DE AMERICA LATINA Y UN DESARROLLO ECONOMICO INDEPENDIENTE.

CONCIBE AL CONTINENTE COMO UNA GRAN COLONIA NORTEAMERICANA, DE LA CUAL BRASIL HARIA LAS VECES DE VIRREY. PERO HESITA EN LLEVAR ESTA POSICION A SUS EXTREMOS PORQUE ARGENTINA ES SU PRINCIPAL SOCIO COMERCIAL Y PARA BRASIL SON FUERTEMENTE FAVORABLES LAS RESTRICCIONES DEL MERCOSUR AL INGRESO DE MERCADERIAS DE TERCEROS PAISES QUE HACEN QUE BRASIL TENGA DENTRO DEL MERCADO ARGENTINO UN ESPACIO PROTEGIDO.

A FUER DE SER JUSTOS, SI BIEN ESTA CLARO QUE LA INICIATIVA DE LACALLE DE SALTEARSE EL MERCOSUR VIA TLC ES PERJUDICIAL PARA AMERICA Y SU DESARROLLO , NO ESTA TAN CLARO QUE SEA PERJUDICIAL PARA EL PAIS QUE EL HA SIDO ELECTO PARA PRESIDIR.

URUGUAY, COMO CHILE, HA HECHO UNA OPCION POR SER UN PAIS DE PRODUCCION PRIMARIA QUE EXPORTA MATERIAS PRIMAS E IMPORTA PRODUCTOS INDUSTRIALES. LOS TLCS AL BAJAR RECIPROCAMENTE LOS ARANCELES DE DOS PAISES FACILITAN LAS EXPORTACIONES PRIMARIAS DEL PAIS POBRE HACIA EL PAIS RICO, Y NO CAUSAN GRAN PERJUICIO  LAS EXPORTCIONES INDUSTRIALES, QUE NO LAS HAY EN CANTIDADES SIGNIFICATIVAS.

URUGUAY EN REALIDAD FUE DEFRAUDADO EN EL MERCOSUR POR ARGENTINA Y BRASIL. LA INTELIGENTE OPCION DEL INGRESO AL TRATADO ESPECULABA CON QUE ERA UNA MANERA DE REMEDIAR EL TAMAÑO REDUCIDO DEL MERCADO URUGUAYO QUE OBSTCULIZABA EL DESARROLLO DE LA INDUSTRIA. EL CALCULO ERA LOGRAR QUE GRANDES INVERSORES INSTALARAN FABRICAS EN URUGUAY PARA EXPORTAR A ARGENTINA Y BRASIL. NO FUNCIONO PORQUE ARGENTINA Y BRASIL NO TUVIERON VISION DE FUTURO COMO  LA TUVO ALEMANIA EN EUROPA E INMEDIATAMENE COMENZARON A PONER OBSTACULOS A LAS EXPORTACIONES INDUSTRIALES URUGUAYAS. QUE NUNCA LLEGARON A SER SIGNIFICATIVAS. CON ESO TENDIERON A DEFORMAR EL ACUERDO QUE CADA VEZ MAS PASO A PARECERSE A UN “ CONTRATO DE ADHESION “ DEL CUAL BRASIL Y ARGENTINA ERAN SOCIOS ACTIVOS Y PARAGUAY Y URUGUAY MEROS ADHERENTES.

NESTOR KIRCHNER, QUE NO TENIA UN PELO DE TONTO, SUPO VER EL PROBLEMA E INTENTO REMEDIARLO INTRODUCIENDO UN TERCER PAIS GRANDE QUE ERA LA VENEZUELA DE CHAVEZ, PERO LA IDEA NO FUNCIONO Y ESTA FUERA DE LOS LIMITES DE ESTA NOTA ANALIZAR POR QUE.

 

 

https://www.carasycaretas.com.uy/lacalle-pou-anuncio-estudio-de-prefactibilidad-para-un-tlc-con-china/