LA VERDAD ES QUE NO HAY UNA FRONTERA NITIDA DEMOCRACIA-DICTADURA. ALGUNOS PAISES SON MAS DEMOCRATICOS QUE OTROS. YO SIEMPRE PONGO POR EJEMPLO LO QUE OCURRIO DURANTE EL PLAN CONDOR, COMENTANDO LO QUE OCURRIA EN TRES PAISES PREDOMINANTEMENTE DICTATORIALES. CHLE-ARGENTINA-BRASIL. CHILE ERA EL MAS DICTATORIAL DE LOS 3 CON EL PODER UNIPERSONAL DE PINOCHET DUEÑO Y SEÑOR DE LA VIDA Y LA ECONOMIA DE LOS CHILENOS. ARGENTINA TENIA UN REMEDO , UNA REMORA DE DEMOCRACIA ENCLAVADA EN EL REGIMEN DICTATORIAL DE VIDELA : EL TENIA FECHA DE MANDATO A TERMINO Y HABÍA UN PALIDO MUÑON DE UN PODER LEGISLATIVO DE SOLO 3 MIEMBROS : LA JUNTA MILITAR INTEGRADA POR LOS COMANDANTES EN JEFE DE LAS 3 ARMAS, A LA CUAL DEBIA REFERIRSE PARA CIERTAS RESOLUCIONES YA QUE ERA LA QUE APROBABA LAS "LEYES " Y ELEGIA AL PRESIDENTE AL FINAL DE SU MANDATO.. BRASIL HABIA ARMADO UN COMPLEJO MECANISMO PARA MANTENER EN FUNCIONES AL PODER LEGISLATIVO SIN CUYA APROBACIÓN NO SE PODIA VOTAR LEYES. EL PARLAMENTO ERA ELECTO POR VOTO POPULAR CON CAMPAÑA TELEVISIVA Y TODO Y EL PARLAMENTO ELEGIA AL PRESIDENTE. TODO PARECIA BASTANTE DEMOCRÁTICO PERO A) EL PRESIDENTE PODIA DE TANTO EN TANTO DISOLVER EL PARLAMENTO Y HACER UNA LIMPIEZA DESTITUYENDO A DIPUTADOS O SENADORES QUE HABIAN TENIEDO OPINIONES O VOTOS INAPROPIADOS B) SE HABIA MODIFICADO LA CONSTITUCION CREANDO VARIOS MINI ESTADOS EN EL NORDESTE POB RE Y MENOS POLITIZADO DE ANTES DE LULA, DONDE EL OFICIALISMO GANABA SIEMPRE PORQUE EL PATRON DE LA ESTANCIA ACARREABA A LOS PEONES A VOTAR. CON ESTO SE DILUIA EL VOTO DE LOS ESTADOS DONDE HABIA UN GRADO SUPERIOR DE EDUCACION Y DE VIDA POLITICA Y SE GARANTIZABA QUE LOS MILITARES GANARAN SIEMPRE C-SE PERMITIAN SOLO DOS PARTIDOS POLITICOS , EL ARENA INTEGRADO POR POLITICOS AFINES AL REGIMEN Y EL MDB INTGEGRADO POR POLITICOS DE UNA OPOSICION QUE SE CUIDABA MUCHO PORQUE EN CUALQUIER MOMENTO LOS ECHABAN DE SUS CARGOS. LOS HUMORISTAS DECIAN ENTONCES QUE HABIA DOS PARTIDOS : EL DEL “ SI “ Y EL DEL “SI,SEÑOR”
EN PAISES COMO RUSIA , CUBA, CHINA HAY PARLAMENTOS Y ELECCIONES PERO PARA PARTICIPAR DE ELLOS HAY QUE PERTENECER AL PARTIDO UNICO DE LA REVOLUCION.
DEL LADO OPUESTO SUIZA, HOLANDA ( PESE A QUE TIENE REY ) SE ACERCAN MUCHO MAS AL MODELO IDEAL. Y EN EL MEDIO TENEMOS LOS PAISES LATINOAMERICANOS CON DEMOCRACIAS FUERTEMENTEMENTE LIMITADAS Y HASTA LOS EEUU QUE CUANDO MAS SE CONOCE SU SISTEMA MENOS DEMOCRATICO SE LO VE CON SERIAS LIMITACIONES :
- EL FINANCIAMIENTO DE LAS COSTOSAS CAMAPAÑAS DE TV QUE HACE QUE LO CANDDIDATOS DEPENDAN DE LOS GRANDES CAPITALES PCOMPROMISOS IDEOLOGICOS
-EL VOTO NO OBLIGATORIO QUE UNIDO A MEDIDAS TALES COMO QUE SE VOTE EN UN DIA HABIL, DE TRABAJO Y QUE EN LOS BARRIOS POBRES HAYA MENOS MESAS PARA QUE SE FORMEN LARGAS COLAS QUE DESESTIMULAN LA COMPARECENCIA DE ESTOS ELECTORES INDESEADOS
-LA ELECCION INDIRECTA QUE HACE QUE PUEDE RESULTAR ELECTO PRESIDENTE UN CANDIDATO COMO BUSH QUE PERDIO POR GRAN PORCENTAJE EN EL VOTO POPULAR, Y LA COMPOSICION DEL COLEGIO ELECTORAL QUE FAVORECE A LOS ESTADOS DEL SUR , POR DEFINICION CONSERVADORES.
Este afán por parecer democratico a toda vista, me hace acordar a un viejo aforismo : LA FALSEDAD ES EL HOMENAJE QUE EL VICIO LE RINDE A LA VIRTUD.
No hay comentarios:
Publicar un comentario