LA QUIEBRA DE LAS CAJAS DE JUBILACIONES Y LAS FALSAS SOLUCIONES

Casi todos los países del mundo están sufriendo de un grave problema financiero : la virtual quiebra de los organismos de previsión social  ( de aqui en mas llamados OPS )afectados por un agudo déficit provocado por tener que atender a volumenes crecientes de jubilaciones con volumenes decrecientes de ingresos.
En gran medida la culpable es la tecnología y sus avances que han provocado dos efectos negativos para las finanzas de estos institutos.
Por un  lado la medicina ha venido alargando la expectativa de vida de los seres humanos, resultando en que cada jubilado por el hecho de que vive muchos más años que antes pesa  sobre los presupeustos de los OPS durante mucho mayor tiempo-.
Y por otro la tecnolgía ha permitido en muchas actividades industriales sustituír a los seres humanos por maquinaria siendo aquí más que válida la frase  del ex Presidente uruguayo Mujica que dijo " los cajeros automáticos no aportan a la Caja de Jubilaciones "
Se han agregado a esto algunos fenómenos que han empeorado el panorama :
- la progresiva reprimarizacion de la economia de los países subdesarrollados por obra y gracia del triunfo del liberalismo económico y la libertad de mercados que dejaron a las industrias faltas de protección y sujetas a la competencia ruinosa de las industrias de los países desarrollados-
-la transferencia en los países desarrollados de los sectores más intensivos en mano de obra a países más pobres donde los niveles salariales son inferiores y el trabajador está menos protegido por la legislación laboral
-la proliferación principalemnte en los países más pobres de los trabajsadores " en negro "  fuera del sistema jubilatorio que consecuentemente no aportan. Ni ellos ni sus empleadores que son los que imponen esta modalidad de trabajo perjudicial para el trabajador,con el argumento de que " a la fuerza ahorcan " .O el trabajador acepta trabajar en negro o no es empleado. Esto otorga al empresario una doble ventaja porque en primer lugar se ahorra los aportes patronales y en segundo lugar puede abonar salarios más bajos ya que los mismos no sufriran los descuentos de los aportes del empeado a los OPS. Esta situación hace algunas décadas no era tan perjudicial para las OPS porque los trabajadores que trabajaban en negro , simplemente quedaban fuera del sistema. no se jubilaban. Pero las crecientes presiones de los sindicatos y de los organismos de defensa de los derechos humanos han determinado que cada vez más existan leyes de moratoria previsional que permiten al trabajador ingresar al sistema pagando una parte de lo no aportado y gozando de su jubilación normal.
El déficit de los OPS ha venido siendo cubierto por el Estado que pasa con ello a abultar su déficit fiscal, pero este financiamiento tiene un límite ya que el Estado no puede generar déficits ilimitados,y  por otra parte muchos estados son deudores de organismos internacionales de crédito como el FMI que les exigen cortes radicales en el déficitr fiscal.
Se plantea el problema entonces de como hacer que los OPS eliminen o disminuyan sus déficits.
COMO ES OBVIO HAY DOS MANERAS :
CORTAR GASTOS o AUMENTAR LOS INGRESOS .

AUMENTAR LOS INGRESOS SUPONDRIA POR EJEMPLO AUMENTAR EL % QUE LOS TRABAJADORES Y LOS EMPRESARIOS aportan a los organismos, pero esto es muy difícil de lograr porque los aportes ya están en un nivel muy alto y un aumento adicional podría provocar en una fuga en masa para el mercado negro de trabajo  o el cierre o no apertura de nuevas empresas .
La otra via sería crear neuvos impuestos que financiaran ese déficit, pero esto es muy difícil hacer ya que los sectores que tienen capacidead contributiva y deberían ser gravados ejercer todo el poder económico, politico,judicial y mediático de que disponen para evitarlo.
DE MODO QUE COMO SIEMPRE LA SOLUCION TIENE QUE SALIR DE LAS ESPALDAS DE LOS MENOS PODEROSOS, QUE SON LOS JUBILADOS.
Y hay dos maneras de ahorrar
-exigir que el beneficiario tenga una edad mayor que ahora para poder jubiarse.
-bajar el valor de las jubilacioens estableciendo sistemas de cálculo que hagan pesar los salarios más bajos que el interesado obtenía al comienzo de su vida laboral en el cálculo del valor de la jubilacion futura.
Ambos métodos están presentes en la reforma presentada por el gobierno de LACALLE
AMBAS SALIDAS SON ARMAS DE DOBLE FILO.
Aumentar la edad jubilatoria suena como un acto de justicia. SI LA GENTE VIVE MAS AÑOS Y LLEGA A EDADES MAS AVANZADAS CON MEJOR ESTADO DE SALUD, QUE TRABAJE MAS AÑOS ANTES DE JUBILARSE. Formidable, pero .....que trabaje donde ? El mercado de trabajo cada vez más se cierra a las personas de una edad más avanzada. Ya a los 50 un trabajador que ha perdido su empleo tendrá dificultad para conseguir un nuevo trabajo ( salvo que acepte tareas de menor nivel y mucho menor sueldo )- A los 60 esto es virtualmente imposible. De modo que esta "solución" tiende a crear una masa de desempleados sin ningún ingreso laboral, que obviamente se volverán hacia el Estado clamando por socorro.
Más aun : es muy comun que las empresas despidan a sus funcionarios más antíguos que -generalmente por obra y gracia de los convenios sindicales - reciben salarios más altos y los sustituyan siempre que sea posible por jovencitos que ingresan ganando mucho menos.
Y que decir de la peregrina idea de bajar aún más las jubilaciones que ya con los sistemas actuales por ser mucho menores que lo que el trabajadore ganaba cuando estaba en actividad son absolutamente insuficientes , máxime cuando en la edad avanzada aparecen además crecientes nuevos gastos derivados del envejecimiento como medicos, medicinas, internaciones.
Y nuevamente tendremos una masa de  de personas que aún jubiladas ya no ganan lo necesario para subsistir, que mirarán al Estado pidiendo socorro.