A POPOSITO DE LA DENUNCIA DE ABUSO SEXUAL CONTRA GUSTAVO PENADES, MARCELO PEREIRA PUBLICA EN LA DIARIA (WWW.LADIARIA.COM )UN EDITORIAL CUYOS TERMINOS COMPARTO PLERNAMENTE Y CUYA LECTURA RECOMIENDO
EN ESENCIA ESTABLECE QUE HAY UN PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO PENAL QUE ES APLICABLE EN TODOS LOS ESTADOS DE DERECHO : EL ACUSADO ES INOCENTE HASTA QUE SE PRUEBE LO CONTRARIO.
EN MATERIA DE DELITOS SEXUALES PARECE REGIR EL PRINCIPIO CONTRARIO : EL ACUSADO ES CULPABLE HASTA QUE CONSIGA PROBAR SU INOCENCIA, LO CUAL CUANDO OCURRE ES DEMASIADO TARDE PARA EL PORQUE MESES DE RUMORES Y NOTICIAS EN LA PRENSA HABRAN ARRUINADO SU NOMBRE Y SU CARRERA ( ARTISTICA, POLITICA, DEPORTIVA ) DE MANERA QUE EN LOS HECHOS ES IRREPARABLE.
LOS DELITOS SEXUALES SON MUY DIFICILES DE PROBAR PORQUE EN GENERAL OCURREN EN PRIVADO Y CON SOLO DOS PARTICIPANTES, DE MODO QUE EN DEFINITIVA ES LA PALABRA DEL ACUSADOR CONTRA LA DEL ACUSADO., Y EL UNICO AUXILIO QUE PUEDE TENER EL JUEZ LLAMADO A DECIDIR ES EL QUE RESULTA DE LAS ENTREVISTAS CON AMBAS PARTES DE PROFESIONALES DEL MUNDO DE LA SICOLOGIA QUE PUEDEN FORMULAR OPINIONES SOBRE LA SINCERIDAD DE LAS DECLARACIONES DE UNO Y OTRO, AL PAR QUE DETECTAR TRAZOS DE PERONALIDAD DE LAS PARTES QUE HAGAN MENOS CREIBLES SUS DECLARACIONES. PERO NINGUN SICOLOGO PUEDE AFIRMAR CON 100% DE VERACIDAD QUE UNA ACUSACION DE violencia sexual es falsa o verdadera.
PERO MUY LAMENTABLEMENTE RIGE PARA ESTOS DELITOS UN PROCEDIMIENTO NO PEVISTO POR LA CONSTITUCION DE NINGUN PAIS. HAY JUICIOS POR JUECES , JUICIOS POR JURADOS. AQUÍ LO QUE VALE ES EL JUICIO DE LA PRENSA, DE LAS REDES SOCIALES. PARTICULARMENTE SI EL ACUSADO ES UN POLITICO Y COMO TAL TIENE ENEMIGOS.
Y ES UN TEMA PARTICULARMENTE SENSIBLE PORQUE LAS ACUSACIONMES PUEDEN SER UTILIZADAS COMO INSTRUMENTO PARA DESTRUIR EL NOMBRE DE UNA PERSONA SEA POR VENGANZA PERSONAL O INCUSIVE PARA SER UTILIZADAS COMO ARMA DE CHANTAJE ECONOMICO COMO OCURRIO RECIENTEMENTE CON UN RICO EMPRESARIO DE LOS EEUU QUE TUVO QUE PAGAR UNA CUANTIOSA FORTUNA PARA QUE SU EX ESPOSA RETIRARA UNA DENUNCIA EN EL SENTIDO DE QUE DURANTE EL MATRIMONIO EL LA HABIA OBLIGADO A PRACTICAS SEXUALES QUE SEGÚN LA SANTA BIBLIA SON INMORALES ( SE REFIERE AL SEXO ORAL ) Y QUE LA LEY DEL ESTADO DONDE VIVIAN, DOMINADO POR UNA RELIGION PROTESTANTE MUY ESTRICTA, RECONOCIA COMO FUENTE DE DERECHO.
NO TENGO LA MENOR SIMPATIA POR GUSTAVO PENADES Y POR LO QUE EL REPRESENTA POLITICAMENTE PERO ESO NO LO HACE CULPABLE DE LO QUE SE LO ACUSA, Y NO CABE DE NINGUNA MANERA EL JUICIO POR OPINION DE ESO YA HUBO BASTANTE POR EJEMPLO EN LA RUSIA DE STALIN, Y NO QUEREMOS QUE VUELVA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario