Uno de mis mejores amigos en mi juventud, judio de
nacimiento pero no de religion porque era ateo ,era el que mejores chistes sobre
judios me contaba.
En uno de ellos Samuel pasa toda la noche en vela dando vueltas en la cama
hasta que su mujer Sara le pregunta que le esta pasando. Nada, es que mañana
vence el prestamo que me dio jose y no tengo como pagarle.
Sara entonces se levanta, va a la ventana , la abre y grita : jose , Samuel no
podra pagarte el prestamo mañana. Hecho lo cual se acuesta y le dice a Samuel
" ahora el que no duerme es el "
Es lo que le ocurre a argentina con el FMI. El FMI le hizo al gobierno de Macri por razones políticas y por orden del presidente Trump un préstamo que tenia de entrada 3 graves fallas : 1-en Argentina
porque el prestamo se firmo sin acuerdo del parlamento como manda la
legislación local. Es por tanto ilegitimo. 2) En EEUU porque el monto del
préstamo excede con creces al porcentaje máximo de su capital que el FMI puede
segun sus estatutos arriesgar en un solo pais. 3- en ambos países porque el
préstamo era notoriamente impagable ya que en los primeros años del gobierno
siguiente insumiría un altísimo porcentaje de las exportaciones dejando al país
imposibilitado de atender otras necesidades.
El préstamo era para no ser pagado y para sujetar al gobierno siguiente a los dictados del FMI en su política económica interior, ya que debía sujetarse a eternas renegociaciones con duros condicionantes a lo que el gobierno podía y no podía hacer. A Macri esto poco le importaba porque sabia que sus amigos del FMI y de los EEUU le concederían todo tipo de facilidades para que saliera del apriete, y además porque las condicionantes del FMI eran en esencia la política económica que el pensaba llevar adelante sin necesidad de que se las ordene cualquiera. Drástica reducción del Estado con privatizaciones a mansalva, despido masivo de funcionarios públicos, reducción de salarios y jubilaciones reales, apertura total de los mercados a las importaciones del “mundo civilizado”, eliminación de subsidios y de planes de ayuda social.
Para el gobierno popular resultante de las elecciones esto fue letal, porque las perpetuas negociaciones con el FMI impusieron restricciones a lo que el gobierno podía hacer que iban a contrapelo de lo que los votantes habían querido que hicieran cuando los votaron. Y el gobierno fue cediendo de a poco, con parsimonia, recordando aquello de “ a la fuerza ahorcan “ ganándose con ello una brutal caída en la popularidad que preanuncia una vuelta al poder de los que armaron todo este problema, como si ellos pudieran resolverlo en lugar de agravarlo.
Ahora bien, que pasa si Argentina dice “ BASTA. NO PUEDO PAGAR MAS “ ??????????
Para el país sería un menudo dolor de cabeza porque inmediatamente caerían sobre su cabeza las sanciones y los bloqueos y pasaríamos a ser una nueva Cuba, una nueva Venezuela, un nuevo Iran. Pero en el FMI rodarian cabezas , porque quedaría en evidencia el desmanejo que hicieron con los fondos de la Institucion, la sujeción a una ideología política en aras de la cual pusieron en peligro buena parte del capital del fondo, que ahora no podrá recuperado. Y VARIOS ALTOS FUNCIONARIOS TENDRAN QUE PAGAR POR ELLO.
Por eso el fondo tiene con Argentina la actitud de “ dios aprieta pero no ahorca “ y siempre buscara una salida que permita hacer creer que Argentina está sometida a los planes y cumpliendo con ellos.
A mi modo de ver si los argentinos ( GUZMAN ,MASSA , ALBERTO FERNANDEZ, CRISTINA KIRCHNER ) hubieran sido mas duros el FMI hubiera admitido salidas mas decorosas .
Pero esto hubiera requerido una mejor conciencia de la población sobre cual es la situación real y que deje de lado el panorama que le han pintado a través de los grandes medios de comunicación.
O en otras palabras que la gente comience a preocuparse más por que es lo que pasa en el país y menos por lo que pasa en La Casa del Gran Hermano
HOLA LUIS, SOY MARTA NIN Y VARIAS VECES HICE COMENTARIOS. TENGO UNA DUDA, SI DICEN QUE EL PRESTAMO QUE PIDIO MACRI NO RUNIA LAS CONDICIONES DE SLICITUD EN NOMBRE DE LA ARGENTINA, POR NO HABER PASADO LA DECISION POR EL CONGRESO, ES LEGAL QUE LA TENGA QUE PAGAR EL GOBIERNO? NO ES UN PRÉSTAMO PERSONAL DE MACRI, AL NO ESTAR AUTORIZADO LEGALMENTE COMO CORRESPONDE? O FUE UNA TRAMPA DE FMI PARA ENDUEDARNOS?
ResponderEliminarHOLA MARTA. PERDON POR LA DEMORA EN REPLICARTE. SE DEBE A MERA IGNORANCIA INFORMATICA MIA, QUE NO ENCONTRABA LA FORMA DE RESPONDERTE. FINALMENTE PARECE QUE ME FALTABBA UN PROGRAMA QUE HE INSTALADO AHORA Y ME PERMITE REPLICAR.
EliminarTU PREGUNTA ES EXTREMAMENTE PROVOCATIVA E INTERESAN TE. SI EL GOBIERNO TRATARA LA SITUACION DE LA MANERA QUE DESCRIBIS, QUE ME PARECE MUY JUSTA, ESO DARIA LUGAR A UN LITIGIO INTERNACIONAL JURIDICO PORQUE TANTO EL FMI COMO MACRI DEFENDERIAN LA TESIS DE QUE EL PRESTSAMO FUE AL GOBIERNO ARGENTINO Y NO A MACRI- EL FMI SEGURAMENTE ALEGARIA IGNORANCIA DE CUALES SON LOS TRAM,ITES QUE EN ARGENTINA DEBERIAN SEGUIRSE PARA FIRMAR UN PRESTAMO Y QUE FUERON HECHOS A UN LADO POR M ACRI.Y PLANTEARIAN QUE ELLOS NO TIENEN OBLIGACION DE CONOCERLOS AL DETALLE. NEGOCIARON CON UN GOBIERNO LEGITIMO EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES Y ESO LES PARECE BASTANTE.
TIENDO A PENSAR QUE LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES ESCAPARIAN POR LA TAN GENTE Y FALLARIAN QUE ARGENTINA DEBE PAGARLE AL FONDO, PERO QUE TENDRIA EL DERECHO DE EXIGIRLE JUDICIALMENTE A MACRI QUE LE REEMBOLSE EL DINERO PAGADO POR SU ACCIUON ILEGAL.