Mantengo una serie de discrepancias
formales y de fondo con varias de las personas que militan en la oposición al
FA, principalmente las adscriptas a la derecha colorada. Ello ha motivado que
la mayoria de mis intervenciones haya sido mas para defender a la persona del
Presidente, a menudo atacada de manera injusta cuando no grosera y a veces
hasta defender medidas de su gobierno.
Ello puede haber creado en
quienes me leen ( que no son tantos) la incorrecta impresión de que estoy de
acuerdo con la conducción de los asuntos del pais que viene llevando adelante
el gobierno del FA. Y que quizas me cuente entre el numero de los batllistas que ante las
evidencias de la progresiva derechización del Partido Colorado, han decidido
emigrar e incorporarse al FA. Nada me gustaria mas que poder decir : “el
batllismo ha renacido y esta en el FA, cuyo gobierno es la fiel continuidad de
sus principios “ PERO INFELIZMENTE NO ES ASI. NO ES PARA NADA ASI.
De alli que he decidido
escribir dos notas. La primera , que es esta, para exponer cuales son mis
discrpenancias de fondo con lo hecho por el FA y por este su segundo gobierno
en particular.
Y una segunda nota donde
explicare cuales son las discrepancias que me separan de la oposición en
general pèro muy especialmente de la oposición colorada
DESEO ACLARAR QUE ESCRIBO
ESTA NOTA PORQUE AMO LA VERDAD, DETESTO LA MENTIRA y no porque me sienta en alguna manera
intimidado ni por las fuertes replicas que han recibido mis comentarios
contrarios a ciertas manifestaciones de la oposición Y MUCHO MENOS POR ALGUNOS
INSULTOS MAL CRIADOS QUE ME HAN DIRIGIDO que han demostrado que no todos los
que se dicen liberales y demócratas lo son verdaderamente, Hay mucha gente que
parece creer que la libertad de expresión es el derecho a expresar sus opiniones que tienen todas las
personas que piensan igual que ellos. O que la demoracia es el gobierno de las
mayorías, siempre que las mayorías voten por la derecha.
Seria injusto cerrar este
preámbulo sin destacar que en el curso de las conversaciones y discusiones he
encontrado personas auténticamente
liberales que aun sosteniendo con firmeza sus ideas contrarias a las
mias, jamas han intentado censurarme, intimidarme.,calificarme o mucho menos
insultarme.
Espero ahora que los
seguidores del FA reaccionen con el mismo grado de apego a la libertad de
expresión y no reaccionen como ciertas minorias que no han podido digerir sin
insultarme mis posiciones contrarias a la derogación de la ley de caducidad, a
la legalización del aborto ( que según parece es una idea de izquierda, vaya
uno a saber por que ) o a quienes se han ofendido porque mantengo severas
criticas a la politica economica.
QUE ES LO QUE NO ME
GUSTA DEL GOBIERNO DEL FRENTE
Hace ya 7 años que el FA esta
en el gobierno. Curiosamente esos 7 años coinciden con mi regreso al Uruguay
después de haber vivido 43 años en el exterior, si bien nada tienen que ver un
hecho con el otro.
Yo no vote por TABARE VAZQUEZ
prefiriendo mantener mi tradición de votar dentro del Partido, pero ademas
porque me gustaba el candidato que llevabamos ( Stirling ) que creia y creo
hubiera sido un buen Presidente.
De Vazquez no me gustaban la
calamitosa gestion en la Intendencia que la dejo arruinada, endeudada y con
graves problemas de disciplina al haber practicado una politica de seduccion
con la ADEOM cuyas consecuencias estamos pagando. Me parecia un error
recompensar con “ un ascenso “ a
Presidente a quien habia fracasado en un puesto mas sencillo. Por otra parte
habia un factor subjetivo, que siempre pesa . No se decir muy bien por que pero
Tabare figura entre los personajes politcos que no me inspiran confianza.
Cuando lo oigo hablar me pregunto si es lo que realmente piensa o lo que cree
que debe ser dicho. No me ocurre lo mismo con otros politicos como Jorge Batlle
que lo se sincero hasta la torpeza, Mujica ( idem ) y hasta Lacalle , que rara
vez me gusta lo que dice pero se que es lo que realmente piensa.
La verdad es que dadas las
pobres expectativas que tenia respecto de su gobierno, me sorprendio favorablemente.
Fue menos malo que lo que yo esperaba, hasta menos malo que algunos de los
gobiernos que lo precedieron.
Por aquel entonces yo decia
que si algo debia aprobarse de Tabare Vazquez Presidente ERA MAS BIEN LO QUE NO
HIZO QUE LO QUE HIZO.
Que no hizo ¿?
>Intentar alterar nuestras insticuioens o establecer un regimen
socialista con drasticas limitaciones a la propiedad privada,. Llevar adelante
una politica de mano aiberta hacia los sindicatos distribuyendo a manos llenas
el dinero del Estado y contrayendo deudas impagables.
NO.
TABARE RESIDENTE SE LIMITO A
HACER LA PLANCHA. Fue un gobierno timorato, sin creatividad, rutinario.
Alguien me dijo por aquel
entonces que habia sido una decisión logica porque después de años y años de
terrorismo verbal contra las izquierdas, el pueblo necesitaba convencerse de
que la izquierda podia gobernar sin ocasionar conomociones, sin hacer cambios
radicales.
PODIA SER UNA EXPLICACION
ACEPTABLE, UNA ESTRATEGIA INTELIGENTE DE TRABAJAR PARA EL LARGO PLAZO Y DE
DEJAR AL PROXIMO PRESIDENTE QUE ASUMIERA LAS TRANSFORMACIONES TAN PREGONADAS.
Hubo un llamado de alerta cuandoVazquez
propuso como su sucesor al Minsitro de Economia que habia sido algo asi como la
garantia ante los grandes capitales de que el las reformas anunciadas por el FA
no eran para valer, que todo iba a seguir como estaba.Una especie de embajador
al reves. Y que el Fa no iba a ser mas que una versión light de los gobiernos
que le precedieron, algo que yo llame en aquel entonces ( refiriendome en
realidad a Lula ) como LA DERECHA COMPASIVA.
Y alli surgio el factor
Mujica. El Mpp habia experimentado un creciente descontento contra el Gobierno
de Tabare-Astori y varias veces se temio que la sangre llegara al rio. Mujica
fue durante todo ese periodo un factor de conciliación. Fue el encargado de
convencer a la gente del MPP que por mas que no les gustara la politca del
gobierno era el gobierno del FA y que se debia hacer todo lo posible para que no
naufragara porque si lo hacia nunca mas volverian al poder.
Pero una cosa era apoyar al
gobierno de Tabare y otra bien distinta contribuir a consagrar a Astori como
nuevo Presidente.
Se llego asi a las elecciones
internas y al triunfo de Mujica , que era en el campo nacional el segundo
candidato con indice mas alto de rechazo . Todo hacia pensar que con esta
eleccion el FA se habia hecho el harakiri y estaba condenado a la derrota. Pero
hete aquí que los blancos, que eran por lejos el partido destinado a ir al
balotaje, le hicieron el favor a Mujica de proponer como candidato precisamente
al que tenia un indice de rechazo levemente superior al suyo ( unas decimas ).
La eleccion quedo empatada otra vez. Y PARECIO
VOCARSE DEFINTIVAMENTE HACIA EL PN CUANDO EN LA MISMA NOCHE DE LAS INTERNAS
Lacalle y Larrañaga en pocos minutos resolvieron sus disidencias y este ultimo
acepto ser el vice de aquel, una actitud que contrasto con las trabajosas
negociaciones entre Mujica y Astori para llegar a igual resultado.
Mujica sabia muy bien que sin
los votos de Astori la eleccion estaba perdida. El problema es que Astori
tambien lo sabia y estaba dispuesto a vender muy cara su derrota. El precio que
demando era inaceptable, y si bien durante las negociaciones otorgo algunas
ofertas “ promocionales “ el nudo de sus pretensiones permanecio inmutable y
tuvo que ser aceptado : El nuevo Presidente iba de hecho a ser una autoridad
meramente formal ya que cederia el centro neuralgico de la conduccionde su
gobierno a su Vicepresidente que seria una especie de Presidente de facto ( asi
fue que lo describi en aquellos dias, antes de la primera vuelta ).
Lo unico que puede decirse a favor de
tal esquema es que fue cosa sabida antes de la votacion y quien voto a la
formula sabia bien a que atenerse. PERO NO ERA UN BUEN COMIENZO PARA UN GOBIERNO.
Que ha pasado desde entonces ¿ Que este Ejecutivo bicefalo de hecho no
funciona.-Esta paralizado. En gran medida por las discrepancias y la lucha
sorda por el poder de sus dos integrantes ( si al menos fueran tres habria
desempate ¡!), pero tambien en buena medida por las vacilaciones, marchas y
contramarchas del Presidene que se ha revelado una persona extremamente volátil
en sus opiniones, con escasas habilidades administrativas y sobretodo con una
alarmante carencia de equipos.
.
EN QUE HA DECPECIONADO
FUNDAMENTALMENTE EL GOBIERNO MUJICA ¿?
Prácticamente habria que leer su magnifico discurso ante el Parlamento cuando
asumio el cargo y ver punto por punto como nada de lo anunciado fue hecho
-No se ha reformado el Estado
ni se conoce cual es el proyecto. Que paso con lo del modelo neozelandés del
cual no se volvio a hablar ¿?
-Se han creado comisiones
tematicas que hicieron pensar que en algunos puntos el gobierno realmente iba a
buscar puntos de contacto con la oposición, pero los frutos no se ven por
ninguna parte. LO MAS VERGONZOZO EN ESTE PUNTO ES LO DE LA ENSEÑANZA PORQUE ES
LA QUE TENIA MAS URGENCIA Y TRASCENDENCIA
-Se sigue anunciado la puesta
en marcha de un plan de reativacion del ferrocarril principalemtne de cargas,
pero después de 7 años de oir la misma musica quisieramos oir también algo de
letra
-Previsiblemente se ha
mantenido el rumbo equivocado en la Economia y cada vez se profundiza mas el
atraso cambiario que paraliza la producción industrial , fomenta las importacioens
y los viajes al exterior con lo cual no se le pone coto al déficit externo ni
al endeudameinto
-El Ministro Bonomi parece
tener algunas buenas ideas sobre mejoras en el funcionamiento de la represeion
de la delincuencia, pero tardan demasiado en salir del papel y el tema es de
urgencia porque esta muriendo gente.
-Luego de marchas y
contramrchas se ha insistido en la derogación de la ley caducidad pasandole por
arriba a los dos plebiscitos en los que la población dijo NO
-No se han hecho estudios
serios sobre alternativas al Mercorus habida cuenta de su fracaso.
-Y se sigue hablando y
solament hablando del puerto de aguas profundas, que mas parece uno de esos
cuentos que nos leian cuando chicos para que quedáramos dormidos.
-Poco y nada se ha hecho en
el campo de la legislación referente al derecho de huelga, las ocupaciones, los
piquetes , etc.
Y PUEDO OLVIDARME DE MUCHOS
PUNTOS MAS.
ES POR ESO QUE ME RESULTA PATETICO QUE PARA
CRITICAR AL GOBIERNO NOS FIJEMOS EN SI DICE “ NABO “ SI REPARTE VOLANTES EN LA
CALLE Y HABLA DE QUE HAY QUE SABER PERDER O SI USA LA CHAQUETA EQUIVOCADA.
Varios de esos son errores reales y no debio de haberlos cometido, pero que
importancia pueden tener frente a la gravedad de lo que no se esta haciendo
¿????
No pretendo haber convencido
a nadie, pero al menos espero que me entiendan.
