RECOMIENDO LA LECTURA DEL
SEMANARIO RECONQUISTA Y EN PARTICULAR DEL ARTICULO DEL PROF. OSCAR VENTURA
Reconquista es una
publicación de calidad, imprescindible para conocer de cerca el pensamiento de lo que yo llamaria ( y seguramente seria
objetado ) EL ALA CONSERVADORA colorada,
que es una de las vertientes importantes de nuestra politica, y una de las que
tiene chances reales y concretas de llegar al Gobierno en las proximas
elecciones. Varios de su contribuyentes
son respetados influyentes politicos o
profesores de destacada trayectoria.
Es ademas ( me consta personalmente ) una
publicación totalmente abierta a la publicación de opiniones adversas a su
linea , haciendo honor a los principios liberales que esgrimen sus directores.
En el ultimo numero se incluye
un articulo del Prof.Ventura ampliando y
precisando el contenido de un articulo anterior que fue centro de una por
momentos acalorada controversia que hasta cayo en algunos momentos en los
insultos personales
Se interpreto de dicho
articulo que pretendia establecer el voto calificado , negando el principio de
universalidad del voto, reconocido como uno de los derechos humanos.
El Profesor introduce
importantes precisiones a sus conceptos que alterarn la interpretación que se
hace de los mismos.
Según este analisis, el
derecho al voto es un derecho inalienable pero no de los individuos sino de los
ciudadanos. Y la prueba es que hay individuos que no tienen derecho a voto,
como por ejemplo los menores de edad. Se
tiene derecho a voto en tanto y en cuanto se es ciudadano, y esa categoría se adquiere a partir de una
determinada edad. No es universal.
Lo que propone Oscar Ventura
es que el acceso a la ciudadanía no solo este limitado por la edad sino por la
calificación necesaria para poder elegir y ser elegido con fundamento de causa,
entendiendo de que se trata . Y de alli el sistema propuesto de una especie de
examen de admisión que todos tendriamos que rendir y aprobar para ingresar a la
ciudadanía.
Yo no comparto la idea, pero
creo que es interesante conocerla sin alteraciones ( este mismo articulo puede
ser una alteración, ya que debido a no tener la misma formación del Profesor
puedo estar interpretando incorrectamente el sentido de su nota).
Por eso invito a todos a dejar de lado esta explicación y abrevar
directamente en la fuente, que es le articulo del Profesor. Conoceran de paso
una muy interesante publicación.
Gracias por tu respetuoso comentario Luis, no esperaba menos de vos aunque frecuentemente discrepemos. En ese artículo al que te referís no está completamente expuesto mi pensamiento respecto a la forma de extender y mejorar el acceso a la ciudadanía, pero en el que publicaré esta semana sí lo está.
ResponderEliminarDe nuevo gracias por demostrar que se puede discrepar sin agredir.