( parafraseando libremente el
famoso SER O NO SER de Shakespeare,
convirtiendolo en SALIR O NO SALIR )
Diego Fau ha tomado la
decision de terminar del retirarse del PARTIDO COLORADO del cual estaba en los hechos distanciado e
ingresar al FRENTE AMPLIO.
Esta decision debio provocar
tristeza, alarma, preocupación, pero origino mayormente colera en las filas del Partido. En
parte por los terminos en que fue formulada por su protagnista, cargada de
acusaciones en el limite del insulto, tal como es el estilo exageradamente
vehemente del joven militante que hoy nos deja. En parte por los fundamentos en
que se basa.
De estos ultimos es que
quiero tratar en estas lineas.
Diego se enfrenta al mismo
dilema que sufrieron en su oportunidad gente como ZELMAR MICHELINI ( a quien su
decisión quizas le haya costado la vida ) HUGO BATALLA y el propio padre de Diego, YAMANDU FAU que
fue un colorado de tradición dentro del Partido y llego a ocupar importantes
cargos en gobiernos regidos por el mismo, entre ellos el de sustituir a mi
amigo personal LUIS BREZZO cuando al
fallecer dejo vacante el Ministerio de Defensa.
Creo que es parte de un
dilema mas general que ha venido planteandose a todos los batllistas desde que
el sector perdio el poder dentro del Partido Colorado a partir de la derrota
electoral en 1957 y del fallecimiento posterior de quien yo llamaria EL ULTIMO
DE LOS MOHICANOS, LUIS BATLLE BERRES, por haber sido el ultimo batllista que
llego al poder. -Y como siempre lo hago aclaro que no considero en este analisis
al gobierno de JULIO SANGUINETTI porque
no habiendo estado en el pais cuando el fue presidente no tengo una información
de primera mano sobre como fue su gobierno, que algunos llaman EL TERCER
BATLLISMO ( el primero habria sido el de
el Pepe que es nuestro y el segundo el de Luis )
Que algo ha venido ocurriendo
en el Partido es evidente con solo examinar
el volumen descendente de votos recibidos , que ha llegado a sus minimos
historicos en las dos ultimas elecciones presidenciales. Algunos creen que la
masa batllista busco refugio en el FA como hoy lo esta haciendo Diego, pero no
me parece tan evidente porque los sectores del Fa que podrian con mas
naturalidad aspirar a captar el voto de los batllistas no han tenido un
crecimiento que indique que este fenómeno se ha producido. Creo que ha habido
simplemente una diaspora donde algunos habran votado al PI, como mi amigo el
Prof J.Sanchez que ahora ha regresado al Partido, otros pueden haber votado el
sector no herrerista de los blancos, otros pueden haberse abstenido y
finalmente puede que algunos hayan votado a los sectores no marxistas del FA.
En todo caso una buena pare
de los militantes del Parito cree tambien que los batllistas han emigrado al FA
lo cual explica la cargada animosidad que le reservan a esa agrupación politica
y que aparece toda vez que se habla de temas politicos, aun cuando el tema no
tenga nada que ver con el analisis de lo que ocurre o lo que hace el Patido
Rival. Los colorados que quedan sienten mayoritariamente que su enemigo es el
FA y no ven como tal al PN que tradicionalmente lo fue y que ahora es mas bien
visto como un aliado que como un rival.
Eso complica la situación de
los batllistas a quienes resulta difícil adaptarse a esa hermandad con un
Partido que sioempre los ha agredido y ha dictaminado desde mucho tiempo antes que
todos los problemas del Uruguay han sido
provocados por las politicas equivocadas del batllismo, fuente y origen de
todos los males, como elocuentemente lo ha expuesto en varias oporutnidades su
ultimo candidato electoral derrotaado en las urnas,a cuyo fracaso electoral le
debemos este no gobierno que padecemos en el momento actual.
.
El dilema que se le plantea a
los batllistas, que hoy son notoriamente minoria en el Partido y a los cuales
no se los ve con facilidad ganando nuevamente el control del mismo, es
permanecer en el Partido y dar batalla o arrojar la toalla , entregar el Partido
y su nombre que tiene un peso hstorico innegable al sector rival que es hoy por
hoy indiscutiblermente mayoritario si no hegemonico. El argumento mas fuerte
que tienen los partidarios de la retirada ( que vendria a ser una especie de NUEVA REDOTA ) es que
quedandose los batllistas serian simplemente una rueda de auxilio de la derecha
triunfante y ayudarian a entronizar al candidato del sector.
Pero no es tan facil la
alternativa . Los batllistas que se decidan a optar por el FA encontraran dos
obstáculos de peso :
1-
la mayor parte de
los integrantes del FA pertenecen a una filosofia politica que no conjuga bien
con la componente repulicana y liberal ( en el sentido politco ) del batllismo.
Asi como es incomodo para un batllista apoyar una candidaura colorada que se
situe del lado del neoliberlismo en lo economico, le resultara sumamente
difícil apoyar alguanas candidaturas que no satisfagan sus ideales democraticos
y republicanos
.
2-
En que medida al
salir del PC para ingresar al FA se esta salvando el batllista de apoyar una
solucion neoliberal para la economia ruguaya. ¿? Porque francamente el poder
economico en estos dos ultimos gobiernos del Fa no ha estado precisamente en
los economistas de izquierda que hay en el FA., sino en un sector conservador
que ha defendido a capa y espada el mantenimiento de las orientaciones de
politica economica heredadas de los gobiernos anteriores. Tamnto qie es unanime
el juicio en las derechas blancas y coloradas de que EL EQUIPO ECONOMICO ES LO
UNCO RESCATABLE DEL FRENTE.. O sea que al salir del PC para inresar al Fa el
batllista no se liberara de la incomodad que actualmente lo aqueja en el
Partido que se orienta hacia soluciones no batllistas , porque se encontrara
prácticamente con la misma opcion del otro lado, y por otra parte renunciara a
ciertos principios que le son muy caros en materia de organización
institucional.
Tal como el protagonista de Hamlet al cual he aludido en el titulo, that is the cuestion ( ese es el dilema ) Y YO NO TENGO LA RESPUESTA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario