POR QUE DISCREPO CON MUJICA Y CON EL GOBIERNO DEL FA

Mantengo una serie de discrepancias formales y de fondo con varias de las personas que militan en la oposición al FA, principalmente las adscriptas a la derecha colorada. Ello ha motivado que la mayoria de mis intervenciones haya sido mas para defender a la persona del Presidente, a menudo atacada de manera injusta cuando no grosera y a veces hasta defender medidas de su gobierno.

Ello puede haber creado en quienes me leen ( que no son tantos) la incorrecta impresión de que estoy de acuerdo con la conducción de los asuntos del pais que viene llevando adelante el gobierno del FA. Y que quizas me cuente entre el  numero de los batllistas que ante las evidencias de la progresiva derechización del Partido Colorado, han decidido emigrar e incorporarse al FA. Nada me gustaria mas que poder decir : “el batllismo ha renacido y esta en el FA, cuyo gobierno es la fiel continuidad de sus principios “ PERO INFELIZMENTE NO ES ASI. NO ES PARA NADA ASI.

De alli que he decidido escribir dos notas. La primera , que es esta, para exponer cuales son mis discrpenancias de fondo con lo hecho por el FA y por este su segundo gobierno en particular.

Y una segunda nota donde explicare cuales son las discrepancias que me separan de la oposición en general pèro muy especialmente de la oposición colorada

DESEO ACLARAR QUE ESCRIBO ESTA NOTA PORQUE AMO LA VERDAD, DETESTO LA MENTIRA  y no porque me sienta en alguna manera intimidado ni por las fuertes replicas que han recibido mis comentarios contrarios a ciertas manifestaciones de la oposición Y MUCHO MENOS POR ALGUNOS INSULTOS MAL CRIADOS QUE ME HAN DIRIGIDO que han demostrado que no todos los que se dicen liberales y demócratas lo son verdaderamente, Hay mucha gente que parece creer que la libertad de expresión es el derecho  a expresar sus opiniones que tienen todas las personas que piensan igual que ellos. O que la demoracia es el gobierno de las mayorías, siempre que las mayorías voten por la derecha.

Seria injusto cerrar este preámbulo sin destacar que en el curso de las conversaciones y discusiones he encontrado personas auténticamente  liberales que aun sosteniendo con firmeza sus ideas contrarias a las mias, jamas han intentado censurarme, intimidarme.,calificarme o mucho menos insultarme.

Espero ahora que los seguidores del FA reaccionen con el mismo grado de apego a la libertad de expresión y no reaccionen como ciertas minorias que no han podido digerir sin insultarme mis posiciones contrarias a la derogación de la ley de caducidad, a la legalización del aborto ( que según parece es una idea de izquierda, vaya uno a saber por que ) o a quienes se han ofendido porque mantengo severas criticas a la politica economica.

QUE ES LO QUE NO ME GUSTA  DEL GOBIERNO DEL FRENTE

Hace ya 7 años que el FA esta en el gobierno. Curiosamente esos 7 años coinciden con mi regreso al Uruguay después de haber vivido 43 años en el exterior, si bien nada tienen que ver un hecho con el otro.

Yo no vote por TABARE VAZQUEZ prefiriendo mantener mi tradición de votar dentro del Partido, pero ademas porque me gustaba el candidato que llevabamos ( Stirling ) que creia y creo hubiera sido un buen Presidente.

De Vazquez no me gustaban la calamitosa gestion en la Intendencia que la dejo arruinada, endeudada y con graves problemas de disciplina al haber practicado una politica de seduccion con la ADEOM cuyas consecuencias estamos pagando. Me parecia un error recompensar con “ un ascenso “  a Presidente a quien habia fracasado en un puesto mas sencillo. Por otra parte habia un factor subjetivo, que siempre pesa . No se decir muy bien por que pero Tabare figura entre los personajes politcos que no me inspiran confianza. Cuando lo oigo hablar me pregunto si es lo que realmente piensa o lo que cree que debe ser dicho. No me ocurre lo mismo con otros politicos como Jorge Batlle que lo se sincero hasta la torpeza, Mujica ( idem ) y hasta Lacalle , que rara vez me gusta lo que dice pero se que es lo que realmente piensa.

La verdad es que dadas las pobres expectativas que tenia respecto de su gobierno, me sorprendio favorablemente. Fue menos malo que lo que yo esperaba, hasta menos malo que algunos de los gobiernos que lo precedieron.

Por aquel entonces yo decia que si algo debia aprobarse de Tabare Vazquez Presidente ERA MAS BIEN LO QUE NO HIZO QUE LO QUE HIZO.

Que no hizo  ¿?  >Intentar alterar nuestras insticuioens o establecer un regimen socialista con drasticas limitaciones a la propiedad privada,. Llevar adelante una politica de mano aiberta hacia los sindicatos distribuyendo a manos llenas el dinero del Estado y contrayendo deudas impagables.
NO.

TABARE RESIDENTE SE LIMITO A HACER LA PLANCHA. Fue un gobierno timorato, sin creatividad, rutinario.

Alguien me dijo por aquel entonces que habia sido una decisión logica porque después de años y años de terrorismo verbal contra las izquierdas, el pueblo necesitaba convencerse de que la izquierda podia gobernar sin ocasionar conomociones, sin hacer cambios radicales.

PODIA SER UNA EXPLICACION ACEPTABLE, UNA ESTRATEGIA INTELIGENTE DE TRABAJAR PARA EL LARGO PLAZO Y DE DEJAR AL PROXIMO PRESIDENTE QUE ASUMIERA LAS TRANSFORMACIONES TAN PREGONADAS.

 Hubo un llamado de alerta cuandoVazquez propuso como su sucesor al Minsitro de Economia que habia sido algo asi como la garantia ante los grandes capitales de que el las reformas anunciadas por el FA no eran para valer, que todo iba a seguir como estaba.Una especie de embajador al reves. Y que el Fa no iba a ser mas que una versión light de los gobiernos que le precedieron, algo que yo llame en aquel entonces ( refiriendome en realidad a Lula ) como LA DERECHA COMPASIVA.

Y alli surgio el factor Mujica. El Mpp habia experimentado un creciente descontento contra el Gobierno de Tabare-Astori y varias veces se temio que la sangre llegara al rio. Mujica fue durante todo ese periodo un factor de conciliación. Fue el encargado de convencer a la gente del MPP que por mas que no les gustara la politca del gobierno era el gobierno del FA y que se debia hacer todo lo posible para que no naufragara porque si lo hacia nunca mas volverian al poder.

Pero una cosa era apoyar al gobierno de Tabare y otra bien distinta contribuir a consagrar a Astori como nuevo Presidente.

Se llego asi a las elecciones internas y al triunfo de Mujica , que era en el campo nacional el segundo candidato con indice mas alto de rechazo . Todo hacia pensar que con esta eleccion el FA se habia hecho el harakiri y estaba condenado a la derrota. Pero hete aquí que los blancos, que eran por lejos el partido destinado a ir al balotaje, le hicieron el favor a Mujica de proponer como candidato precisamente al que tenia un indice de rechazo levemente superior al suyo ( unas decimas ).

 La eleccion quedo empatada otra vez. Y PARECIO VOCARSE DEFINTIVAMENTE HACIA EL PN CUANDO EN LA MISMA NOCHE DE LAS INTERNAS Lacalle y Larrañaga en pocos minutos resolvieron sus disidencias y este ultimo acepto ser el vice de aquel, una actitud que contrasto con las trabajosas negociaciones entre Mujica y Astori para llegar a igual resultado.

Mujica sabia muy bien que sin los votos de Astori la eleccion estaba perdida. El problema es que Astori tambien lo sabia y estaba dispuesto a vender muy cara su derrota. El precio que demando era inaceptable, y si bien durante las negociaciones otorgo algunas ofertas “ promocionales “ el nudo de sus pretensiones permanecio inmutable y tuvo que ser aceptado : El nuevo Presidente iba de hecho a ser una autoridad meramente formal ya que cederia el centro neuralgico de la conduccionde su gobierno a su Vicepresidente que seria una especie de Presidente de facto ( asi fue que lo describi en aquellos dias, antes de la primera vuelta ).
Lo unico que puede decirse  a favor de tal esquema es que fue cosa sabida antes de la votacion y quien voto a la formula sabia bien a que atenerse. PERO NO ERA UN BUEN COMIENZO PARA UN GOBIERNO.

Que ha pasado desde entonces ¿ Que este Ejecutivo bicefalo de hecho no funciona.-Esta paralizado. En gran medida por las discrepancias y la lucha sorda por el poder de sus dos integrantes ( si al menos fueran tres habria desempate ¡!), pero tambien en buena medida por las vacilaciones, marchas y contramarchas del Presidene que se ha revelado una persona extremamente volátil en sus opiniones, con escasas habilidades administrativas y sobretodo con una alarmante carencia de equipos.

.

EN QUE HA DECPECIONADO FUNDAMENTALMENTE EL GOBIERNO MUJICA ¿?

Prácticamente habria que leer su magnifico discurso ante el Parlamento cuando asumio el cargo y ver punto por punto como nada de lo anunciado fue hecho

-No se ha reformado el Estado ni se conoce cual es el proyecto. Que paso con lo del modelo neozelandés del cual no se volvio a hablar ¿?

-Se han creado comisiones tematicas que hicieron pensar que en algunos puntos el gobierno realmente iba a buscar puntos de contacto con la oposición, pero los frutos no se ven por ninguna parte. LO MAS VERGONZOZO EN ESTE PUNTO ES LO DE LA ENSEÑANZA PORQUE ES LA QUE TENIA MAS URGENCIA Y TRASCENDENCIA

-Se sigue anunciado la puesta en marcha de un plan de reativacion del ferrocarril principalemtne de cargas, pero después de 7 años de oir la misma musica quisieramos oir también algo de letra

-Previsiblemente se ha mantenido el rumbo equivocado en la Economia y cada vez se profundiza mas el atraso cambiario que paraliza la producción industrial , fomenta las importacioens y los viajes al exterior con lo cual no se le pone coto al déficit externo ni al endeudameinto

-El Ministro Bonomi parece tener algunas buenas ideas sobre mejoras en el funcionamiento de la represeion de la delincuencia, pero tardan demasiado en salir del papel y el tema es de urgencia porque esta muriendo gente.

-Luego de marchas y contramrchas se ha insistido en la derogación de la ley caducidad pasandole por arriba a los dos plebiscitos en los que la población dijo NO

-No se han hecho estudios serios sobre alternativas al Mercorus habida cuenta de su fracaso.

-Y se sigue hablando y solament hablando del puerto de aguas profundas, que mas parece uno de esos cuentos que nos leian cuando chicos para que quedáramos dormidos.

-Poco y nada se ha hecho en el campo de la legislación referente al derecho de huelga, las ocupaciones, los piquetes , etc.

Y PUEDO OLVIDARME DE MUCHOS PUNTOS MAS.

 ES POR ESO QUE ME RESULTA PATETICO QUE PARA CRITICAR AL GOBIERNO NOS FIJEMOS EN SI DICE “ NABO “ SI REPARTE VOLANTES EN LA CALLE Y HABLA DE QUE HAY QUE SABER PERDER O SI USA LA CHAQUETA EQUIVOCADA. Varios de esos son errores reales y no debio de haberlos cometido, pero que importancia pueden tener frente a la gravedad de lo que no se esta haciendo ¿????

No pretendo haber convencido a nadie, pero al menos espero que me entiendan.