EL PENSAMIENTO POLITICAMENTE INCORRETO DEL VIROLOGO PABLO GOLDSCHMIDT

VALE LA PENA MEDITAR SOBRE ESTO

EL PENSAMIENTO POLITICAMENTE INCORRETO DEL VIROLOGO PABLO GOLDSCHMIDT

“Hay que bajar un poco esta locura de estar mostrando cifras de muertos todo el día, como si fuera un exorcismo de la muerte. Ya basta, llegamos al límite de lo tolerable, es muy difícil así. ¿Por qué entonces no nos cuentan cuántos se mueren de hambre por día? Hay colegas que cayeron en la trampa"

en los primeros cuatro meses de 2020 hubo más muertos que en 2019, probablemente por el COVID. Cuando se miran las cifras, son casi las mismas de muertos que en 2018”.

estamos con 350 mil personas que fallecieron por un virus respiratorio. Este año va a haber 2.800.000 personas que van a morir por obesidad. Hay una pandemia de gordura que nadie le cierra la boca a nadie y de la que no se habla”.

“En Francia, el año pasado hubo 50 mil suicidados solamente porque no conseguían o no tenían trabajo. ¿Cuántos va haber este año?

Hay que ver cuál es el costo social del pánico. La gente no se fue a hacer la quimioterapia y o los controles de cáncer por miedo.

“Hay 5200 virus en un murciélago. Son animales que viven hacinados y amontonados. Si se le saca sangre a un murciélago, se le va a encontrar zika virus, chikunguña y distintos tipos de coronavirus.

HAY SABOTEADORES EN EL EQUIPO DE ALBERTO ???

ALGUNAS DE LAS EMPRESAS MAS PODEROSAS DEL PAÍS SE ACOGIERON AL SISTEMA CREADO  POR ALBERTO FERNANDEZ Y CONSIGUIERON QUE EL ESTADO PAGARA EL 50% DE SU NOMINA SALARIAL INCLUYENDO DIRECTIVOS Y HASTA LOS CEOS.

(SE DICE QUE MUCHAS PYMES EN CAMBIO NO CONSIGUIERON ACOGERSE PORQUE LOS REQUISITOS QUE IMPUSO LA BUROCRACIA SON TAN COMPLEJOS QUE SOLO EMPRESAS CON UN NUTRIDO EQUIPO DE ABOGADOS Y CONTADORES ASESORANDOLAS CONSIGUIERON HACERLO )

CUANDO ESTALLO EL ESCÁNDALO A RAIZ DEL PAGO A LOS CEOS DE CLARIN Y TECHINT, EL GOBIERNO PUSO DE APURO RESTRICCIONES : LAS EMPRESAS QUE SE ACOGIERON AL SISTEMA NO PODRÁN DISTRIBUIR DIVIDENDOS NI HACER REMESAS DE LUCROS AL EXTERIOR.

CUANDO SE ENTERARON DE ESTO VARIAS EMPRESAS COMENZARON A TRAMITAR LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO. ES DECIR, QUE TENÍAN CON QUE PAGAR LOS SUELDOS PERO PREFIRIERON SACARLE EL DINERO AL ESTADO.

AHORA , YO ME PREGUNTO QUE CLASE DE PELOT….REDACTO LA NORMA QUE NO CERRO DE ENTRADA  ESAS VIAS DE ESCAPE ¿? CADA VEZ SOSPECHO MÁS QUE HAY MUCHOS INOCENTES EN EL EQUIPO DE ALBERTO. O SI NO SON INOCENTES SON LO CONTRARIO : MALA LECHES QUE LO SABOTEAN.

ALGO DEBE HABER HECHO BIEN EL GOBIERNO DE ALBERTO SI COMPARAMOS RESULTADOS CON CHILE Y BRASIL

SI VAMOS A CRITICAR MEDIDAS DEL GOBIERNO ALBERTO FERNANDEZ HAGAMOSLO CON ECUANIMIDAD Y NO CON FANATISMO.

SE LE CRITICAN A ALBERTO FERNANDEZ LOS EFECTOS ECONOMICOS DE LA PANDEMIA CON LA OLA DE DESEMPLEO Y LA ACUCIANTE APARICION DEL HAMBRE Y LA MISERIA MASIVOS  DE ELLOS DERIVADOS.

QUIZAS PUEDA DISCUTIRSE COMO FUE ADOPTADA LA CUARENTENA Y SI HABIA OTRAS FORMAS MENOS RUINOSAS DE HACER LO MISMO.

PERO LA VERDAD ES QUE MIRANDO EL PANORAMA INTERNACIONAL NO SE DESCUBREN PAISES QUE NO ESTEN SUFRIENDO LA MISMA CRISIS ECONOMICA. HAYAN HECHO O NO CUARENTENA

SE CALCULA QUE ARGENTINA PERDERA ESTE AÑO UN 9% DE SU PBI, RECORD DESDE 2002

PERO A OTROS PAISES NO LES ESTA YENDO MUCHO MEJOR, AUN AQUELLOS QUE NO ADOPTARON MEDIDAS DRASTICAS COMO ARGENTINA. 

ARGENTINA PERDERA UN 9% DE SU PBI, RECORD NEGATIVO DESDE 2002

PERO EEUU PERDERA EL 6% BRASIL 7% ALEMANIA 7% FRANCIA 7,2% ESPAÑA 8% ITALIA 9% Y CHINA TENDRA UN CRECIMIENTO DEL 1,2% QUE PARA ELLOS QUE VENIAN CRECIENDO AL 8% ES UN FUERTE RETROCESO.

Y SI DE CASOS Y MUERTES HABLAMOS COMPAREMOS CON LOS DOS PAISES VECINOS QUE FUERON MAS LIBERALES EN EL TRATAMIENTO DE LA PANDEMIA ,

EL ESTADO DE SAO PAULO ( NO BRASIL ENTERO ) QUE TIENE 46 MILLONEWS DE HABITANTES CONTRA 45 DE ARGENTINA Y SON POR LO TANTO CASI IGUALES EN POBLACION ). REGISTRABA AL 24 DE MAYO  82.161 CASOS Y 2049 MUERTES

CHILE ( CON 18.7 DE HABITANTES CONTRA  45 DE ARGENTINA )  TIENE 77.961 CASOS CON  806 FALLECIDOS

ARGENTINA  12.628 CON  471 FALLECIDOS

AHORA BIEN, SI COMPARAMOS CON PARAGUAY LA SITUACION ES DIFERENTE . ELLOS TIENEN  865 CASOS Y 11 FALLECIMIENTOS. PARA UNA POBLACION DE  7 MILLONES

ES DECIR QUE SI IGULARAMOS LAS POBLACIOENS PARAGUAY TENDRIA MENOS DE   LA MITAD DEL NUMERO DE CASOS QUE ARGENTINA Y 8 VECES MENOS MUERTOS.

AQUÍ PESA ALGO QUE NO ES FACIL VISUALIZAR PORQUE LA PRENSA LO DEFORMA. ALBERTO F ESTA SIENDO CRITICADO POR ADOPTAR DEMASIADO TEMPRANO LA CUARENTENA PERO EN REALIDAD LA ADOPTÓ DEMASIADO TARDE. ( ACLARO QUE LO DIGO DESPUES DE HABER LEIDO EL DIARIO DEL LUNES COMO SE DICE EN EL FUTBOL )

PARAGUAY ADOPTO EL CIERRE DE FRONTERAS AEREAS 10 DIAS ANTES QUE ARGENTINA , ASI QUE SE DIVULGO LA NOTICIA DE LA PANDEMIA AEN EUROPA. CON ESO SE AHORRO LA LLEGADA DE CENTENARES DE PASAJEROS, MUCHOS DE ELLOS SEGURAMENTE  PORTADORES ASINTOMACOS QUE POR EL CONTRARIO LLEGARON A ARGENTINA Y NO FUERON SOMETIDOS A CUARENTENA.

EN ESOS DIAS EZEIZA ERA UNA FIESTA LOS PASAJEROS QUE LLEGABAN SE AGOLPABAN EN LAS COLAS DE MIGRACIONES Y DE RECLAMO DE EQUIPAJES  PRACTICAMENE UNO ENCIMA DE OTRO Y SEGURAMENTE MUCHOS SE CONTAMINARON ALLI Y LLEVARON EL VIRUS PARA SEMBRARLO EN SUS HOGARES, PREDOMINANTEMENTE DE LA ZONA NORTE DEL GRAN BUENOS AIRES QUE ES LA QUE APORTO MAS VIAJEROS.

Y EL GOBIERNO ADEMAS ESTUVO MUY POCO ALERTA CON DOS FOCOS DE INFECCION QUE HAN ESTALLADO EN ESTOS DIAS Y HAN  ARRUINADO LAS ESTADISTICAS ARGENTINAS QUE VENIAN MUY BIEN : LOS BARRIOS CARENCIADOS Y LOS GERIATRICOS.

RECIEN AHORA EN LA VILLA AZUL SE ESTA SIGUIENDO EL METODO QUE LOS CHINOS APLICARON CON SUCESO EN WUHAN DONDE SE AISLARON POR COMPLETO BARRIOS Y HASTA EDIFICIOS

ES MUCHO MAS FACIL AISLAR YSOSTENER ECONOMICAMENE A UN BARRIO ESPECIFICO QUE A UN PAIS CON 45 MILLONES DE HABITANTES.

LO CUAL ME LLEVA A LA PREGUNTA  DEL FALLIDO METODO INGLES PARA ATACAR A LA PANDEMIA , Y A PREGUNTARME POR QUE FRACASO ALLA Y TUVIERON QUE DAR MARCHA ATRÁS. PORQUE EN EL PAPEL PARECE EL MAS RACIONAL :
CUARENTENAR A LA POBLACION DE RIESGO , QUE ES LA QUE CORRE PELIGRO DE VIDA SI CONTRAE EL VIRUS Y DEJAR QUE TODOS LOS DEMAS LLEVEN ADELANTE SUS VIDAS NORMALES  Y HAGAN FUNCIONAR LA ECONOMIA DEL PAIS.

LAS DOS CAUSAS MAS ABSURDAS ENTRE LOS PROCESOS CONTRA CRISTINA

HAY GRAN CANTIDAD DE CAUSAS CONTRA CRISTINA TRAMITANDO EN TRIBUANELS, FRUTO DE LA HIPERACTIVIDAD EN ESTE RUBRO DE LA MESA JUDICIAL DEL REGIMEN DE MACRI QUE " ORIENTABA " A LA JUSTICIA Y DE LA ENTUSIASTA OBEDIENCIA DE ALGUNOS JUECES.

 DESCONOZOCO CON DETALLE TODAS Y CADA UNA DE ELLAS, DE MOCO QUE NO OPINO. PERO SI OPINO EN EL CASO DEL MAL LLAMADO PACTO CON IRAN Y DE LA VENTA DE DOLARES FUTUROS.

LA CRUDA REALIDAD ES QUE ESTAS DOS CAUSAS SON UNA PAYASADA Y SOLO FUERON ABIERTAS PARA OCUPAR ESPACIO EN LA PRENSA ADICTA Y CONTINUAR PASANDO MENSAJES DESTRUCTIVOS PARA LA IMAGEN DE CRISTINA KIRCHNER.

EL MAL LLAMADO PACTO CON IRAN NO FUE UN PACTO SINO UNA PROPUESTA DE TRATADO,  PROPONERLO ESTABA TOTALMENTE DENTRO DE LOS LIMITES DE LAS ATRIBUCIONES DEL PODER EJECUTIVO QUE RESPETANDO LA CONSTITUCION LE PIDIO LA APROBACION AL PARLAMENTO Y LA OBUTVO. SI DELITO HUBO EN LA APROBACION DE ESTE TRATADO DEBIERAN IR PRESOS TODOS LOS DIPUTADOS Y SENADORES QUE LO APROBARON. AL MENOS COMO PARTICIPES NECESARIOS

HAY OPINIONES DISPARES SOBRE SI EL TRATADO ERA CONVENIENTE.

 FUE UN INTENTO-INGENUO QUIZAS- DE ACABAR CON EL IMPASSE EN QUE HABIA NAUFRAGADO LA CAUSA CONTRA LOS SUPUESTOS AUTORES DEL ATENTADO DE LA AMIA , DOS EX FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO IRANI. EL PROCESO NO AVANZABA PORQUE LOS ACUSADOS NO PODIAN SER LLEVADOS A DECLARAR YA QUE ESTABAN EN IRAN Y ESTE PAIS NO CONCEDIA LA EXTRADICION. 

EL TRATADO POSTULABA ENTONCES QUE FUERAN INTERROGADOS EN IRAN POR UN JUEZ ARGENTINO QUE VIAJARIA  ALLI PARA ESTE COMETIDO. EL TRATADO PADECIA DE UNA FALLA BASICA QUE LO TORNO INAPLICABLE : LA CONSTITUCION NO PERMITE QUE LOS JUECES INTERROGUEN A SOSPECHOSOS FUERA DEL PAIS. LA CORTE ENTONCES LO DECLARO INCONSTITUCIONAL Y FUE ARCHIVADO. O SEA, DE HECHO NO EXISTIO.

 CABE CONSIGNAR QUE LOS FUNCIONARIOS IRANIES SON SOSPECHOSOS , NO CULPABLES Y QUE HASTA AHORA NADIE HA EXHIBIDO PRUEBA ALGUNA DE SU CULPABILIDAD, SALVO INFORMES DE PARTES INTERESADAS COMO SON LOS DE LA CIA Y EL MOSSAD.

LA ACUSACION HACIA HINCAPIE EN QUE BASADA EN EL TRATADO CRISTINA HABIA PEDIDO LA CAIDA DE LAS ALERTAS ROJAS A LA INTERPOL QUE IMPEDIAN A LOS SOSPECHOSOS SALIR DE IRAN SIN SER DETENIDOS Y ENVIADOS A ARGENTINA. EL PROBLEMA FUE QUE QUIEN ERA JEFE DE LA INTERPOL EN LA EPOCA DECLARO POR TODOS LOS MEDIOS QUE ARGENTINA NUNCA PIDIO LA CAIDA DE LAS ALERTAS ROJAS, QUE AUN HOY ESTAN EN VIGOR.

SOSPECHOSAMENTE Y DEMOSTRANDO QUE HABIA UNA OPERACIÓN POLITICA DEL MACRISMO DETRÁS DE TODO ESTO, EL JUEZ SE NEGO A CITAR A DECLARAR AL EX JEFE DE LA INTERPOL QUE CON SUS DECLARACIONES HUBIERA DADO POR TIERRA CON EL PROCESO.

EL CASO DEL DÓLAR FUTURO ES MAS RIDICULO AUN. VENDER DOLARES FUTUROS ES UN ARMA QUE UTILIZAN NORMALMENTE LOS GOBIERNOS CUANDO HAY CRISIS ESPECULATIVAS CONTRA SU MONEDA. EL ESTADO AL COMPROMETERSE A VENDER DENTRO DE X MESES  DOLARES A UN VALOR PREDETERMINADO  VENDE LA IMAGEN DE QUE NO HABRA  EL DETERIORO DEL PRECIO DE LA MONEDA LOCAL QUE LA ESPECULACIONJ QUEIRE IMPONER.

SE PUEDE O NO ESTAR DE ACUERDO CON LA POLITICA DE SOSTENER EL VALOR DEL PESO Y RESISTIR A LA DEVALUACION. PERO POR CIERTO NO ES UN DELITO.ES UNA ATRIBUCION DEL GOBIERNO.

HABRIA SI DELITO SI SE PUDIERA COMPROBAR QUE LAS VENTAS FUERAN SOLO A PERSONAS AMIGAS QUE CON ESO GANARON UN PLATAL. PERO OCURREN DOS COSAS:

1) LA INVESTIGACION DEMOSTRO QUE MAS QUE AMIGOS DE CRISTINA QUIENES COMPRARON DOLARES FUTUROS FUERON SOCIOS Y  AMIGOS DE MACRI O SUS FUTUROS MINISTROS.

2) LA DEVALUACION QUE HIZO GANAR DINERO A QUIENES COMPRARON DOLARES FUTUROS NO FUE DECIDIDA POR CRISTINA SINO POR EL GOBIERNO DE MACRI Y FUE DICTADA POR PERSONAS QUE HABIAN ADQUIRIDO ESOS DOLARES, CON LO CUAL SE AUTOCONCEDIERON UN BENEFICIO ESPECTACULAR. TODO INDICA QUE EN ESTE PROCESO SI ACUSADOS HUBIERA DEBERIAN SER PRECISAMENTE LOS DEL GOBIERNO M QUE SE ENRIQUECIERON CON LA OPERATORIA  Y NO CRISTINA K

 https://www.clarin.com/politica/alberto-fernandez-exigio-justicia-defina-causas-enfrenta-cristina-kirchner-aclaro-pacto-impunidad-_0_J6gXjaxHH.html

LA FALTA DE COLABORACIÓN DE LA POBLACIÓN DE LAS VILLAS CON LOS EQUIPOS SANITARIOS – POR QUE

Los equipos que actúan en las villas han detectado una clara falta de cooperación de los pobladores de las villas con su trabajo, que se traduce en respuestas falsamente negativas cuando preguntan si la persona ha tenido síntomas ( tos, fiebre, perdida de paladar ) o cuando preguntan si la persona ha tenido contacto directo con personas que después se comprobó estaban infectadas.

Una primera reacción , muy fácil de adoptar, es condenar la falta de responsabilidad o de solidariedad  de quienes así proceden.

Es más difícil intentar entender el por que de tales conductas.

En primer lugar toda persona que en la villa es sometida al hisopado se convierte automáticamente en persona sospechosa y el resto de los pobladores tienen a aislarlo como si estuviera infectado. Esta reacción inclusive se mantiene cuando la víctima ha sido diagnosticada como libre de infección y retorna a la vida normal, porque nadie le cree. Hace unos días el dueño de un comercio explicaba que tuvo que pedirle a uno de tales sospechosos que dejara de concurrir a su etablecimiento, porque si lo hacía todos los demás clientes dejarían de concurrir a su comercio y las ventas se tornarían mínimas.

En segundo lugar si se decide  el aislamiento y la persona y sus allegados son conducidos fuera de la villa, lo más probable cuando regresen es que encuentren sus domicilios vaciados por ladrones o lo que es peor ocupados por nuevos habitantes.

Y por último las personas aisladas no pueden salir a la calle a batallar por el pan de cada día y como no son funcionarios públicos que reciben cómodamente en sus casas su salario mensual enfrentarán una grave situación económica.

Como ven, es mucho más fácil condenar que entender.

Es como un dipñutado ddel Pro que se quejaba el otro día de que la gente esta abarrotando los ferrocarriles y subtes y se queja de que no hayan sacado sus autos del garaje y hayan empezado a concurrir a sus trabajos usando su vehículo particular. Fina sensibilidad  la del diputado